| |
`Вот что говорят люди, раз уж на то пошло.
`"Читая Эберта, или ЭКСЛЕРА - я могу понять, понравился фильм автору или нет, и, самое главное, могу понять, пойти мне на него в кино, купить ли кассету. Читая Акиру, я, хоть убейте, ни хрена не понимаю иногда. Есть набор плюсов и минусов ленты - и все. Типа, тут красиво, тут нет, итого 7 то есть глянть хорошо бы, если вы любите то, а это не очень, а то совсем..."
`Я не буду указывать автора, но таких отзывов много. И я, частично (подчеркиваю частично) согласен с ними, особенно по последним ревью. Я не могу понять почему одни ленты хвалялтся, а другие нет - собсвтвенно, многое сводится к тому, захотелось посмеяться, отстой Скэри муви получил много, а Шиямалана я не люблю, Нерушимого на свалку... Слишком уж субъективнои непонятно выходит, слишком.
`Действительно, читая ревью Экслера, я почти всегда могу понять хотя бы то, стоит мне смотреть фильм, или нет. И Эберта - так же.
`Читая твои, в 30% я ничего не понимаю...
А хрен с вами. Будем писать так, чтобы было ясно сразу. Только боюсь, это будет еще хуже - "Акира, блин, хвалил, а фильм-то говно полное!" Как раз случай с "Суперновой". Именно тогда я оценивал кино так, как вы хотите - резко и в лоб. Либо хорошо, либо плохо. Сейчас я просто стараюсь быть более гибким - если человеку наплевать на картинку, а его больше интересует смысл, я всегда помечу, что этот фильм ему подойдет, а этот нет. Если наоборот - соответственно. А как мне, извините, по-другому описывать тот же "Бар "Гадкий койот"", в котором просто дух захватывает от сцен в баре, и вешаться хочется от тех, что эти сцены соединяют? Раз подробное объяснение не нравится, буду все усреднять.
|
НЕУЯЗВИМЫЙ КРУТ... -- BFG -- 09.12.00@14:48 (Чит.: 151)