Я этого не говорил. Мы имеем то, что если работа сильная и профессиональная она по определению лучше более слабой и ремесленнической продукции. и только. Скажем, Терминатор останется навсегда если не шедевром, то фильмом, оставившим свой след в истории, а тоже фантастика - Супернова - типичной второсортной продукцией. И сравнивая их (я просто для примера) никогда нельзя этого забывать. У тебя же иногда получается сравнние подобного на равных - что недопустимо, так как теряется грань - тут молодое пэтэушное дарование изобразило злобу - а тут суперпрофи сделал свое творение...
В конце концов, в чем тогда дело с "Угнать за 60 секунд", а? Там как раз титры рулят...
С Угоном все просто - это легкая пустышка - сожрать кучу попкорна и забыть. Но у нас иногда получается ситуация - сравниваем Угон с Немезидой 4 в пользу Немезиды!! (опять для примера) - Типа, тут атмосфера и т п... да при всех кучах ляпов Угона он все равно на ступень выше Немезиды!!! Я, вестимо, говорю о развлекухе...
И при чем здесь молодежная комедь? В конце концов, многие фильмы, считающиеся сейчас непреклонной классикой - молодежные.
Еще раз - тот же Кошмар на уице Вязов 1 - действительно классика. Но сравнивать это на равных с Ударом в спину на 9ом авеню снятом каким нибудь бездарем и забытым всеми через 2 месяца после выхода - не то.. Время - лучший судья, в это и дело. Если уж зашла речь о развлекательном кино, то скажи - вот эти 10 молодежных комедий последних, которым ты выставил по 8 из 10 - не будут ли забыты на фиг через полгода? А тот же Нерушимый - не будет, вот увидишь...
Раз уж мы перешли на личности,
Вах, какой горячий! Кто переходил и куда?
то могу сказать, что у тебя вкус сугубо попкорновый - как раз среднеусредненный по IMDB, сверять можно (за редким исключением вроде "Миссия невыполнима 2")
И из чего же ты сделал такой вывод? Папрашу факты
Из того, что мои самые любимые реж - Бергман, Уэллс, Феллини и Коппола???????У меня - другой. И обзоры мои тут ни при чем. Просто у нас с тобой разные вкусы, и как ты можешь говорить, что я что-то написал в своем ревью не так, если ты даже не знаешь, что я думаю по поводу этого фильма?
Вообще ревью обычно состоит на 50% минимум из субъективизма, даже у Эберта. И разве финальный вердикт ленте у автора не отражает его отношения к картине? Т е тебе понравился Нерушимый, но ты из-за объективизма его разругал??? Ж)
Я пишу то, что мне пришло в голову после просмотра этого фильма, не оглядываясь на мнение других,
Ну и замечательно, все нормальные люди так и делают - обсудить и поспорить о мнении других ок, но решаешь то сам - чиста канкретна - понравилось или нет
и могу сказать ИМХО, что "НеуязвимыЙ" - глупый ширпотреб,
ой ли?
развлекуха - да, но прекрасно снятая... ты, скорее всего в кино его не видел... здесь штука похожа на Х-мен (на кассете он мне не понравился, а в кино я проперся) - там атмосфера во многом визуалистикой создана, которая на пиратке явно потеряна"Ураган" - сопливая слезовыжималка, абсолютно недостойная своих создателей,
из-за того, что ты не поверил Вашингтону ты называешь это фильм слезным? на мой взгляд великолепно сыграно
"Маска Зорро" - дебильнейшая сказка для младшего школьного возраста, а "Шестое чувство" - занудная бодяга с ужасной актерской работой Брюса Уиллиса. Про "Супернову" я уже говорил не раз - это очень атмосферное кино, которое у меня замечательно пошло под настроение. В конце концов, сколько людей, столько мнений, и "Неуязвимый" понравился совсем немногим (пока соотношение из людей, кого я знаю, где-то 20 к 80),
а соотношение по Супернове 1 к 100
но это не значит, что теперь я должен писать тебе мессаги типа "Да твой "Неуязвимый" не стоит даже титров "Суперновы"". В конце концов, все субъективно, и поверь мне, тенденция к критике "классных" работ у меня отсутствует. Классные работы я хвалю.
cм выше про грань
