Насчет "молодого ПТУшного творения". Как раз Шьямалан идеально подходит под это определение.
С Угоном все просто - это легкая пустышка - сожрать кучу попкорна и забыть. Но у нас иногда получается ситуация - сравниваем Угон с Немезидой 4 в пользу Немезиды!! (опять для примера) - Типа, тут атмосфера и т п... да при всех кучах ляпов Угона он все равно на ступень выше Немезиды!!! Я, вестимо, говорю о развлекухе...
Опять же вопрос субъективизма. Я откровенно зевал на "Угоне" и ерзал на "Шестом дне", зато на "Добейся успеха" не мог оторвать взгляд от экрана.
Еще раз - тот же Кошмар на уице Вязов 1 - действительно классика. Но сравнивать это на равных с Ударом в спину на 9ом авеню снятом каким нибудь бездарем и забытым всеми через 2 месяца после выхода - не то.. Время - лучший судья, в это и дело. Если уж зашла речь о развлекательном кино, то скажи - вот эти 10 молодежных комедий последних, которым ты выставил по 8 из 10 - не будут ли забыты на фиг через полгода? А тот же Нерушимый - не будет, вот увидишь...
Ладно, давай тогда конкретно. Молодежные комедии, которые я обозревал в последнее время:
Добейся успеха - 9 (ну просто понравилось)
Трюк - 9 (реально очень сильный фильм, что признают все, кто его видел)
Неудачник - 8.5 (умно)
Страшное кино - 8.5 (на любителя, но я смеялся все полтора часа)
Это все она - 8 (развлекаловка в чистом виде. Идеально для ненапряжного просмотра)
Танго втроем - 8 (смешно)
Обнаженные тела - 7.5 (фестивальный фильм из программы МоФеста. Говорит само за себя)
Парни и девушки - 7
Дымовая завеса - 7 (просто приятный умный фильм с забавными диалогами)
Поездочка - 6.5 (ну местами смешно)
Только ты и я - 6 (средне)
Девушка - 6 (средне)
Бар "Гадкий койот" - 5 (глупость от Брукхеймера)
Здесь на земле - 4 (наивно и предсказуемо)
Кричи, если знаешь... - 3.5 (несмешно)
Сведи меня с ума - 3 (ну отстой)
Любой ценой - 2.5 (полный отстой)
Попытаюсь объяснить. На мой взгляд, подобная шкала, что предлагаешь ты, это полнейший бред. Ну что теперь, если это молодежная комедия, то автоматически не ставить ей больше 7 баллов? А если он реально лучше "Неуязвимого"? По каким критериям ты их сравниваешь? Развлекаловка? "Танго втроем" развлечет куда лучше. Ум? "Трюк" умней в десятки раз. Актерская игра? Уж извини, но Джерри О'Коннелл в "Обнаженных телах" играет на порядок лучше Уиллиса. Визуальный стиль? Даже "Бар "Гадкий койот"" снят намного лучше! Или давать "Неуязвимому" автоматом 10 только потому, что это фильм САМОГО ШЬЯМАЛАНА!!! Тот же Кевин Смит начал с молодежной комедии "Клерки", которую некоторые критики все-таки осмелились оценить в максимальный балл (даже если BFG это не нравится).
Раз уж заговорили об Эберте, он ставит "Американскому пирогу" ровно столько же, сколько и "Неуязвимому" (по три звезды), "Догме" и "Выборам" - по 3.5, а "То, что ты делаешь" вообще оценивает максимальной оценкой. Ради интереса посмотри архив его рецензий - по три звезды получило гигантское количество последних комедий.
Короче, это я к тому, что фильм надо оценивать только по шкале "понравился-не понравился", а не за его потенциал или имена людей, что его делали.
И из чего же ты сделал такой вывод? Папрашу факты
Из того, что мои самые любимые реж - Бергман, Уэллс, Феллини и Коппола???????Чисто субъективное мнение, которое сложилось после прочтения твоих обзоров. Просто открываю его и уже приблизительно знаю, сколько поставишь, если перед этим видел рейтинг на IMDB.
Вообще ревью обычно состоит на 50% минимум из субъективизма, даже у Эберта. И разве финальный вердикт ленте у автора не отражает его отношения к картине? Т е тебе понравился Нерушимый, но ты из-за объективизма его разругал??? Ж)
С чего ты взял, что он мне понравился? Я постарался описать свое мнение как можно более подробно - визуально здорово, но остальное плохо.
ой ли?
развлекуха - да, но прекрасно снятая... ты, скорее всего в кино его не видел... здесь штука похожа на Х-мен (на кассете он мне не понравился, а в кино я проперся) - там атмосфера во многом визуалистикой создана, которая на пиратке явно потерянаВсе может быть, но верится с трудом.
из-за того, что ты не поверил Вашингтону ты называешь это фильм слезным? на мой взгляд великолепно сыграно
Я уже говорил более подробно и развернуто. Вашингтон играет абсолютно НЕРЕАЛЬНОГО персонажа, который плохо написан. Остальные герои - вообще НОЛЬ. Сюжет - НОЛЬ (ну где там сюжет?). А на сопли и слезы прям я почти видел, как режиссер дает отмашку: "Сопли пошли!" - и тут же Вашингтон начинает реветь, троица его спасающих начинает реветь, зал ревет. А мне смешно почему-то... Не верю! - как говорил Станиславский.
а соотношение по Супернове 1 к 100
Но я-то молчу, когда его ругают. А вот тебя задело упоминание всуе "Неуязвимого".
))
