ну, если ыражаться твоими словами (что соотношение понравилось-нет к Нерушимому у твоих знакомых 80 к 20) - глянь рейтинг 6ого Чувства на ИМДБ
))`Опять же вопрос субъективизма. Я откровенно зевал на "Угоне" и ерзал на "Шестом дне", зато на "Добейся успеха" не мог оторвать взгляд от экрана.
Все субъективно )) Кто бы сомневался...
`Ладно, давай тогда конкретно. Молодежные комедии, которые я обозревал в последнее время:
Да я не про комедии. А про , скажем так "средневзвешенную оценку", настолько, насколько она может быть применима. Почему - то последнее время выходит именно так, что ленты , которые будут забыты через месяц оцениваются высоко, а действительно профессиональные творения, имеющие свои недостатки, но стоящие реально выше по любому критерию - разругиваются.
Я указывал именно на это. Ну, скажем, тот же несчастный Нерушимый называтся слабым фильмом (и не только у тебя), а еще какой-нибудь триллер, слабаный на коленке за месяц с какими то бездарями, превозносится за атмосферность и "типа субъективно понравилось, под насторение пришлось" (Супернова). Скажем, критик, на мой взгляд, всегда должен хоть чуть отделять зерна от плевел и не забывать о весовых категориях лент... Никакое настороние не спасет Супернову, так как с любой стороны - это втрой сорт, рыба второй свежести. А Нерушимый тот же при всех его минусах - кин первоклассный.
Пойми, это следует не из бюджета ленты, актеров и т п - а только из общего впечатления. Можно за 100 млн сделать тухлятину, а можно и за 10 тыщ - первый класс. Только то, что иногда это не разграничивается - на мой взгляд не гут
``Раз уж заговорили об Эберте, он ставит "Американскому пирогу" ровно столько же, сколько и "Неуязвимому" (по три звезды), "Догме" и "Выборам" - по 3.5, а "То, что ты делаешь" вообще оценивает максимальной оценкой.
Вот что говорят люди, раз уж на то пошло.
"Читая Эберта, или ЭКСЛЕРА - я могу понять, понравился фильм автору или нет, и, самое главное, могу понять, пойти мне на него в кино, купить ли кассету. Читая Акиру, я, хоть убейте, ни хрена не понимаю иногда. Есть набор плюсов и минусов ленты - и все. Типа, тут красиво, тут нет, итого 7 то есть глянть хорошо бы, если вы любите то, а это не очень, а то совсем..."
Я не буду указывать автора, но таких отзывов много. И я, частично (подчеркиваю частично) согласен с ними, особенно по последним ревью. Я не могу понять почему одни ленты хвалялтся, а другие нет - собсвтвенно, многое сводится к тому, захотелось посмеяться, отстой Скэри муви получил много, а Шиямалана я не люблю, Нерушимого на свалку... Слишком уж субъективнои непонятно выходит, слишком.
Действительно, читая ревью Экслера, я почти всегда могу понять хотя бы то, стоит мне смотреть фильм, или нет. И Эберта - так же.
Читая твои, в 30% я ничего не понимаю...
`Чисто субъективное мнение, которое сложилось после прочтения твоих обзоров. Просто открываю его и уже приблизительно знаю, сколько поставишь, если перед этим видел рейтинг на IMDB.
Ну дык у меня в обзорах узкая область. Я пишу тока на клубнику двд - на блокбастеры, пользующиеся бешеным спросом...И, кстати, чааасто их ругаю. См Идеальный Шторм, Смерч, скажем
`Все может быть, но верится с трудом.
Во оно... Пиратка для такого фильма - 99% отрицательного впечатления. Я бы точно так же отозвался, ее бы глянув, явно
