| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: ясность
Автор:
Дата: 22.01.10, @13:25
|
' подленькие мысли, это когда на снос жилья люди реагируют в стиле «сами виноваты». ' ' Гнусно. ' Когда дело касается себя или семей хороших знакомых, все елейным сочувствием растекаются. А на беспредел (произвол) с посторонними — сами виноваты. Ну как так можно? Люди живут в черно-белом мире. Друг — враг, никакой легитимности. беспредел, произвол?  это еще вопрос, чья инициатива устроить беспредел |
Сообщения в ветке
На западе столицы разворачиваются боевые действия (+) -- MAX -- 21.01.10@11:30 (Чит.: 278)
глядишь -- musha -- 21.01.10@16:21 (Чит.: 216)
видел в телевизоре (+) -- Филипп -- 21.01.10@23:45 (Чит.: 166)
По радио с места житель рассказывал (+) -- MAX -- 22.01.10@01:02 (Чит.: 176)
RE: По радио с места житель рассказывал (+) -- Филипп -- 22.01.10@01:07 (Чит.: 176)
ну а стоит за сносом якобы -- musha -- 22.01.10@03:17 (Чит.: 185)
Гыыы! Новой застройки? А как же замоскворецкий парк (+) -- MAX -- 22.01.10@11:39 (Чит.: 167) картинка в тему -- taciturn -- 22.01.10@05:46 (Чит.: 275)
интересно, -- taciturn -- 22.01.10@05:51 (Чит.: 169)
т.е. ты считаешь, что на картинке "небольшой фанерный домик"? (+) -- fighter125 -- 22.01.10@09:03 (Чит.: 188)
вот иной ракурс -- taciturn -- 22.01.10@12:53 (Чит.: 177)
это не иной ракурс (+) -- Филипп -- 22.01.10@12:56 (Чит.: 159)
похоже, он там один такой, раз только его и кажут. [-] -- taciturn -- 22.01.10@13:08 (Чит.: 127)
то есть цель -- taciturn -- 22.01.10@13:10 (Чит.: 151)
так их гадо, так! (-) -- Филипп -- 22.01.10@13:12 (Чит.: 121) дело не в жалости и не в размере домика (+) -- John Smith -- 22.01.10@10:11 (Чит.: 175)
Почему ночью? На фото светит солнце! :-) (-) -- MAX -- 22.01.10@11:40 (Чит.: 121)
ну да. а на фото сделанном через неделю уже и домов никаких не будет (-) -- John Smith -- 22.01.10@11:45 (Чит.: 115) RE: дело не в жалости и не в размере домика (+) -- fighter125 -- 22.01.10@10:22 (Чит.: 204) Вы, случайно, не злорадствующий оператор ковша? [-] -- taciturn -- 22.01.10@09:13 (Чит.: 141)
хуясе. это я что-ли подлец? (+) -- fighter125 -- 22.01.10@10:16 (Чит.: 152)
ну не совсем так -- musha -- 22.01.10@11:58 (Чит.: 173) пока не уверен [-] -- taciturn -- 22.01.10@11:27 (Чит.: 127) ха-ха (+) -- Филипп -- 22.01.10@10:51 (Чит.: 162)
где написано, что он подлец? Вы точно читать умеете? [-] -- taciturn -- 22.01.10@11:31 (Чит.: 111)
ты мне написал "нехорошо быть подлецом. аукнется". как это ещё можно истолковать? (-) -- fighter125 -- 22.01.10@12:36 (Чит.: 114)
как нехорошо быть подлецом. аукнется. [-] -- taciturn -- 22.01.10@12:40 (Чит.: 124)
ясность -- taciturn -- 22.01.10@13:05 (Чит.: 174)
RE: ясность -- Филипп -- 22.01.10@13:25 (Чит.: 156) хуясе. это я что-ли подлец? (+) -- fighter125 -- 22.01.10@10:16 (Чит.: 137)
а что будет в этой охранной зоне (+) -- John Smith -- 22.01.10@10:21 (Чит.: 151)
Я там на лисапете часто катаюсь (+) -- Ketzal -- 22.01.10@10:30 (Чит.: 157)
вот именно (+) -- fighter125 -- 22.01.10@10:39 (Чит.: 157)
а как же это (+) -- John Smith -- 22.01.10@10:53 (Чит.: 154)
RE: а как же это (+) -- fighter125 -- 22.01.10@10:59 (Чит.: 149)
а ты попробуй. построй чего-нибудь... даже "законно" (-) -- John Smith -- 22.01.10@11:09 (Чит.: 117)
э? куда большие проблемы (+) -- Филипп -- 22.01.10@11:13 (Чит.: 147)
Проблема одна (+) -- MAX -- 22.01.10@11:45 (Чит.: 152)
есть даже такие (+) -- John Smith -- 22.01.10@11:51 (Чит.: 165)
Разумеется. Впрочем, первых тоже интересует степень благодарности застройщика. (-) -- MAX -- 22.01.10@11:52 (Чит.: 109)
как вам везло с дачами :) (-) -- Филипп -- 22.01.10@11:58 (Чит.: 134)
и у меня нет дачи :) (-) -- John Smith -- 22.01.10@12:02 (Чит.: 110) Офигенно везло (+) -- MAX -- 22.01.10@12:00 (Чит.: 137)
а что ж вам строить мешали? (-) -- Филипп -- 22.01.10@12:03 (Чит.: 106)
домег (-) -- John Smith -- 22.01.10@12:12 (Чит.: 125) Ну, квартиры строить приходилось неоднократно (-) -- MAX -- 22.01.10@12:05 (Чит.: 136)
застройщик? ну ты сравнил... (-) -- Филипп -- 22.01.10@12:08 (Чит.: 118)
А почему не сравнить? (+) -- MAX -- 22.01.10@12:09 (Чит.: 139)
RE: А почему не сравнить? (+) -- fighter125 -- 22.01.10@12:41 (Чит.: 128)
горемыки речниковские -- taciturn -- 22.01.10@13:13 (Чит.: 147) послать можно. но факт проверки то состоялся. не забыл о чем говорим? :) (-) -- John Smith -- 22.01.10@12:49 (Чит.: 141) а мне и пробовать не надо. я уже :) (-) -- fighter125 -- 22.01.10@11:10 (Чит.: 115)
в городе? и никто не спрашивал ничего? (-) -- John Smith -- 22.01.10@11:12 (Чит.: 119)
да, в городской черте. конечно спрашивали при регистрации права собственности на дом (+) -- fighter125 -- 22.01.10@12:29 (Чит.: 140)
Дим, давай смоделируем ситуацию (+) -- MAX -- 22.01.10@12:49 (Чит.: 137)
RE: Дим, давай смоделируем ситуацию (+) -- fighter125 -- 22.01.10@14:04 (Чит.: 150)
Я понял, ответ - это невозможно :-) (-) -- MAX -- 22.01.10@14:06 (Чит.: 107)
возможно, но маловероятно :-) (-) -- fighter125 -- 22.01.10@17:53 (Чит.: 108)
а нынешние горемыки не так же думали? [-] -- taciturn -- 22.01.10@18:07 (Чит.: 110)
ну-ну.... незаконно строили, но думали, что пронесёт. я-же построил законно, т.ч. мне не нужно, чтоб "пронесло" (-) -- fighter125 -- 22.01.10@23:37 (Чит.: 124)
«незаконно», это со слов государевых беспредельщиков -- taciturn -- 23.01.10@01:18 (Чит.: 141) Погоди, не совсем так (+) -- MAX -- 23.01.10@00:08 (Чит.: 186)
толя, ещё раз. тогда землю давали в аренду на 49 лет. (+) -- fighter125 -- 23.01.10@21:36 (Чит.: 123)
И арендную плату за эту землю платили? И договоры на руках имеются? (-) -- MAX -- 23.01.10@21:39 (Чит.: 108)
можно узнать - при чём тут платили-не платили? (+) -- Yuricon -- 23.01.10@21:55 (Чит.: 132)
мне на последнем -- musha -- 23.01.10@23:28 (Чит.: 138)
"отжать" - в смысле выкинуть (+) -- Yuricon -- 23.01.10@23:45 (Чит.: 190) Насчет платили/не платили - я росто любопытствую (+) -- MAX -- 23.01.10@22:24 (Чит.: 152)
Любопытство можно легко удовлетворить (+) -- Yuricon -- 23.01.10@23:55 (Чит.: 196)
Понятно. Спасибо! (-) -- MAX -- 24.01.10@00:02 (Чит.: 100) а вдруг Олимпиада в Питере! :)) (-) -- John Smith -- 22.01.10@12:50 (Чит.: 122)
это апокалипсис :) (-) -- Филипп -- 22.01.10@12:57 (Чит.: 101) RE: а как же это (+) -- Филипп -- 22.01.10@10:57 (Чит.: 139)
Что значит не ветеранская тема? (+) -- MAX -- 22.01.10@11:47 (Чит.: 139)
вот такая тема :) (+) -- Филипп -- 22.01.10@12:05 (Чит.: 210)
Про это ниже (-) -- MAX -- 22.01.10@12:07 (Чит.: 111) RE: а как же это (+) -- fighter125 -- 22.01.10@11:09 (Чит.: 139)
Дим, а какая разница, какие там домики? (+) -- MAX -- 22.01.10@11:51 (Чит.: 132)
а я про что? (+) -- fighter125 -- 22.01.10@12:32 (Чит.: 112) меня удивляет другое -- musha -- 22.01.10@12:04 (Чит.: 144)
Что странно - когда приезжает экскаватор (+) -- MAX -- 22.01.10@12:06 (Чит.: 122)
уже грозят самосожжением (+) -- John Smith -- 22.01.10@12:17 (Чит.: 203) странно что большие деньги -- musha -- 22.01.10@12:12 (Чит.: 120)
Это как раз не странно (+) -- MAX -- 22.01.10@12:15 (Чит.: 116) если место хорошее. то новоделы с кортами там будут по-любому. (-) -- John Smith -- 22.01.10@11:07 (Чит.: 137)
Совершенно не обязательно (+) -- MAX -- 22.01.10@11:48 (Чит.: 116)
не верю! впрочем, место уже не козырное, говорят :) (-) -- John Smith -- 22.01.10@11:54 (Чит.: 110) Там сейчас эстакада Краснопресненского проспекта проходит (+) -- Ketzal -- 22.01.10@10:57 (Чит.: 123)
С конца 50-x там Речник этот (-) -- MAX -- 22.01.10@11:44 (Чит.: 108)
Ну, типа того (-) -- Ketzal -- 22.01.10@11:46 (Чит.: 118) RE: а что будет в этой охранной зоне (+) -- fighter125 -- 22.01.10@10:30 (Чит.: 121)
50 лет. А внутри МКАДа есть поселки, да (+) -- MAX -- 22.01.10@11:42 (Чит.: 147)
Собственно, лет 12 интересуюсь: по Рублёвскому подъезжая ко МКАДу (+) -- Ketzal -- 22.01.10@11:48 (Чит.: 127)
Ну, классический пример - "поселок художников" на Соколе (+) -- MAX -- 22.01.10@11:50 (Чит.: 148) Там самое козырное место(+) -- vovman -- 21.01.10@11:37 (Чит.: 296)
Удивительно, что удалось вытащить это дело наружу (+) -- MAX -- 21.01.10@11:41 (Чит.: 245)