это тоже показывали, но валили пока два особняка
собираются сносить 200
наверняка. домики там тоже есть
особенно ушлых товарищей, которые не поддавались на уговоры сильных мира сиго слинять и освободить жилплощадь | [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: По радио с места житель рассказывал (+)
Автор:
Дата: 22.01.10, @01:07
|
' про сборно-щитовой дачный домег, поставленный полвека назад. это тоже показывали, но валили пока два особняка собираются сносить 200 наверняка. домики там тоже есть особенно ушлых товарищей, которые не поддавались на уговоры сильных мира сиго слинять и освободить жилплощадь |
Сообщения в ветке
На западе столицы разворачиваются боевые действия (+) -- MAX -- 21.01.10@11:30 (Чит.: 277)
глядишь -- musha -- 21.01.10@16:21 (Чит.: 216)
видел в телевизоре (+) -- Филипп -- 21.01.10@23:45 (Чит.: 166)
По радио с места житель рассказывал (+) -- MAX -- 22.01.10@01:02 (Чит.: 174)
RE: По радио с места житель рассказывал (+) -- Филипп -- 22.01.10@01:07 (Чит.: 176)
ну а стоит за сносом якобы -- musha -- 22.01.10@03:17 (Чит.: 185)
Гыыы! Новой застройки? А как же замоскворецкий парк (+) -- MAX -- 22.01.10@11:39 (Чит.: 167) картинка в тему -- taciturn -- 22.01.10@05:46 (Чит.: 275)
интересно, -- taciturn -- 22.01.10@05:51 (Чит.: 169)
т.е. ты считаешь, что на картинке "небольшой фанерный домик"? (+) -- fighter125 -- 22.01.10@09:03 (Чит.: 187)
вот иной ракурс -- taciturn -- 22.01.10@12:53 (Чит.: 176)
это не иной ракурс (+) -- Филипп -- 22.01.10@12:56 (Чит.: 159)
похоже, он там один такой, раз только его и кажут. [-] -- taciturn -- 22.01.10@13:08 (Чит.: 127)
то есть цель -- taciturn -- 22.01.10@13:10 (Чит.: 151)
так их гадо, так! (-) -- Филипп -- 22.01.10@13:12 (Чит.: 121) дело не в жалости и не в размере домика (+) -- John Smith -- 22.01.10@10:11 (Чит.: 174)
Почему ночью? На фото светит солнце! :-) (-) -- MAX -- 22.01.10@11:40 (Чит.: 120)
ну да. а на фото сделанном через неделю уже и домов никаких не будет (-) -- John Smith -- 22.01.10@11:45 (Чит.: 114) RE: дело не в жалости и не в размере домика (+) -- fighter125 -- 22.01.10@10:22 (Чит.: 204) Вы, случайно, не злорадствующий оператор ковша? [-] -- taciturn -- 22.01.10@09:13 (Чит.: 140)
хуясе. это я что-ли подлец? (+) -- fighter125 -- 22.01.10@10:16 (Чит.: 152)
ну не совсем так -- musha -- 22.01.10@11:58 (Чит.: 173) пока не уверен [-] -- taciturn -- 22.01.10@11:27 (Чит.: 126) ха-ха (+) -- Филипп -- 22.01.10@10:51 (Чит.: 162)
где написано, что он подлец? Вы точно читать умеете? [-] -- taciturn -- 22.01.10@11:31 (Чит.: 111)
ты мне написал "нехорошо быть подлецом. аукнется". как это ещё можно истолковать? (-) -- fighter125 -- 22.01.10@12:36 (Чит.: 114)
как нехорошо быть подлецом. аукнется. [-] -- taciturn -- 22.01.10@12:40 (Чит.: 124)
ясность -- taciturn -- 22.01.10@13:05 (Чит.: 174)
RE: ясность -- Филипп -- 22.01.10@13:25 (Чит.: 155) хуясе. это я что-ли подлец? (+) -- fighter125 -- 22.01.10@10:16 (Чит.: 137)
а что будет в этой охранной зоне (+) -- John Smith -- 22.01.10@10:21 (Чит.: 151)
Я там на лисапете часто катаюсь (+) -- Ketzal -- 22.01.10@10:30 (Чит.: 157)
вот именно (+) -- fighter125 -- 22.01.10@10:39 (Чит.: 157)
а как же это (+) -- John Smith -- 22.01.10@10:53 (Чит.: 154)
RE: а как же это (+) -- fighter125 -- 22.01.10@10:59 (Чит.: 149)
а ты попробуй. построй чего-нибудь... даже "законно" (-) -- John Smith -- 22.01.10@11:09 (Чит.: 116)
э? куда большие проблемы (+) -- Филипп -- 22.01.10@11:13 (Чит.: 147)
Проблема одна (+) -- MAX -- 22.01.10@11:45 (Чит.: 152)
есть даже такие (+) -- John Smith -- 22.01.10@11:51 (Чит.: 164)
Разумеется. Впрочем, первых тоже интересует степень благодарности застройщика. (-) -- MAX -- 22.01.10@11:52 (Чит.: 109)
как вам везло с дачами :) (-) -- Филипп -- 22.01.10@11:58 (Чит.: 133)
и у меня нет дачи :) (-) -- John Smith -- 22.01.10@12:02 (Чит.: 110) Офигенно везло (+) -- MAX -- 22.01.10@12:00 (Чит.: 136)
а что ж вам строить мешали? (-) -- Филипп -- 22.01.10@12:03 (Чит.: 106)
домег (-) -- John Smith -- 22.01.10@12:12 (Чит.: 125) Ну, квартиры строить приходилось неоднократно (-) -- MAX -- 22.01.10@12:05 (Чит.: 135)
застройщик? ну ты сравнил... (-) -- Филипп -- 22.01.10@12:08 (Чит.: 116)
А почему не сравнить? (+) -- MAX -- 22.01.10@12:09 (Чит.: 138)
RE: А почему не сравнить? (+) -- fighter125 -- 22.01.10@12:41 (Чит.: 127)
горемыки речниковские -- taciturn -- 22.01.10@13:13 (Чит.: 146) послать можно. но факт проверки то состоялся. не забыл о чем говорим? :) (-) -- John Smith -- 22.01.10@12:49 (Чит.: 140) а мне и пробовать не надо. я уже :) (-) -- fighter125 -- 22.01.10@11:10 (Чит.: 115)
в городе? и никто не спрашивал ничего? (-) -- John Smith -- 22.01.10@11:12 (Чит.: 119)
да, в городской черте. конечно спрашивали при регистрации права собственности на дом (+) -- fighter125 -- 22.01.10@12:29 (Чит.: 140)
Дим, давай смоделируем ситуацию (+) -- MAX -- 22.01.10@12:49 (Чит.: 137)
RE: Дим, давай смоделируем ситуацию (+) -- fighter125 -- 22.01.10@14:04 (Чит.: 150)
Я понял, ответ - это невозможно :-) (-) -- MAX -- 22.01.10@14:06 (Чит.: 106)
возможно, но маловероятно :-) (-) -- fighter125 -- 22.01.10@17:53 (Чит.: 108)
а нынешние горемыки не так же думали? [-] -- taciturn -- 22.01.10@18:07 (Чит.: 110)
ну-ну.... незаконно строили, но думали, что пронесёт. я-же построил законно, т.ч. мне не нужно, чтоб "пронесло" (-) -- fighter125 -- 22.01.10@23:37 (Чит.: 123)
«незаконно», это со слов государевых беспредельщиков -- taciturn -- 23.01.10@01:18 (Чит.: 141) Погоди, не совсем так (+) -- MAX -- 23.01.10@00:08 (Чит.: 186)
толя, ещё раз. тогда землю давали в аренду на 49 лет. (+) -- fighter125 -- 23.01.10@21:36 (Чит.: 122)
И арендную плату за эту землю платили? И договоры на руках имеются? (-) -- MAX -- 23.01.10@21:39 (Чит.: 108)
можно узнать - при чём тут платили-не платили? (+) -- Yuricon -- 23.01.10@21:55 (Чит.: 131)
мне на последнем -- musha -- 23.01.10@23:28 (Чит.: 138)
"отжать" - в смысле выкинуть (+) -- Yuricon -- 23.01.10@23:45 (Чит.: 189) Насчет платили/не платили - я росто любопытствую (+) -- MAX -- 23.01.10@22:24 (Чит.: 152)
Любопытство можно легко удовлетворить (+) -- Yuricon -- 23.01.10@23:55 (Чит.: 196)
Понятно. Спасибо! (-) -- MAX -- 24.01.10@00:02 (Чит.: 100) а вдруг Олимпиада в Питере! :)) (-) -- John Smith -- 22.01.10@12:50 (Чит.: 122)
это апокалипсис :) (-) -- Филипп -- 22.01.10@12:57 (Чит.: 101) RE: а как же это (+) -- Филипп -- 22.01.10@10:57 (Чит.: 139)
Что значит не ветеранская тема? (+) -- MAX -- 22.01.10@11:47 (Чит.: 139)
вот такая тема :) (+) -- Филипп -- 22.01.10@12:05 (Чит.: 210)
Про это ниже (-) -- MAX -- 22.01.10@12:07 (Чит.: 110) RE: а как же это (+) -- fighter125 -- 22.01.10@11:09 (Чит.: 139)
Дим, а какая разница, какие там домики? (+) -- MAX -- 22.01.10@11:51 (Чит.: 132)
а я про что? (+) -- fighter125 -- 22.01.10@12:32 (Чит.: 111) меня удивляет другое -- musha -- 22.01.10@12:04 (Чит.: 144)
Что странно - когда приезжает экскаватор (+) -- MAX -- 22.01.10@12:06 (Чит.: 121)
уже грозят самосожжением (+) -- John Smith -- 22.01.10@12:17 (Чит.: 202) странно что большие деньги -- musha -- 22.01.10@12:12 (Чит.: 119)
Это как раз не странно (+) -- MAX -- 22.01.10@12:15 (Чит.: 116) если место хорошее. то новоделы с кортами там будут по-любому. (-) -- John Smith -- 22.01.10@11:07 (Чит.: 137)
Совершенно не обязательно (+) -- MAX -- 22.01.10@11:48 (Чит.: 115)
не верю! впрочем, место уже не козырное, говорят :) (-) -- John Smith -- 22.01.10@11:54 (Чит.: 110) Там сейчас эстакада Краснопресненского проспекта проходит (+) -- Ketzal -- 22.01.10@10:57 (Чит.: 123)
С конца 50-x там Речник этот (-) -- MAX -- 22.01.10@11:44 (Чит.: 108)
Ну, типа того (-) -- Ketzal -- 22.01.10@11:46 (Чит.: 118) RE: а что будет в этой охранной зоне (+) -- fighter125 -- 22.01.10@10:30 (Чит.: 121)
50 лет. А внутри МКАДа есть поселки, да (+) -- MAX -- 22.01.10@11:42 (Чит.: 147)
Собственно, лет 12 интересуюсь: по Рублёвскому подъезжая ко МКАДу (+) -- Ketzal -- 22.01.10@11:48 (Чит.: 126)
Ну, классический пример - "поселок художников" на Соколе (+) -- MAX -- 22.01.10@11:50 (Чит.: 148) Там самое козырное место(+) -- vovman -- 21.01.10@11:37 (Чит.: 296)
Удивительно, что удалось вытащить это дело наружу (+) -- MAX -- 21.01.10@11:41 (Чит.: 244)