Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

горемыки речниковские

Автор: taciturn
Дата: 22.01.10, @13:13

' если документы в порядке, т.е. право собственности на землю есть, то всех этих проверяющих можно смело слать подальше, т.к. жилищный кодекс допускает строительство хозяйственным методом, т.е. своими руками...

тоже слали. Что и как вышло в итоге — налицо. Всё по закону, ага.

Сообщения в ветке

На западе столицы разворачиваются боевые действия (+) -- MAX -- 21.01.10@11:30 (Чит.: 278)

глядишь -- musha -- 21.01.10@16:21 (Чит.: 216)

видел в телевизоре (+) -- Филипп -- 21.01.10@23:45 (Чит.: 166)

По радио с места житель рассказывал (+) -- MAX -- 22.01.10@01:02 (Чит.: 176)

RE: По радио с места житель рассказывал (+) -- Филипп -- 22.01.10@01:07 (Чит.: 176)

ну а стоит за сносом якобы -- musha -- 22.01.10@03:17 (Чит.: 185)

Гыыы! Новой застройки? А как же замоскворецкий парк (+) -- MAX -- 22.01.10@11:39 (Чит.: 167)
картинка в тему -- taciturn -- 22.01.10@05:46 (Чит.: 275)

интересно, -- taciturn -- 22.01.10@05:51 (Чит.: 169)

т.е. ты считаешь, что на картинке "небольшой фанерный домик"? (+) -- fighter125 -- 22.01.10@09:03 (Чит.: 188)

вот иной ракурс -- taciturn -- 22.01.10@12:53 (Чит.: 177)

это не иной ракурс (+) -- Филипп -- 22.01.10@12:56 (Чит.: 159)

похоже, он там один такой, раз только его и кажут. [-] -- taciturn -- 22.01.10@13:08 (Чит.: 127)

то есть цель -- taciturn -- 22.01.10@13:10 (Чит.: 151)

так их гадо, так! (-) -- Филипп -- 22.01.10@13:12 (Чит.: 122)

дело не в жалости и не в размере домика (+) -- John Smith -- 22.01.10@10:11 (Чит.: 175)

Почему ночью? На фото светит солнце! :-) (-) -- MAX -- 22.01.10@11:40 (Чит.: 121)

ну да. а на фото сделанном через неделю уже и домов никаких не будет (-) -- John Smith -- 22.01.10@11:45 (Чит.: 115)

RE: дело не в жалости и не в размере домика (+) -- fighter125 -- 22.01.10@10:22 (Чит.: 204)

Вы, случайно, не злорадствующий оператор ковша? [-] -- taciturn -- 22.01.10@09:13 (Чит.: 141)

хуясе. это я что-ли подлец? (+) -- fighter125 -- 22.01.10@10:16 (Чит.: 152)

ну не совсем так -- musha -- 22.01.10@11:58 (Чит.: 173)
пока не уверен [-] -- taciturn -- 22.01.10@11:27 (Чит.: 127)
ха-ха (+) -- Филипп -- 22.01.10@10:51 (Чит.: 163)

где написано, что он подлец? Вы точно читать умеете? [-] -- taciturn -- 22.01.10@11:31 (Чит.: 111)

ты мне написал "нехорошо быть подлецом. аукнется". как это ещё можно истолковать? (-) -- fighter125 -- 22.01.10@12:36 (Чит.: 114)

как нехорошо быть подлецом. аукнется. [-] -- taciturn -- 22.01.10@12:40 (Чит.: 125)

ясность -- taciturn -- 22.01.10@13:05 (Чит.: 175)

RE: ясность -- Филипп -- 22.01.10@13:25 (Чит.: 156)

хуясе. это я что-ли подлец? (+) -- fighter125 -- 22.01.10@10:16 (Чит.: 137)

а что будет в этой охранной зоне (+) -- John Smith -- 22.01.10@10:21 (Чит.: 151)

Я там на лисапете часто катаюсь (+) -- Ketzal -- 22.01.10@10:30 (Чит.: 157)

вот именно (+) -- fighter125 -- 22.01.10@10:39 (Чит.: 157)

а как же это (+) -- John Smith -- 22.01.10@10:53 (Чит.: 154)

RE: а как же это (+) -- fighter125 -- 22.01.10@10:59 (Чит.: 149)

а ты попробуй. построй чего-нибудь... даже "законно" (-) -- John Smith -- 22.01.10@11:09 (Чит.: 117)

э? куда большие проблемы (+) -- Филипп -- 22.01.10@11:13 (Чит.: 147)

Проблема одна (+) -- MAX -- 22.01.10@11:45 (Чит.: 153)

есть даже такие (+) -- John Smith -- 22.01.10@11:51 (Чит.: 165)

Разумеется. Впрочем, первых тоже интересует степень благодарности застройщика. (-) -- MAX -- 22.01.10@11:52 (Чит.: 109)

как вам везло с дачами :) (-) -- Филипп -- 22.01.10@11:58 (Чит.: 134)

и у меня нет дачи :) (-) -- John Smith -- 22.01.10@12:02 (Чит.: 110)
Офигенно везло (+) -- MAX -- 22.01.10@12:00 (Чит.: 137)

а что ж вам строить мешали? (-) -- Филипп -- 22.01.10@12:03 (Чит.: 107)

домег (-) -- John Smith -- 22.01.10@12:12 (Чит.: 125)
Ну, квартиры строить приходилось неоднократно (-) -- MAX -- 22.01.10@12:05 (Чит.: 136)

застройщик? ну ты сравнил... (-) -- Филипп -- 22.01.10@12:08 (Чит.: 118)

А почему не сравнить? (+) -- MAX -- 22.01.10@12:09 (Чит.: 139)

RE: А почему не сравнить? (+) -- fighter125 -- 22.01.10@12:41 (Чит.: 128)

горемыки речниковские -- taciturn -- 22.01.10@13:13 (Чит.: 148)
послать можно. но факт проверки то состоялся. не забыл о чем говорим? :) (-) -- John Smith -- 22.01.10@12:49 (Чит.: 141)

а мне и пробовать не надо. я уже :) (-) -- fighter125 -- 22.01.10@11:10 (Чит.: 116)

в городе? и никто не спрашивал ничего? (-) -- John Smith -- 22.01.10@11:12 (Чит.: 119)

да, в городской черте. конечно спрашивали при регистрации права собственности на дом (+) -- fighter125 -- 22.01.10@12:29 (Чит.: 141)

Дим, давай смоделируем ситуацию (+) -- MAX -- 22.01.10@12:49 (Чит.: 137)

RE: Дим, давай смоделируем ситуацию (+) -- fighter125 -- 22.01.10@14:04 (Чит.: 150)

Я понял, ответ - это невозможно :-) (-) -- MAX -- 22.01.10@14:06 (Чит.: 107)

возможно, но маловероятно :-) (-) -- fighter125 -- 22.01.10@17:53 (Чит.: 108)

а нынешние горемыки не так же думали? [-] -- taciturn -- 22.01.10@18:07 (Чит.: 111)

ну-ну.... незаконно строили, но думали, что пронесёт. я-же построил законно, т.ч. мне не нужно, чтоб "пронесло" (-) -- fighter125 -- 22.01.10@23:37 (Чит.: 124)

«незаконно», это со слов государевых беспредельщиков -- taciturn -- 23.01.10@01:18 (Чит.: 141)
Погоди, не совсем так (+) -- MAX -- 23.01.10@00:08 (Чит.: 186)

толя, ещё раз. тогда землю давали в аренду на 49 лет. (+) -- fighter125 -- 23.01.10@21:36 (Чит.: 123)

И арендную плату за эту землю платили? И договоры на руках имеются? (-) -- MAX -- 23.01.10@21:39 (Чит.: 108)

можно узнать - при чём тут платили-не платили? (+) -- Yuricon -- 23.01.10@21:55 (Чит.: 132)

мне на последнем -- musha -- 23.01.10@23:28 (Чит.: 138)

"отжать" - в смысле выкинуть (+) -- Yuricon -- 23.01.10@23:45 (Чит.: 190)

Насчет платили/не платили - я росто любопытствую (+) -- MAX -- 23.01.10@22:24 (Чит.: 152)

Любопытство можно легко удовлетворить (+) -- Yuricon -- 23.01.10@23:55 (Чит.: 196)

Понятно. Спасибо! (-) -- MAX -- 24.01.10@00:02 (Чит.: 100)

а вдруг Олимпиада в Питере! :)) (-) -- John Smith -- 22.01.10@12:50 (Чит.: 122)

это апокалипсис :) (-) -- Филипп -- 22.01.10@12:57 (Чит.: 101)

RE: а как же это (+) -- Филипп -- 22.01.10@10:57 (Чит.: 139)

Что значит не ветеранская тема? (+) -- MAX -- 22.01.10@11:47 (Чит.: 139)

вот такая тема :) (+) -- Филипп -- 22.01.10@12:05 (Чит.: 210)

Про это ниже (-) -- MAX -- 22.01.10@12:07 (Чит.: 111)

RE: а как же это (+) -- fighter125 -- 22.01.10@11:09 (Чит.: 139)

Дим, а какая разница, какие там домики? (+) -- MAX -- 22.01.10@11:51 (Чит.: 132)

а я про что? (+) -- fighter125 -- 22.01.10@12:32 (Чит.: 112)
меня удивляет другое -- musha -- 22.01.10@12:04 (Чит.: 144)

Что странно - когда приезжает экскаватор (+) -- MAX -- 22.01.10@12:06 (Чит.: 122)

уже грозят самосожжением (+) -- John Smith -- 22.01.10@12:17 (Чит.: 203)
странно что большие деньги -- musha -- 22.01.10@12:12 (Чит.: 120)

Это как раз не странно (+) -- MAX -- 22.01.10@12:15 (Чит.: 116)

если место хорошее. то новоделы с кортами там будут по-любому. (-) -- John Smith -- 22.01.10@11:07 (Чит.: 138)

Совершенно не обязательно (+) -- MAX -- 22.01.10@11:48 (Чит.: 116)

не верю! впрочем, место уже не козырное, говорят :) (-) -- John Smith -- 22.01.10@11:54 (Чит.: 110)

Там сейчас эстакада Краснопресненского проспекта проходит (+) -- Ketzal -- 22.01.10@10:57 (Чит.: 123)

С конца 50-x там Речник этот (-) -- MAX -- 22.01.10@11:44 (Чит.: 108)

Ну, типа того (-) -- Ketzal -- 22.01.10@11:46 (Чит.: 118)

RE: а что будет в этой охранной зоне (+) -- fighter125 -- 22.01.10@10:30 (Чит.: 121)

50 лет. А внутри МКАДа есть поселки, да (+) -- MAX -- 22.01.10@11:42 (Чит.: 147)

Собственно, лет 12 интересуюсь: по Рублёвскому подъезжая ко МКАДу (+) -- Ketzal -- 22.01.10@11:48 (Чит.: 127)

Ну, классический пример - "поселок художников" на Соколе (+) -- MAX -- 22.01.10@11:50 (Чит.: 148)

Там самое козырное место(+) -- vovman -- 21.01.10@11:37 (Чит.: 297)

Удивительно, что удалось вытащить это дело наружу (+) -- MAX -- 21.01.10@11:41 (Чит.: 245)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Текст сообщения:

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]