Имхо, эти парни (+)
Автор: Клёпа Дата: 15.01.10, @16:38
Сообщения в ветке
Убийцей водителя оказался милиционер (+) -- mr.PK -- 15.01.10@12:11 (Чит.: 245) самое интересное - статья -- Spear -- 15.01.10@12:17 (Чит.: 233) RE: всё нормально. -- taciturn -- 15.01.10@17:31 (Чит.: 186) RE: самое интересное - статья -- Goblin -- 15.01.10@14:41 (Чит.: 257) однако -- Spear -- 15.01.10@14:46 (Чит.: 193) RE: ты как-то ловко замешиваешь [+] -- Goblin -- 15.01.10@14:52 (Чит.: 240) о как. не знал (-) -- Spear -- 15.01.10@14:55 (Чит.: 150) RE: прекратите глумиться :) [+] -- Goblin -- 15.01.10@14:59 (Чит.: 247) да не, не шучу сейчас, правда не знал -- Spear -- 15.01.10@15:00 (Чит.: 191) RE: да не, не шучу сейчас, правда не знал -- Goblin -- 15.01.10@15:05 (Чит.: 228) кстати -- Spear -- 15.01.10@15:08 (Чит.: 194) Из пистолета (+) -- Клёпа -- 15.01.10@16:34 (Чит.: 203) Ну не знаю, в движущуюся цель попасть трудно из любого оружия. Ходил тут в тир... (+) -- Epon -- 16.01.10@00:43 (Чит.: 167) на сборах (+) -- Филипп -- 15.01.10@16:53 (Чит.: 186) Тематисческий ролег. Смешой (+) -- Ketzal -- 15.01.10@17:43 (Чит.: 160) Но Дантес, подлец, не промахнулся! (-) -- MAX -- 15.01.10@16:37 (Чит.: 135) Имхо, эти парни (+) -- Клёпа -- 15.01.10@16:38 (Чит.: 181) Это смотря какой стрелок (+) -- VSK -- 15.01.10@15:24 (Чит.: 178) вот, только что написал тоже самое :) (-) -- Филипп -- 15.01.10@16:55 (Чит.: 134) RE: не всегда [+] -- Goblin -- 15.01.10@15:15 (Чит.: 213) Всё правильно квалифицировали [-] -- Darktower -- 15.01.10@13:43 (Чит.: 128) Ну, юристам, конечно, виднее (+) -- MAX -- 15.01.10@13:13 (Чит.: 229) RE: типичный пример [+] -- Goblin -- 15.01.10@14:46 (Чит.: 242) это вроде общеизвестно -- Spear -- 15.01.10@14:48 (Чит.: 177) Дык и шьют приченение тяжких, повлекшее смерть (-) -- MAX -- 15.01.10@16:04 (Чит.: 127) RE: то есть стреляя в ногу он хотел его убить? [-] -- Goblin -- 15.01.10@14:53 (Чит.: 132) откуда ж мне знать [-] -- Spear -- 15.01.10@14:54 (Чит.: 123) RE: ну вот ты судья [+] -- Goblin -- 15.01.10@15:01 (Чит.: 207) RE: ну вот ты судья [+] -- Spear -- 15.01.10@15:03 (Чит.: 174) Ты сомневаешься в вердикте присяжных? (+) -- MAX -- 15.01.10@16:05 (Чит.: 150) RE: они бестолковые [+] -- Goblin -- 15.01.10@15:07 (Чит.: 202) RE: они бестолковые [+] -- Spear -- 15.01.10@15:10 (Чит.: 167) RE: они бестолковые [+] -- Goblin -- 15.01.10@15:24 (Чит.: 263) RE: они бестолковые [+] -- Spear -- 15.01.10@15:51 (Чит.: 193) RE: поделись [+] -- Goblin -- 15.01.10@16:53 (Чит.: 165) откуда ж мне знать [-] -- Spear -- 15.01.10@18:16 (Чит.: 111) RE: всё просто [+] -- Goblin -- 15.01.10@20:18 (Чит.: 150) интересно было -- musha -- 15.01.10@16:07 (Чит.: 154) а ты в ней разберёшься? (х) -- Yuricon -- 15.01.10@16:39 (Чит.: 122) мне разжеванную, для тупых (-) -- musha -- 15.01.10@16:41 (Чит.: 118) это как? число отменённых в кассации/надзоре приговоров вообще никакой информации не несёт (х) -- Yuricon -- 15.01.10@17:07 (Чит.: 131) а нет циферок -- musha -- 15.01.10@17:10 (Чит.: 155) наверное, и такие есть (+) -- Yuricon -- 15.01.10@17:14 (Чит.: 134) меня волнует -- musha -- 15.01.10@17:16 (Чит.: 152) приговор постановляет судья, а не присяжные (+) -- Yuricon -- 15.01.10@17:47 (Чит.: 150) я может сейчас -- musha -- 15.01.10@17:55 (Чит.: 141) не совсем так (+) -- Yuricon -- 15.01.10@18:11 (Чит.: 212) те если я правильно понял -- musha -- 15.01.10@18:17 (Чит.: 146) совершенно верно (+) -- Yuricon -- 15.01.10@20:27 (Чит.: 153) за такое из-за адвоката не отпускают. [-] -- taciturn -- 15.01.10@17:39 (Чит.: 115) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' вообще были с железными яйцами. Стрелять так, как это практиковалось на дуэлях - это очень круто. Очень. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]