Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

однако

Автор: Spear
Дата: 15.01.10, @14:46

американские полицейские по статистике, насколько помню, вообще попадают в человека в 5 выпущенных пулях из 100

это значит, что стреляя 95 раз они ни кого убить не хотят!!!? и понятие неточной стрельбы, разлета пуль и пр отсутствует?

Сообщения в ветке

Убийцей водителя оказался милиционер (+) -- mr.PK -- 15.01.10@12:11 (Чит.: 246)

самое интересное - статья -- Spear -- 15.01.10@12:17 (Чит.: 233)

RE: всё нормально. -- taciturn -- 15.01.10@17:31 (Чит.: 188)
RE: самое интересное - статья -- Goblin -- 15.01.10@14:41 (Чит.: 257)

однако -- Spear -- 15.01.10@14:46 (Чит.: 194)

RE: ты как-то ловко замешиваешь [+] -- Goblin -- 15.01.10@14:52 (Чит.: 240)

о как. не знал (-) -- Spear -- 15.01.10@14:55 (Чит.: 151)

RE: прекратите глумиться :) [+] -- Goblin -- 15.01.10@14:59 (Чит.: 247)

да не, не шучу сейчас, правда не знал -- Spear -- 15.01.10@15:00 (Чит.: 191)

RE: да не, не шучу сейчас, правда не знал -- Goblin -- 15.01.10@15:05 (Чит.: 229)

кстати -- Spear -- 15.01.10@15:08 (Чит.: 194)

Из пистолета (+) -- Клёпа -- 15.01.10@16:34 (Чит.: 203)

Ну не знаю, в движущуюся цель попасть трудно из любого оружия. Ходил тут в тир... (+) -- Epon -- 16.01.10@00:43 (Чит.: 169)
на сборах (+) -- Филипп -- 15.01.10@16:53 (Чит.: 187)

Тематисческий ролег. Смешой (+) -- Ketzal -- 15.01.10@17:43 (Чит.: 160)

Но Дантес, подлец, не промахнулся! (-) -- MAX -- 15.01.10@16:37 (Чит.: 135)

Имхо, эти парни (+) -- Клёпа -- 15.01.10@16:38 (Чит.: 182)

Это смотря какой стрелок (+) -- VSK -- 15.01.10@15:24 (Чит.: 179)

вот, только что написал тоже самое :) (-) -- Филипп -- 15.01.10@16:55 (Чит.: 134)

RE: не всегда [+] -- Goblin -- 15.01.10@15:15 (Чит.: 214)

Всё правильно квалифицировали [-] -- Darktower -- 15.01.10@13:43 (Чит.: 128)
Ну, юристам, конечно, виднее (+) -- MAX -- 15.01.10@13:13 (Чит.: 231)

RE: типичный пример [+] -- Goblin -- 15.01.10@14:46 (Чит.: 243)

это вроде общеизвестно -- Spear -- 15.01.10@14:48 (Чит.: 177)

Дык и шьют приченение тяжких, повлекшее смерть (-) -- MAX -- 15.01.10@16:04 (Чит.: 127)
RE: то есть стреляя в ногу он хотел его убить? [-] -- Goblin -- 15.01.10@14:53 (Чит.: 133)

откуда ж мне знать [-] -- Spear -- 15.01.10@14:54 (Чит.: 124)

RE: ну вот ты судья [+] -- Goblin -- 15.01.10@15:01 (Чит.: 207)

RE: ну вот ты судья [+] -- Spear -- 15.01.10@15:03 (Чит.: 174)

Ты сомневаешься в вердикте присяжных? (+) -- MAX -- 15.01.10@16:05 (Чит.: 151)
RE: они бестолковые [+] -- Goblin -- 15.01.10@15:07 (Чит.: 202)

RE: они бестолковые [+] -- Spear -- 15.01.10@15:10 (Чит.: 168)

RE: они бестолковые [+] -- Goblin -- 15.01.10@15:24 (Чит.: 263)

RE: они бестолковые [+] -- Spear -- 15.01.10@15:51 (Чит.: 193)

RE: поделись [+] -- Goblin -- 15.01.10@16:53 (Чит.: 166)

откуда ж мне знать [-] -- Spear -- 15.01.10@18:16 (Чит.: 112)

RE: всё просто [+] -- Goblin -- 15.01.10@20:18 (Чит.: 150)

интересно было -- musha -- 15.01.10@16:07 (Чит.: 155)

а ты в ней разберёшься? (х) -- Yuricon -- 15.01.10@16:39 (Чит.: 123)

мне разжеванную, для тупых (-) -- musha -- 15.01.10@16:41 (Чит.: 118)

это как? число отменённых в кассации/надзоре приговоров вообще никакой информации не несёт (х) -- Yuricon -- 15.01.10@17:07 (Чит.: 132)

а нет циферок -- musha -- 15.01.10@17:10 (Чит.: 156)

наверное, и такие есть (+) -- Yuricon -- 15.01.10@17:14 (Чит.: 135)

меня волнует -- musha -- 15.01.10@17:16 (Чит.: 152)

приговор постановляет судья, а не присяжные (+) -- Yuricon -- 15.01.10@17:47 (Чит.: 151)

я может сейчас -- musha -- 15.01.10@17:55 (Чит.: 141)

не совсем так (+) -- Yuricon -- 15.01.10@18:11 (Чит.: 212)

те если я правильно понял -- musha -- 15.01.10@18:17 (Чит.: 147)

совершенно верно (+) -- Yuricon -- 15.01.10@20:27 (Чит.: 153)

за такое из-за адвоката не отпускают. [-] -- taciturn -- 15.01.10@17:39 (Чит.: 116)