Убийцей водителя оказался милиционер (+) -- mr.PK -- 15.01.10@12:11 (Чит.: 244)- самое интересное - статья -- Spear -- 15.01.10@12:17 (Чит.: 233)
- RE: всё нормально. -- taciturn -- 15.01.10@17:31 (Чит.: 186)
- RE: самое интересное - статья -- Goblin -- 15.01.10@14:41 (Чит.: 256)
- однако -- Spear -- 15.01.10@14:46 (Чит.: 192)
- RE: ты как-то ловко замешиваешь [+] -- Goblin -- 15.01.10@14:52 (Чит.: 240)
- о как. не знал (-) -- Spear -- 15.01.10@14:55 (Чит.: 150)
- RE: прекратите глумиться :) [+] -- Goblin -- 15.01.10@14:59 (Чит.: 247)
- да не, не шучу сейчас, правда не знал -- Spear -- 15.01.10@15:00 (Чит.: 189)
- RE: да не, не шучу сейчас, правда не знал -- Goblin -- 15.01.10@15:05 (Чит.: 227)
- кстати -- Spear -- 15.01.10@15:08 (Чит.: 193)
- Из пистолета (+) -- Клёпа -- 15.01.10@16:34 (Чит.: 202)
- Ну не знаю, в движущуюся цель попасть трудно из любого оружия. Ходил тут в тир... (+) -- Epon -- 16.01.10@00:43 (Чит.: 167)
- на сборах (+) -- Филипп -- 15.01.10@16:53 (Чит.: 186)
- Тематисческий ролег. Смешой (+) -- Ketzal -- 15.01.10@17:43 (Чит.: 160)
- Но Дантес, подлец, не промахнулся! (-) -- MAX -- 15.01.10@16:37 (Чит.: 135)
- Имхо, эти парни (+) -- Клёпа -- 15.01.10@16:38 (Чит.: 180)
- Это смотря какой стрелок (+) -- VSK -- 15.01.10@15:24 (Чит.: 178)
- вот, только что написал тоже самое :) (-) -- Филипп -- 15.01.10@16:55 (Чит.: 133)
- RE: не всегда [+] -- Goblin -- 15.01.10@15:15 (Чит.: 213)
- Всё правильно квалифицировали [-] -- Darktower -- 15.01.10@13:43 (Чит.: 127)
- Ну, юристам, конечно, виднее (+) -- MAX -- 15.01.10@13:13 (Чит.: 229)
- RE: типичный пример [+] -- Goblin -- 15.01.10@14:46 (Чит.: 241)
- это вроде общеизвестно -- Spear -- 15.01.10@14:48 (Чит.: 176)
- Дык и шьют приченение тяжких, повлекшее смерть (-) -- MAX -- 15.01.10@16:04 (Чит.: 126)
- RE: то есть стреляя в ногу он хотел его убить? [-] -- Goblin -- 15.01.10@14:53 (Чит.: 132)
- откуда ж мне знать [-] -- Spear -- 15.01.10@14:54 (Чит.: 123)
- RE: ну вот ты судья [+] -- Goblin -- 15.01.10@15:01 (Чит.: 207)
- RE: ну вот ты судья [+] -- Spear -- 15.01.10@15:03 (Чит.: 174)
- Ты сомневаешься в вердикте присяжных? (+) -- MAX -- 15.01.10@16:05 (Чит.: 150)
- RE: они бестолковые [+] -- Goblin -- 15.01.10@15:07 (Чит.: 202)
- RE: они бестолковые [+] -- Spear -- 15.01.10@15:10 (Чит.: 167)
- RE: они бестолковые [+] -- Goblin -- 15.01.10@15:24 (Чит.: 263)
- RE: они бестолковые [+] -- Spear -- 15.01.10@15:51 (Чит.: 193)
- RE: поделись [+] -- Goblin -- 15.01.10@16:53 (Чит.: 165)
- откуда ж мне знать [-] -- Spear -- 15.01.10@18:16 (Чит.: 111)
- RE: всё просто [+] -- Goblin -- 15.01.10@20:18 (Чит.: 150)
- интересно было -- musha -- 15.01.10@16:07 (Чит.: 153)
- а ты в ней разберёшься? (х) -- Yuricon -- 15.01.10@16:39 (Чит.: 122)
- мне разжеванную, для тупых (-) -- musha -- 15.01.10@16:41 (Чит.: 118)
- это как? число отменённых в кассации/надзоре приговоров вообще никакой информации не несёт (х) -- Yuricon -- 15.01.10@17:07 (Чит.: 131)
- а нет циферок -- musha -- 15.01.10@17:10 (Чит.: 155)
- наверное, и такие есть (+) -- Yuricon -- 15.01.10@17:14 (Чит.: 134)
- меня волнует -- musha -- 15.01.10@17:16 (Чит.: 151)
- приговор постановляет судья, а не присяжные (+) -- Yuricon -- 15.01.10@17:47 (Чит.: 150)
- я может сейчас -- musha -- 15.01.10@17:55 (Чит.: 141)
- не совсем так (+) -- Yuricon -- 15.01.10@18:11 (Чит.: 211)
- те если я правильно понял -- musha -- 15.01.10@18:17 (Чит.: 146)
- совершенно верно (+) -- Yuricon -- 15.01.10@20:27 (Чит.: 153)
- за такое из-за адвоката не отпускают. [-] -- taciturn -- 15.01.10@17:39 (Чит.: 114)