Таки не очень понимаю, что есть ориентирование круговой поляризации. Она либо левая, либо правая. Задача чередования правой и левой с частотой кадров мало чем отличается от задачи поворота линейной на пи/2.
' Система: источник - проекционный объектив - поляризатор - пластинка - отражающий экран - поляризатор - пластинка - приёмник. Два поляризатора (круговых) и внесут значительную долю потерь на пропускание. Систем с линейной поляризацией не отрицаю, однако и в них присутствуют значительные потери на пропускание
Пластинка, сама по себе, не есть поляризатор: если на неё напустить неполяризованный свет, то на выходе он поляризованным не станет, потому как она ничего не отсекает/поглощает, а лишь вносит задержку между, скажем, вертикальной и горизонтальной поляризациями за счёт двулучепреломления. Соответственно, потерь в схему они, пластинки, внесут в районе нуля, по крайней мере, по сравнению с линейным поляризатором.
' Как бы да. Но есть ли разница для ОС - работает с ней электрическая лампочка или лазер видимого диапазона? Это и имел в виду
С лазером системе было бы гораздо проще. Зритель бы только вряд ли одобрил, наверное
' У меня пока нет версии
Очень бы хотелось припасть к надёжному источнику, который открыл бы и физику и реальную (т.е. с озвучиванием применяемых материалов) технологию процесса. Есть надежда, что сие случится в самом ближайшем будущемФизика, на мой взгляд, тут прозрачна. Относительно материалов видел только упоминания про тянутую слюду в очках и электрооптику у проектора. Электрооптика, собсно, выглядит решением очевидным, что конкретно пользуется - не знаю.
