' В полку я служил физическом, Московской дивизии им.М.В.Ломоносова. Военная специальность - лазерная физика, занимался главным образом нелинейной спектроскопией. Ярлык "оптоэлектронщик" тут как бы не совсем к месту. Ну, да не суть.
' Теперь по сути.
' 1. Чем не цель - дать зрителю возможность безнаказанно понаклонять голову во время просмотра? В очки зрителю падает циркулярно поляризованный свет, устойчивость стереоэффекта к наклону головы по сравнению со случаем линейной поляризации существенно улучшается. Как она ещё должна работать, какой такой управляемости вам не хватает?
Варианта ровно два: система с двумя источниками (проекторами) и система с одним источником. В случае 1 кроме компенсации потерь на пропускание никаких вопросов нет (но я плохо представляю себе, чем скомпенсировать 70%. Возможно, просто не в курсе). В случае 2 , видимо, должен существовать механизм управления изменением ориентирования круговой поляризации. Его и не хватает (точнее, на бумаге его изобразить можно - но как и из чего его воплощать?)
' 2. Где в "предложенном мной" способе, происходят, по-вашему, катастрофические, по сравнению с конфигурацией с линейной поляризацией, потери интенсивности? В четвертьволновой пластинке? На границе поляризатор-пластинка? Или системы на основе линейной поляризации вы тоже отрицаете?
Система: источник - проекционный объектив - поляризатор - пластинка - отражающий экран - поляризатор - пластинка - приёмник. Два поляризатора (круговых) и внесут значительную долю потерь на пропускание. Систем с линейной поляризацией не отрицаю, однако и в них присутствуют значительные потери на пропускание
' 3. Лично не видел. Но Аватар я тоже не видел, однако он, судя по всему, есть. А у линейных поляризаторов спектр пропускания - горизонтальная полка во всём видимом диапазоне?
Я ровно к тому, что одно дело в грубых набросках на бумаге, и совсем другое -реальная система в стекле и металле.
' 4. Лазеры как бы светят в видимом диапазоне тоже. Но тут больше последствия типа нелинейной оптики и голографии имелись в виду.
Как бы да. Но есть ли разница для ОС - работает с ней электрическая лампочка или лазер видимого диапазона? Это и имел в виду
' Наконец:
' какова ваша версия того, как работает это самое reald? Спектральное разделение? 50% яркости долой по определению, весьма недешёвые очки плюс непонятный заговор маркетологов, упорно маскирующих такую систему под систему с круговой поляризацией? И видео выше по ссылке - подделка? Опыт, впрочем, легко повторить, отняв очки у соседа в кинотеатре и повращав их вокруг вертикальной оси, либо поместив между ними что-нибудь, меняющее поляризацию - фотополярик, например. Если таки доберусь до кинозала с reald, отчитаюсь
У меня пока нет версии
Очень бы хотелось припасть к надёжному источнику, который открыл бы и физику и реальную (т.е. с озвучиванием применяемых материалов) технологию процесса. Есть надежда, что сие случится в самом ближайшем будущем
