, то хотелось бы отметить следующее.'
' Ничего сатанинско-маркетингового в круговой поляризации нет. Чтобы с её помощью отделить правое от левого, не требуется ни управления фазой со скоростью света, ни когерентности. Достаточно с частотой смены кадров крутить на 90 гр. линейную поляризацию перед (желательно, ахроматической) четвертьволновой пластинкой (с частотой кадров менять на пути линейно поляризованного света разность оптических путей для двух ортогональных составляющих с 1/4 на 3/4 волны) и раздать зрителям очки с "линзами" в виде бутерброда из четвертьволновой пластинки и линейного поляризатора.
'
' Вот для примера ссылка на конкретный круговой поляризатор, с цифрами и спектром пропускания:
' http://www.visionteksystems.co.uk/polarisercircular.htm
'
' Вот ещё забавное видео:
' http://www.youtube.com/watch?v=PDzkRmOmwfA
' Показательно, что как только очки в руках переворачиваются и оказываются не "лицом к лицу" с теми, что на объективе, то обе их половинки становятся прозрачными. Кабы суть была в спектральном разделении каналов, то такого эффекта, понятное дело, не наблюдалось бы.
'
' Насчёт древности последних открытий в оптике видимого диапазона тоже не совсем согласен: а как же лазеры и воспоследовавшие нелинейные эффекты типа генерации суммарной частоты?
'
'
' вы в каком полку служили, уважаемый?
' Слышу знакомые мотивы: оптоэлектронщик исполняет кантату на тему "прикладная оптика"
' Значит, чтобы опять говно в ступе не молоть - коротенько и по пунктам:
' 1. Предложенный вами способ (с фазовыми пластинками) имеет целью преобразовать линейную поляризацию в круговую, а потом обратно в линейную с единственной целью - расширить угол комфортного восприятия эффекта. Собственно круговая поляризация как управляемый (подчёркнуто красным) оптический эффект в данном случае не работает.
' 2. Предложенный вами способ (многослойные поляризаторы с фазовыми пластинками) жрёт до трёх четвертей к-та пропускания; и то, что хорошо для рассуждений оптоэлектронщика, совершенно неприемлемо для проектировщика данной ОС: чем (какими средствами) прикажете компенсировать падение освещённости, контрастности в плоскости экрана (приёмником выступает не ваш любимый безгласный фотоэлемент, а человеческий глаз)?
' 3. Вы лично видели пластинку-ахромат для спектра 400-780 нм? Уточню: может быть, вы видели пластинку-ахромат а) для более узкого диапазона и б) работающую с конкретным объективом (с известными кривыми хроматизма)?
' 4. к последнему абзацу: причём здесь лазер (а) l.a.s.e.r. и б) источник) и оптика видимого диапазона?
'
