, то хотелось бы отметить следующее.Ничего сатанинско-маркетингового в круговой поляризации нет. Чтобы с её помощью отделить правое от левого, не требуется ни управления фазой со скоростью света, ни когерентности. Достаточно с частотой смены кадров крутить на 90 гр. линейную поляризацию перед (желательно, ахроматической) четвертьволновой пластинкой (с частотой кадров менять на пути линейно поляризованного света разность оптических путей для двух ортогональных составляющих с 1/4 на 3/4 волны) и раздать зрителям очки с "линзами" в виде бутерброда из четвертьволновой пластинки и линейного поляризатора.
Вот для примера ссылка на конкретный круговой поляризатор, с цифрами и спектром пропускания:
http://www.visionteksystems.co.uk/polarisercircular.htm
Вот ещё забавное видео:
http://www.youtube.com/watch?v=PDzkRmOmwfA
Показательно, что как только очки в руках переворачиваются и оказываются не "лицом к лицу" с теми, что на объективе, то обе их половинки становятся прозрачными. Кабы суть была в спектральном разделении каналов, то такого эффекта, понятное дело, не наблюдалось бы.
Насчёт древности последних открытий в оптике видимого диапазона тоже не совсем согласен: а как же лазеры и воспоследовавшие нелинейные эффекты типа генерации суммарной частоты?
