Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Проблема в том, что это не так (+)

Автор: Филипп
Дата: 08.01.10, @00:06

' потому что сейчас точно такой же иллюзион, а не более или менее доступность
'
' Давайте договоримся. Если Вам нравится обессмысливать любой мой тезис, делайте это в компании кого-нибудь другого. А то мои ответы могут быть неверно истолкованы как агрессивные и резкие, хотя на самом деле я просто утомлен порожняковой беседой.
'
' Сегодня иллюзион обусловлен свободой слова, которая дана каждому шизику или идейному. В итоге, грубо говоря, на человека выливается шквал инфо, какофония. Допустим, вопят сто человек, за визгами которых проблематично разобрать спокойный голос нескольких вменяемых и компетентных людей. Всё это сбивает с толку, обескураживает, возникает сумятица в мыслях и кажется, что кругом только невменяемые крикуны (шаблон). Ну а раньше был информационный голод (наряду с сенсорным) из-за одурманивающего потока пропаганды, цензуры, т.д.

Как все наивно-то. Нет никакой свободы слова. Есть точно такой же одурманивающий поток пропаганды. Раньше славили коммунизм, а сейчас славим иллюзию свободы, преподнесенную в виде "свободы выбора" между демократами и республиканцами, между кока-колой и пепси-колой и т.д.
Да, вой и гам вокруг создает иллюзию свободы. Человеку внушают, что он может всё. Только при этом еще и внушают, что всё - это вот это, это и это.
Нет свободы, ибо свобода слова ограничена свободой принятия решений. Кинули кость и парализовали разум. Манипуляция стала искусней. Результат тот же самый - концентрация и монополизация власти и ресурсов. И хоть оборись, массовое сознание определяют те, у кого есть возможности его определять.

Сообщения в ветке

Дрону/9К, Филлиппу и прочим очарованным юношам -- Отец Разрозненности -- 07.01.10@05:14 (Чит.: 353)

мне при СССР нравилось, чесслово + -- Dron/9K -- 07.01.10@18:07 (Чит.: 274)

Это не злоба, а досада -- Отец Разрозненности -- 07.01.10@18:21 (Чит.: 224)

То есть, неперевранная история это та, (+) -- MAX -- 07.01.10@18:24 (Чит.: 203)
если при ссср все было плохо, то сейчас полный 3.14здец + -- Dron/9K -- 07.01.10@18:23 (Чит.: 203)

А что в этом удивительного (+) -- MAX -- 07.01.10@18:27 (Чит.: 224)

А после 20 часов - "пора за водкой в такси" (+) -- MAX -- 07.01.10@18:29 (Чит.: 182)

Тем не менее сейчас спиваются маргиналы, миддлклассу пить особо некогда, -- Отец Разрозненности -- 07.01.10@18:44 (Чит.: 254)

Миддлкласс и сегодня бухает ЕЖЕДНЕВНО (+) -- MAX -- 07.01.10@18:46 (Чит.: 195)

100%. взять меня - что ни день, бутылку шампанского выпиваю (-) -- Dron/9K -- 07.01.10@19:38 (Чит.: 165)

Ты эта... осторожнее с шипучкой! (+) -- MAX -- 07.01.10@19:39 (Чит.: 189)

да знаю, тем не менее, щас еще один ящик приволок домой+ -- Dron/9K -- 07.01.10@19:40 (Чит.: 172)

да и заботятся (+) -- Филипп -- 07.01.10@19:02 (Чит.: 187)
Да и не про литры на душу населения я писал (+) -- MAX -- 07.01.10@18:49 (Чит.: 165)

А Абрамович? Ему что 83 рубля, что 5000$ - это не повод -- Отец Разрозненности -- 07.01.10@19:08 (Чит.: 239)

[удивленно] Так этих слабых - большинство! Мы про тебя, Отец, про Абрамоича, которому пох, или про cтрану? (-) -- MAX -- 07.01.10@19:11 (Чит.: 160)

а теперь страна - это абрамович :) (+) -- Филипп -- 07.01.10@19:15 (Чит.: 169)

Именно! (+) -- MAX -- 07.01.10@18:10 (Чит.: 214)

... [-] -- taciturn -- 07.01.10@16:16 (Чит.: 164)

ещё можно глянуть художественный фильм «Красная жара». Задний план в живую, так сказать, не фото. [-] -- taciturn -- 07.01.10@17:03 (Чит.: 175)

Да чего уж там мелочиться (+) -- MAX -- 07.01.10@17:08 (Чит.: 205)

Ёрничать не стоит. [-] -- taciturn -- 07.01.10@17:22 (Чит.: 166)

Абсолютно серьезен - где ты ерничание увидел? (+) -- MAX -- 07.01.10@17:42 (Чит.: 178)

Больше половины фоток как из моего фотоальбома [+] -- Darktower -- 07.01.10@13:13 (Чит.: 247)
Думаешь, сегодня нельзя наделать (+) -- MAX -- 07.01.10@12:52 (Чит.: 229)

Анатолий! Хочешь скажу? -- Отец Разрозненности -- 07.01.10@16:59 (Чит.: 231)

Не хочу, Отец! С тобой на эту тему все ясно (+) -- MAX -- 07.01.10@17:01 (Чит.: 227)

Анатолий! -- Отец Разрозненности -- 07.01.10@17:21 (Чит.: 263)

Ну, у тебя все наоборот (+) -- MAX -- 07.01.10@17:45 (Чит.: 188)

В Мурманске (Оленегорске) у меня шурин -- Отец Разрозненности -- 07.01.10@17:56 (Чит.: 208)

Дык, я их и раньше не замечал (-) -- MAX -- 07.01.10@18:06 (Чит.: 163)

Раз уж о Мурманске заговорили - а вот представь ситуацию (+) -- MAX -- 07.01.10@18:22 (Чит.: 205)

Да, Видяево можно заменить (+) -- MAX -- 07.01.10@18:35 (Чит.: 215)

Хорошо (+) -- Отец Разрозненности -- 07.01.10@18:49 (Чит.: 236)

Отец, мы про лица вроде говорили, нет? (+) -- MAX -- 07.01.10@18:52 (Чит.: 173)

ОК! В Арзамасе можно найти работу, а лица трудящихся там как подошвы. Так? (-) -- Отец Разрозненности -- 07.01.10@19:04 (Чит.: 149)

Отец! Ты чего на телефон не отвечаешь? Звонил тебе ) (-) -- Spear -- 07.01.10@19:17 (Чит.: 164)

Баулы, видимо, таскает (-) -- MAX -- 07.01.10@19:18 (Чит.: 155)

Созвонились, не волнуйс :))) (-) -- Отец Разрозненности -- 07.01.10@19:32 (Чит.: 155)

Нет, не так. Лица живые и сейчас и тогда были (+) -- MAX -- 07.01.10@19:10 (Чит.: 202)

интересно, какая может быть уверенность -- taciturn -- 07.01.10@20:01 (Чит.: 196)

Завтрашний день нужно читать буквально (-) -- MAX -- 07.01.10@20:02 (Чит.: 151)

в смысле тактического восприятия будущего, а не стратегического? так тем более -- taciturn -- 07.01.10@20:08 (Чит.: 159)

В этом смысле у нас тоже один финал (+) -- MAX -- 07.01.10@20:10 (Чит.: 172)

Да, неудобная тема про финал мягко замята :-) (-) -- MAX -- 07.01.10@20:32 (Чит.: 148)

отнюдь -- taciturn -- 07.01.10@21:21 (Чит.: 165)

RE: отнюдь -- Филипп -- 07.01.10@21:24 (Чит.: 215)

это называется метафора. мой медяк в копилку Ваших знаний. (-) -- taciturn -- 07.01.10@21:26 (Чит.: 168)

RE: это называется метафора. мой медяк в копилку Ваших знаний. (-) -- Филипп -- 07.01.10@21:32 (Чит.: 200)

RE: это называется метафора. мой медяк в копилку Ваших знаний. (-) -- taciturn -- 07.01.10@21:58 (Чит.: 235)

RE: это называется метафора. мой медяк в копилку Ваших знаний. (-) -- Филипп -- 07.01.10@22:20 (Чит.: 178)
Проблема в том, что это не так (+) -- MAX -- 07.01.10@22:10 (Чит.: 178)

RE: Проблема в том, что это не так (+) -- taciturn -- 07.01.10@23:18 (Чит.: 158)

Честно? Мне просто лень объяснять такие элементарные вещи (+) -- MAX -- 08.01.10@00:55 (Чит.: 178)

re: -- taciturn -- 08.01.10@01:48 (Чит.: 172)

Мне за него трудно говорить (+) -- MAX -- 08.01.10@02:01 (Чит.: 236)

И еще - про уверенность (+) -- MAX -- 08.01.10@00:58 (Чит.: 211)

RE: Проблема в том, что это не так (+) -- Филипп -- 07.01.10@23:25 (Чит.: 168)

RE: Проблема в том, что это не так (+) -- taciturn -- 07.01.10@23:51 (Чит.: 220)

А откуда уверенность в том, что (+) -- MAX -- 08.01.10@01:00 (Чит.: 175)

RE: А откуда уверенность в том, что (+) -- taciturn -- 08.01.10@01:52 (Чит.: 134)

RE: Проблема в том, что это не так (+) -- Филипп -- 08.01.10@00:06 (Чит.: 228)

RE: Проблема в том, что это не так (+) -- taciturn -- 08.01.10@01:27 (Чит.: 248)
на досуге (+) -- Филипп -- 08.01.10@00:10 (Чит.: 144)

вот, например (+) -- Филипп -- 08.01.10@00:14 (Чит.: 191)

я этих авторов читаю безо всякого Кара-Мурзы. [-] -- taciturn -- 08.01.10@00:53 (Чит.: 203)

Что либо добавить не могу. (-) -- MAX -- 07.01.10@21:37 (Чит.: 142)

А разве кто спорит? В гробу карманов нету -- Отец Разрозненности -- 07.01.10@20:47 (Чит.: 178)

Отец, вот в этом месте ты некстати встрял (+) -- MAX -- 07.01.10@20:49 (Чит.: 181)

йОп! Тогда сливаюсь! (-) -- Отец Разрозненности -- 07.01.10@20:51 (Чит.: 158)

И про уверенность (+) -- MAX -- 07.01.10@20:15 (Чит.: 225)

так это и есть -- taciturn -- 07.01.10@20:27 (Чит.: 183)

Вижу опасное заблуждение (+) -- MAX -- 07.01.10@20:30 (Чит.: 172)

RE: Вижу опасное заблуждение (+) -- taciturn -- 07.01.10@20:48 (Чит.: 180)

Факт о чем? (+) -- MAX -- 07.01.10@20:52 (Чит.: 180)

об инфантильности -- taciturn -- 07.01.10@21:00 (Чит.: 174)

Уфф... слава богу, что не настаиваете. (-) -- MAX -- 07.01.10@21:01 (Чит.: 135)

т.е. ты свободен? :) (-) -- Филипп -- 07.01.10@21:02 (Чит.: 149)

[обеспокоенно] По какому критерию? :-))) (-) -- MAX -- 07.01.10@21:03 (Чит.: 146)

RE: [обеспокоенно] По какому критерию? :-))) (-) -- Филипп -- 07.01.10@21:04 (Чит.: 158)

По этому - свободен! :-) (-) -- MAX -- 07.01.10@21:07 (Чит.: 154)

RE: Факт о чем? (+) -- Филипп -- 07.01.10@20:55 (Чит.: 160)

Если принять как есть концепцию о постижении истины в последней инстанции (+) -- MAX -- 07.01.10@20:58 (Чит.: 158)

RE: Если принять как есть концепцию о постижении истины в последней инстанции (+) -- Филипп -- 07.01.10@21:01 (Чит.: 171)

Предлагаю забить :-) (-) -- MAX -- 07.01.10@21:02 (Чит.: 148)

RE: Предлагаю забить :-) (-) -- Филипп -- 07.01.10@21:03 (Чит.: 152)

Сегодня инфантам важно (+) -- MAX -- 07.01.10@21:09 (Чит.: 166)

:) (-) -- Филипп -- 07.01.10@21:12 (Чит.: 151)

он знает все :) (-) -- Филипп -- 07.01.10@20:39 (Чит.: 161)

это ж устоявшаяся дефиниция (+) -- Филипп -- 07.01.10@20:44 (Чит.: 181)

[озирается] Свобода в чем? (+) -- MAX -- 07.01.10@20:48 (Чит.: 173)

RE: [озирается] Свобода в чем? (+) -- Филипп -- 07.01.10@20:54 (Чит.: 210)

Да хрен с ними, с джинсами! (+) -- MAX -- 07.01.10@20:57 (Чит.: 143)

RE: Да хрен с ними, с джинсами! (+) -- Филипп -- 07.01.10@21:00 (Чит.: 149)

Это могу понять (+) -- MAX -- 07.01.10@21:07 (Чит.: 168)

RE: Это могу понять (+) -- Филипп -- 07.01.10@21:10 (Чит.: 156)

И относительно страстей (+) -- MAX -- 07.01.10@21:13 (Чит.: 157)

Ой да ладно Ж)))))))))) -- Отец Разрозненности -- 07.01.10@19:25 (Чит.: 240)

Ты бы с показаниями определился все же (+) -- MAX -- 07.01.10@19:31 (Чит.: 205)

Зато сегодня таких людей более не встречаю на пути. (+) -- MAX -- 07.01.10@19:33 (Чит.: 154)

Романтика = инфантилизм (психиатрическое) -- Отец Разрозненности -- 07.01.10@19:40 (Чит.: 179)

Причем здесь романтика? Романтика здесь вообще ни при чем (+) -- MAX -- 07.01.10@19:42 (Чит.: 152)

Вот это про романтиков? -- Отец Разрозненности -- 07.01.10@19:49 (Чит.: 181)

Нет, конечно. Более того - моя фраза (+) -- MAX -- 07.01.10@19:58 (Чит.: 222)
осталось выяснить как это все влияет на морду лица (-) -- commando -- 07.01.10@19:52 (Чит.: 163)

Ну а представь (+) -- MAX -- 07.01.10@20:09 (Чит.: 180)

ухх (+) -- commando -- 07.01.10@20:28 (Чит.: 151)

Во! Ну точно озверевшая подошва! :-))) (-) -- MAX -- 07.01.10@20:30 (Чит.: 144)

RE: Ну а представь (+) -- Филипп -- 07.01.10@20:25 (Чит.: 174)

Отец, любопытно то (+) -- Ketzal -- 07.01.10@17:33 (Чит.: 245)

Дмитрий! -- Отец Разрозненности -- 07.01.10@17:54 (Чит.: 163)

Не уверен (+) -- Ketzal -- 07.01.10@18:01 (Чит.: 187)
Ох. Слово в слово хотел то же самое написать (-) -- Spear -- 07.01.10@17:57 (Чит.: 173)

вопрос только в том (+) -- Poster -- 07.01.10@13:27 (Чит.: 215)

RE: вопрос только в том (+) -- Филипп -- 07.01.10@13:33 (Чит.: 236)

нет -- musha -- 07.01.10@13:37 (Чит.: 186)

RE: нет -- Филипп -- 07.01.10@13:42 (Чит.: 239)

Дык, обычная совдействительность, кроме -- SL -- 07.01.10@12:27 (Чит.: 239)

Там возможно поминки [-] -- Darktower -- 07.01.10@13:15 (Чит.: 155)

Возможно, хотя детей за такой стол -- SL -- 07.01.10@13:33 (Чит.: 211)

ну и? :) тебе современные американские фотки показать? :) (-) -- Филипп -- 07.01.10@12:11 (Чит.: 155)

современная америка, Стив Лисс (+) -- Филипп -- 07.01.10@12:30 (Чит.: 235)

в америке -- musha -- 07.01.10@12:54 (Чит.: 206)

RE: в америке -- Филипп -- 07.01.10@12:56 (Чит.: 219)

по оф данным -- musha -- 07.01.10@12:58 (Чит.: 194)

RE: по оф данным -- Филипп -- 07.01.10@13:00 (Чит.: 219)

ну какая разница -- musha -- 07.01.10@13:02 (Чит.: 216)

RE: ну какая разница -- Филипп -- 07.01.10@13:07 (Чит.: 209)

тебя все не туда клинит -- musha -- 07.01.10@13:12 (Чит.: 198)

RE: тебя все не туда клинит -- Филипп -- 07.01.10@13:22 (Чит.: 223)

Для обывателя, ключевой тезис в том -- SL -- 07.01.10@13:32 (Чит.: 210)

RE: Для обывателя, ключевой тезис в том -- Филипп -- 07.01.10@13:36 (Чит.: 220)

да не аукнется -- musha -- 07.01.10@13:39 (Чит.: 172)

RE: да не аукнется -- Филипп -- 07.01.10@13:42 (Чит.: 183)

Время, оно может и рассудит. -- Psychobility -- 07.01.10@14:43 (Чит.: 179)

RE: тебя все не туда клинит -- Филипп -- 07.01.10@13:26 (Чит.: 186)

Пусть еще Генералов песчаных карьеров глянет:)(-) -- Alihan_Anoh -- 07.01.10@12:47 (Чит.: 179)

' потому что сейчас точно такой же иллюзион, а не более или менее доступность
' 
' Давайте договоримся. Если Вам нравится обессмысливать любой мой тезис, делайте это в компании кого-нибудь другого. А то мои ответы могут быть неверно истолкованы как агрессивные и резкие, хотя на самом деле я просто утомлен порожняковой беседой.
' 
' Сегодня иллюзион обусловлен свободой слова, которая дана каждому шизику или идейному. В итоге, грубо говоря, на человека выливается шквал инфо, какофония. Допустим, вопят сто человек, за визгами которых проблематично разобрать спокойный голос нескольких вменяемых и компетентных людей. Всё это сбивает с толку, обескураживает, возникает сумятица в мыслях и кажется, что кругом только невменяемые крикуны (шаблон). Ну а раньше был информационный голод (наряду с сенсорным) из-за одурманивающего потока пропаганды, цензуры, т.д.
' 
' Как все наивно-то. Нет никакой свободы слова. Есть точно такой же одурманивающий поток пропаганды. Раньше славили коммунизм, а сейчас славим иллюзию свободы, преподнесенную в виде "свободы выбора" между демократами и республиканцами, между кока-колой и пепси-колой и т.д.
' Да, вой и гам вокруг создает иллюзию свободы. Человеку внушают, что он может всё. Только при этом еще и внушают, что всё - это вот это, это и это.
' Нет свободы, ибо свобода слова ограничена свободой принятия решений. Кинули кость и парализовали разум. Манипуляция стала искусней. Результат тот же самый - концентрация и монополизация власти и ресурсов. И хоть оборись, массовое сознание определяют те, у кого есть возможности его определять.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]