[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: заметь
Автор:
< >
Дата: 17.03.09, @01:21
' ты сам это говоришь. никто за язык не тянул. я скажу честно, на смотрителей пошел очень заряженным. типо журнал тайм признал, щас настоящие комиксы увидим. Так эта, каждый видит свое. Мнения полярные по фильму. Но вот что ничем не отличается от чпаука - ты первый такой. ок, почему нет-то? Только комиксы-то причем? Ты кино смотрел, комиксов ты не видел, не читал. ' единственно что там есть реально забавного так это то, что даже синий доктор, который умеет телепортироваться на марс и размножаться на кучу копий, побеждать вьетнам нихуя, ПОВТОРЯЮ, НИХУЯ не может сделать советскому союзу. ага. вот они, детские страхи выходят на большой экран в 2009 году. А он ХОТЕЛ что-то делать Советскому Союзу? ) И это фильм 2009 года, комикс совсем в другие времена написан. Да и то, люди смотрят "Темный рыцарь" удивляются, а там тоже все идеи из комиксов середины 80-ых еще. |
Сообщения в ветке
Данилкин про "Хранителей" -- Archer -- 16.03.09@11:53 (Чит.: 330)
Кстати, "Американских богов" честно прочитал (+) -- Клёпа -- 16.03.09@14:51 (Чит.: 257)
RE: Кстати, -- Archer -- 16.03.09@16:14 (Чит.: 227)
RE: Кстати, "Американских богов" честно прочитал (+) -- Филипп -- 16.03.09@14:59 (Чит.: 248)
RE: Данилкин про "Хранителей" -- Goblin -- 16.03.09@14:18 (Чит.: 292)
RE: Данилкин про -- Archer -- 16.03.09@16:13 (Чит.: 234)
а я спрошу (+) -- Филипп -- 17.03.09@02:14 (Чит.: 188)
RE: Данилкин про -- Goblin -- 16.03.09@19:12 (Чит.: 239)
RE: Данилкин про -- Archer -- 16.03.09@22:56 (Чит.: 210)
RE: Данилкин про -- Archer -- 16.03.09@22:51 (Чит.: 227)
RE: Данилкин про -- Goblin -- 16.03.09@23:56 (Чит.: 250)
RE: Данилкин про -- Archer -- 17.03.09@00:38 (Чит.: 224)
заметь -- musha -- 17.03.09@00:57 (Чит.: 235)
RE: подрыв -- taciturn -- 17.03.09@01:21 (Чит.: 226)
RE: заметь -- Archer -- 17.03.09@01:21 (Чит.: 208)
ну я както даже в шоке. -- musha -- 17.03.09@01:25 (Чит.: 184)
RE: ну я както даже в шоке. -- Archer -- 17.03.09@01:34 (Чит.: 207)
так а кто спорит -- musha -- 17.03.09@01:40 (Чит.: 219)
RE: так а кто спорит -- Archer -- 17.03.09@01:48 (Чит.: 213)
есть даже русские -- musha -- 17.03.09@01:54 (Чит.: 192)
RE: есть даже русские -- Archer -- 17.03.09@02:06 (Чит.: 212)
RE: есть даже русские -- Archer -- 17.03.09@02:00 (Чит.: 173)
хорошо. -- musha -- 17.03.09@02:04 (Чит.: 181)
RE: хорошо. -- Archer -- 17.03.09@02:08 (Чит.: 202)
странно, я вроде -- musha -- 17.03.09@02:10 (Чит.: 172)
RE: странно, я вроде -- Archer -- 17.03.09@02:15 (Чит.: 196)
слушай, я повелся -- musha -- 17.03.09@02:24 (Чит.: 243)
RE: слушай, я повелся -- Archer -- 17.03.09@09:29 (Чит.: 177)
ну конечно. теперь википедия не такая (-) -- musha -- 17.03.09@09:33 (Чит.: 172)
RE: ну конечно. теперь википедия не такая (-) -- Archer -- 17.03.09@09:37 (Чит.: 178)
RE: ну конечно. теперь википедия не такая (-) -- Archer -- 17.03.09@09:39 (Чит.: 175)
уссываюсь над тобой, камрад -- Andis -- 17.03.09@12:16 (Чит.: 250)
я про этот пост -- Andis -- 17.03.09@13:36 (Чит.: 259)
RE: уссываюсь над тобой, камрад -- Archer -- 17.03.09@12:20 (Чит.: 200)
а давай ты не будешь мне хамить -- Andis -- 17.03.09@12:38 (Чит.: 189)
Сообщение удалено модератором (-) -- Archer -- 17.03.09@12:40 (Чит.: 165)
RE: Осторожнее, Андис здесь хозяин. Это нгадо постоянно держать в уме. [-] -- taciturn -- 17.03.09@13:09 (Чит.: 197)
даже не в этом дело -- Moderator -- 17.03.09@13:10 (Чит.: 227)
RE: даже не в этом дело -- Watchmen -- 17.03.09@13:32 (Чит.: 197)
промахнулся -- Andis -- 17.03.09@13:37 (Чит.: 203)
RE: промахнулся -- Watchmen -- 17.03.09@13:42 (Чит.: 195)
покажи пальцем где там показано неуважение? (-) -- Moderator -- 17.03.09@13:46 (Чит.: 151)
RE: покажи пальцем где там показано неуважение? (-) -- Watchmen -- 17.03.09@13:51 (Чит.: 195)
я не писал идти отсюда..даже в мыслях не было -- Moderator -- 17.03.09@13:55 (Чит.: 188)
Андис, ну что вы, право слово -- Spear -- 17.03.09@15:17 (Чит.: 191)
RE: -- taciturn -- 17.03.09@15:46 (Чит.: 189)
RE: [радостно кричит] [+] -- Goblin -- 17.03.09@15:53 (Чит.: 178)
Знаешь, я как то не привык -- Moderator -- 17.03.09@15:21 (Чит.: 184)
RE: Знаешь, я как то не привык -- Watchmen -- 17.03.09@15:56 (Чит.: 168)
ты еще здесь? -- Moderator -- 17.03.09@15:59 (Чит.: 195)
RE: ты еще здесь? -- Watchmen -- 17.03.09@16:00 (Чит.: 191)
на пальцах попробую.. -- Moderator -- 17.03.09@16:03 (Чит.: 187)
Андис -- musha -- 17.03.09@19:16 (Чит.: 169)
извините коллеги -- Spear -- 17.03.09@22:19 (Чит.: 168)
RE: извините коллеги -- Филипп -- 18.03.09@00:02 (Чит.: 186)
неа -- Moderator -- 17.03.09@20:46 (Чит.: 190)
Сообщение удалено модератором (-) -- - -- 17.03.09@16:08 (Чит.: 157)
RE: я не писал идти отсюда..даже в мыслях не было -- Watchmen -- 17.03.09@14:12 (Чит.: 200)
расслабься в контексте "прекращай индульгировать" -- Moderator -- 17.03.09@15:03 (Чит.: 168)
RE: расслабься в контексте "прекращай индульгировать" -- Watchmen -- 17.03.09@15:58 (Чит.: 222)
да блиин (+) -- Филипп -- 17.03.09@02:31 (Чит.: 217)
но надо отдать должное (+) -- Филипп -- 17.03.09@02:41 (Чит.: 198)
хорошо. -- musha -- 17.03.09@02:19 (Чит.: 197)
RE: Вообще-то, плохо. -- taciturn -- 17.03.09@00:14 (Чит.: 187)
я кстати дочитал комикс "Хранители" -- Spear -- 16.03.09@13:07 (Чит.: 259)
А как он ее сделал? (-) -- Deregtor -- 16.03.09@13:47 (Чит.: 224)
RE: А как он ее сделал? (-) -- Spear -- 16.03.09@14:06 (Чит.: 238)
Спойлер, однако ;) (+) -- Deregtor -- 16.03.09@15:13 (Чит.: 237)
тогда у него много масок должно быть (-) -- John Smith -- 16.03.09@14:13 (Чит.: 200)
как правильно говорить, дай почитать или дай посмотреть? (-) -- АпельСин -- 16.03.09@13:13 (Чит.: 199)
RE: как правильно говорить, дай почитать или дай посмотреть? (-) -- Spear -- 16.03.09@13:16 (Чит.: 240)
обещаю во время еды не читать и на пальцы не плевать (-) -- АпельСин -- 16.03.09@13:36 (Чит.: 184)
а в туалете читать будешь? :) (-) -- Филипп -- 16.03.09@13:44 (Чит.: 197)
самое опасное - ванная :) (-) -- musha -- 16.03.09@14:17 (Чит.: 208)
согласен, много распухших книг у меня :) (-) -- Филипп -- 16.03.09@15:54 (Чит.: 180)
чтоб охоты пальцы слюнявить не было :))) (-) -- DenisQ -- 16.03.09@13:49 (Чит.: 185)
а кто это? (-) -- John Smith -- 16.03.09@12:58 (Чит.: 230)
RE: а кто это? (-) -- Филипп -- 16.03.09@13:20 (Чит.: 241)
RE: а кто это? (-) -- Archer -- 16.03.09@13:15 (Чит.: 209)
может самый известный из читающих комиксы? (-) -- John Smith -- 16.03.09@14:28 (Чит.: 181)