Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

заметь

Автор: musha
<purify005@list.ru>
Дата: 17.03.09, @00:57

' комикс интересным быть не может, ибо это тупое говно для малолтених дебилов, по определению)

ты сам это говоришь. никто за язык не тянул. я скажу честно, на смотрителей пошел очень заряженным. типо журнал тайм признал, щас настоящие комиксы увидим. то что я увидел такой же беспросветный пиздец как шедевры типо человека паука. отличия типо голой акерман и синехуего врядли могут тянуть на концептуальные. в конце концов порно переделки есть у всех комиксов и мультфильмов. это не параметр отличающий серьезное произведение от тупого говна для подростков. что еще? теток убивают и детей жрут? это сейчас просто часть масскульта.

доктор манхеттен обиделся и телепортировался на марс, где создал приблуду из стекла и думал о содьбах вселенной?
озимандис соорудил мега супер охуительный реактор и всех подорвал чтобы помирить?

вот это и есть то что делает комикс серьезным произведением для взрослых? ну фиг знает. я наверное тупой подросток. я ничего серьезного там не заметил. мутное было. не для детских глаз было. а вот для взрослых там не было ничего. какие-то высосанные из синего хуя проблемы, так же высосанно решенные.

единственно что там есть реально забавного так это то, что даже синий доктор, который умеет телепортироваться на марс и размножаться на кучу копий, побеждать вьетнам нихуя, ПОВТОРЯЮ, НИХУЯ не может сделать советскому союзу. за это можно простить этому фильму все. прямо даже диву даешься как они нас боялись. а то тут читаешь конспирологов типо галковского, типо всем союзом вертела анлгия. ага. вот они, детские страхи выходят на большой экран в 2009 году.

Сообщения в ветке

Данилкин про "Хранителей" -- Archer -- 16.03.09@11:53 (Чит.: 314)

Кстати, "Американских богов" честно прочитал (+) -- Клёпа -- 16.03.09@14:51 (Чит.: 235)

RE: Кстати, -- Archer -- 16.03.09@16:14 (Чит.: 197)
RE: Кстати, "Американских богов" честно прочитал (+) -- Филипп -- 16.03.09@14:59 (Чит.: 220)

RE: Данилкин про "Хранителей" -- Goblin -- 16.03.09@14:18 (Чит.: 268)

RE: Данилкин про -- Archer -- 16.03.09@16:13 (Чит.: 208)

а я спрошу (+) -- Филипп -- 17.03.09@02:14 (Чит.: 166)
RE: Данилкин про -- Goblin -- 16.03.09@19:12 (Чит.: 209)

RE: Данилкин про -- Archer -- 16.03.09@22:56 (Чит.: 183)
RE: Данилкин про -- Archer -- 16.03.09@22:51 (Чит.: 197)

RE: Данилкин про -- Goblin -- 16.03.09@23:56 (Чит.: 220)

RE: Данилкин про -- Archer -- 17.03.09@00:38 (Чит.: 201)

заметь -- musha -- 17.03.09@00:57 (Чит.: 207)

RE: подрыв -- taciturn -- 17.03.09@01:21 (Чит.: 195)
RE: заметь -- Archer -- 17.03.09@01:21 (Чит.: 180)

ну я както даже в шоке. -- musha -- 17.03.09@01:25 (Чит.: 161)

RE: ну я както даже в шоке. -- Archer -- 17.03.09@01:34 (Чит.: 178)

так а кто спорит -- musha -- 17.03.09@01:40 (Чит.: 191)

RE: так а кто спорит -- Archer -- 17.03.09@01:48 (Чит.: 183)

есть даже русские -- musha -- 17.03.09@01:54 (Чит.: 163)

RE: есть даже русские -- Archer -- 17.03.09@02:06 (Чит.: 181)
RE: есть даже русские -- Archer -- 17.03.09@02:00 (Чит.: 149)

хорошо. -- musha -- 17.03.09@02:04 (Чит.: 152)

RE: хорошо. -- Archer -- 17.03.09@02:08 (Чит.: 180)

странно, я вроде -- musha -- 17.03.09@02:10 (Чит.: 142)

RE: странно, я вроде -- Archer -- 17.03.09@02:15 (Чит.: 164)

слушай, я повелся -- musha -- 17.03.09@02:24 (Чит.: 217)

RE: слушай, я повелся -- Archer -- 17.03.09@09:29 (Чит.: 144)

ну конечно. теперь википедия не такая (-) -- musha -- 17.03.09@09:33 (Чит.: 142)

RE: ну конечно. теперь википедия не такая (-) -- Archer -- 17.03.09@09:37 (Чит.: 154)

RE: ну конечно. теперь википедия не такая (-) -- Archer -- 17.03.09@09:39 (Чит.: 149)

уссываюсь над тобой, камрад -- Andis -- 17.03.09@12:16 (Чит.: 217)

я про этот пост -- Andis -- 17.03.09@13:36 (Чит.: 236)
RE: уссываюсь над тобой, камрад -- Archer -- 17.03.09@12:20 (Чит.: 179)

а давай ты не будешь мне хамить -- Andis -- 17.03.09@12:38 (Чит.: 166)

Сообщение удалено модератором (-) -- Archer -- 17.03.09@12:40 (Чит.: 134)

RE: Осторожнее, Андис здесь хозяин. Это нгадо постоянно держать в уме. [-] -- taciturn -- 17.03.09@13:09 (Чит.: 168)

даже не в этом дело -- Moderator -- 17.03.09@13:10 (Чит.: 202)

RE: даже не в этом дело -- Watchmen -- 17.03.09@13:32 (Чит.: 171)

промахнулся -- Andis -- 17.03.09@13:37 (Чит.: 172)

RE: промахнулся -- Watchmen -- 17.03.09@13:42 (Чит.: 165)

покажи пальцем где там показано неуважение? (-) -- Moderator -- 17.03.09@13:46 (Чит.: 128)

RE: покажи пальцем где там показано неуважение? (-) -- Watchmen -- 17.03.09@13:51 (Чит.: 171)

я не писал идти отсюда..даже в мыслях не было -- Moderator -- 17.03.09@13:55 (Чит.: 159)

Андис, ну что вы, право слово -- Spear -- 17.03.09@15:17 (Чит.: 163)

RE: -- taciturn -- 17.03.09@15:46 (Чит.: 160)

RE: [радостно кричит] [+] -- Goblin -- 17.03.09@15:53 (Чит.: 149)

Знаешь, я как то не привык -- Moderator -- 17.03.09@15:21 (Чит.: 152)

RE: Знаешь, я как то не привык -- Watchmen -- 17.03.09@15:56 (Чит.: 145)

ты еще здесь? -- Moderator -- 17.03.09@15:59 (Чит.: 165)

RE: ты еще здесь? -- Watchmen -- 17.03.09@16:00 (Чит.: 162)

на пальцах попробую.. -- Moderator -- 17.03.09@16:03 (Чит.: 163)

Андис -- musha -- 17.03.09@19:16 (Чит.: 138)

извините коллеги -- Spear -- 17.03.09@22:19 (Чит.: 145)

RE: извините коллеги -- Филипп -- 18.03.09@00:02 (Чит.: 154)

неа -- Moderator -- 17.03.09@20:46 (Чит.: 160)

Сообщение удалено модератором (-) -- - -- 17.03.09@16:08 (Чит.: 129)

RE: я не писал идти отсюда..даже в мыслях не было -- Watchmen -- 17.03.09@14:12 (Чит.: 171)

расслабься в контексте "прекращай индульгировать" -- Moderator -- 17.03.09@15:03 (Чит.: 134)

RE: расслабься в контексте "прекращай индульгировать" -- Watchmen -- 17.03.09@15:58 (Чит.: 190)

да блиин (+) -- Филипп -- 17.03.09@02:31 (Чит.: 190)

но надо отдать должное (+) -- Филипп -- 17.03.09@02:41 (Чит.: 168)

хорошо. -- musha -- 17.03.09@02:19 (Чит.: 162)

RE: Вообще-то, плохо. -- taciturn -- 17.03.09@00:14 (Чит.: 163)

я кстати дочитал комикс "Хранители" -- Spear -- 16.03.09@13:07 (Чит.: 229)

А как он ее сделал? (-) -- Deregtor -- 16.03.09@13:47 (Чит.: 194)

RE: А как он ее сделал? (-) -- Spear -- 16.03.09@14:06 (Чит.: 210)

Спойлер, однако ;) (+) -- Deregtor -- 16.03.09@15:13 (Чит.: 208)
тогда у него много масок должно быть (-) -- John Smith -- 16.03.09@14:13 (Чит.: 167)

как правильно говорить, дай почитать или дай посмотреть? (-) -- АпельСин -- 16.03.09@13:13 (Чит.: 169)

RE: как правильно говорить, дай почитать или дай посмотреть? (-) -- Spear -- 16.03.09@13:16 (Чит.: 212)

обещаю во время еды не читать и на пальцы не плевать (-) -- АпельСин -- 16.03.09@13:36 (Чит.: 155)

а в туалете читать будешь? :) (-) -- Филипп -- 16.03.09@13:44 (Чит.: 165)

самое опасное - ванная :) (-) -- musha -- 16.03.09@14:17 (Чит.: 185)

согласен, много распухших книг у меня :) (-) -- Филипп -- 16.03.09@15:54 (Чит.: 147)

чтоб охоты пальцы слюнявить не было :))) (-) -- DenisQ -- 16.03.09@13:49 (Чит.: 162)

а кто это? (-) -- John Smith -- 16.03.09@12:58 (Чит.: 207)

RE: а кто это? (-) -- Филипп -- 16.03.09@13:20 (Чит.: 218)

гыгы -- musha -- 16.03.09@14:15 (Чит.: 230)

RE: гыгы -- Филипп -- 16.03.09@14:53 (Чит.: 205)

RE: а кто это? (-) -- Archer -- 16.03.09@13:15 (Чит.: 185)

может самый известный из читающих комиксы? (-) -- John Smith -- 16.03.09@14:28 (Чит.: 152)

'  комикс интересным быть не может, ибо это тупое говно для малолтених дебилов, по определению)
' 
' ты сам это говоришь. никто за язык не тянул. я скажу честно, на смотрителей пошел очень заряженным. типо журнал тайм признал, щас настоящие комиксы увидим. то что я увидел такой же беспросветный пиздец как шедевры типо человека паука. отличия типо голой акерман и синехуего врядли могут тянуть на концептуальные. в конце концов порно переделки есть у всех комиксов и мультфильмов. это не параметр отличающий серьезное произведение от тупого говна для подростков. что еще? теток убивают и детей жрут? это сейчас просто часть масскульта.
' 
' доктор манхеттен обиделся и телепортировался на марс, где создал приблуду из стекла и думал о содьбах вселенной?
' озимандис соорудил мега  супер охуительный реактор и всех подорвал чтобы помирить?
' 
' вот это и есть то что делает комикс серьезным произведением для взрослых? ну фиг знает. я наверное тупой подросток. я ничего серьезного там не заметил. мутное было. не для детских глаз было. а вот для взрослых там не было ничего. какие-то высосанные из синего хуя проблемы, так же высосанно решенные.
' 
' единственно что там есть реально забавного так это то, что даже синий доктор, который умеет телепортироваться на марс и размножаться на кучу копий, побеждать вьетнам нихуя, ПОВТОРЯЮ, НИХУЯ не может сделать советскому союзу. за это можно простить этому фильму все. прямо даже диву даешься как они нас боялись. а то тут читаешь конспирологов типо галковского, типо всем союзом вертела анлгия. ага. вот они, детские страхи выходят на большой экран в 2009 году.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]