Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Если ты смотрел фильм (+)

Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 26.01.09, @12:45

' Берёшь блудницу за шкирман и выпинываешь за борт. Пусть сама выкармливает и воспитывает.

===== там была несколько иная ситуация. Вопроса берешь и выкидываешь или не берешь и не выкидываешь не стояло

Сообщения в ветке

Про "Стиляг" -- taciturn -- 26.01.09@02:06 (Чит.: 364)

засмотрел тоже (+) -- commando -- 26.01.09@12:40 (Чит.: 262)

а почему ссылка на буги-вуги в федином кавере? (+) -- Yuricon -- 26.01.09@12:43 (Чит.: 227)

потому что (+) -- commando -- 26.01.09@12:48 (Чит.: 213)

Человек кино смотрел судя по всему (+) -- MAX -- 26.01.09@12:02 (Чит.: 251)

RE: Просто -- taciturn -- 26.01.09@12:27 (Чит.: 244)

вот с чем соглашусь безоговорочно (+) -- hena -- 26.01.09@11:38 (Чит.: 286)

Угу... при условии, что папа Фреда (+) -- MAX -- 26.01.09@12:05 (Чит.: 245)

мягко говоря... заблуждаешься (+) -- hena -- 26.01.09@15:53 (Чит.: 227)

Интересный взгляд, но очень неконкретный (+) -- MAX -- 26.01.09@15:59 (Чит.: 229)

Не получается! Спецконтингент (+) -- hena -- 26.01.09@16:17 (Чит.: 208)

Менеджер среднего звена это получал тоже практически бесплатно (+) -- MAX -- 26.01.09@16:21 (Чит.: 212)

Сравниваешь несравнимое: (+) -- hena -- 26.01.09@16:36 (Чит.: 223)

Я то как раз не сравниваю (+) -- MAX -- 26.01.09@16:44 (Чит.: 191)

Кем ты назовёшь секретаря союза пейсателей СССР, (+) -- hena -- 26.01.09@16:51 (Чит.: 202)

А их надо как-то называть? (+) -- MAX -- 26.01.09@16:54 (Чит.: 203)

А ИХ надо как-то называть? (+) -- hena -- 26.01.09@17:02 (Чит.: 201)

Ген, так свою версию критерия сформулируешь? (-) -- MAX -- 26.01.09@20:41 (Чит.: 177)

Опять же (+) -- MAX -- 26.01.09@16:12 (Чит.: 232)

Очень, (+) -- Psychobility -- 26.01.09@16:17 (Чит.: 210)

бро -- musha -- 26.01.09@13:14 (Чит.: 223)
А кем он был, что-то я запамятовал? (-) -- Psychobility -- 26.01.09@12:10 (Чит.: 216)

Там явно должность не называется (+) -- MAX -- 26.01.09@12:10 (Чит.: 242)

А они кто? Не номенклатура по-твоему? (-) -- Psychobility -- 26.01.09@12:12 (Чит.: 186)

Конечно, нет (+) -- MAX -- 26.01.09@12:13 (Чит.: 248)

При совке номенклатурными (+) -- VSK -- 26.01.09@12:26 (Чит.: 221)

И как это противоречит тому, что я написал? (+) -- MAX -- 26.01.09@12:32 (Чит.: 206)

Вобщем нет (+) -- VSK -- 26.01.09@12:40 (Чит.: 215)

В ЦК был не Зарубежный, а Международный отдел. При чем здесь ГРУ - не понял(-) -- vovman -- 26.01.09@12:50 (Чит.: 205)

ГРУ не при чем (+) -- VSK -- 26.01.09@13:03 (Чит.: 216)

Как это не при чём?! (+) -- hena -- 26.01.09@16:44 (Чит.: 212)

И еще было много интересного (+) -- VSK -- 26.01.09@17:36 (Чит.: 198)

А вдруг он был секретарь парткома МИДа? (+) -- Yuricon -- 26.01.09@12:20 (Чит.: 199)

Абсолютно не так (+) -- VSK -- 26.01.09@11:57 (Чит.: 256)

+ ТысячаШессот! (-) -- MAX -- 26.01.09@12:06 (Чит.: 200)

кажется, автор кино не смотрел -- Spear -- 26.01.09@09:27 (Чит.: 341)

RE: я фильму не смотрел -- taciturn -- 26.01.09@11:58 (Чит.: 245)

У тебя дети есть? (+) -- MAX -- 26.01.09@12:04 (Чит.: 259)

RE: Детей -- taciturn -- 26.01.09@12:40 (Чит.: 229)
RE: У тебя дети есть? (+) -- Archer -- 26.01.09@12:31 (Чит.: 236)

RE: Никакого вопроса -- taciturn -- 26.01.09@12:42 (Чит.: 223)

Если ты смотрел фильм (+) -- MAX -- 26.01.09@12:45 (Чит.: 229)

Вероятно, не спорю -- taciturn -- 26.01.09@12:46 (Чит.: 213)

О каком долбо (+) -- MAX -- 26.01.09@12:52 (Чит.: 206)

RE: О каком долбо (+) -- taciturn -- 26.01.09@12:56 (Чит.: 229)
Ну мало ли у каждого в жизни (+) -- Yuricon -- 26.01.09@12:53 (Чит.: 223)

К сожалению (+) -- French -- 26.01.09@12:56 (Чит.: 233)

при этом -- musha -- 26.01.09@13:18 (Чит.: 237)
а если вдруг наоборот, то (+) -- Yuricon -- 26.01.09@13:00 (Чит.: 202)

про комсомолку +1600!!! (+) -- Yuricon -- 26.01.09@12:40 (Чит.: 231)

Присоединюсь! :-))) (-) -- MAX -- 26.01.09@12:42 (Чит.: 204)

в очередь! :) (-) -- commando -- 26.01.09@12:43 (Чит.: 178)

В менаполисах нежно и с придыханием говорят только о своих детях (+) -- Yuricon -- 26.01.09@12:08 (Чит.: 226)

RE: Незамутнённая феерия. [-] -- taciturn -- 26.01.09@12:45 (Чит.: 183)
Поэтому у нас и нет будущего (+) -- VSK -- 26.01.09@12:10 (Чит.: 215)

Про тупых и бездуховных америкосов (+) -- hena -- 26.01.09@18:03 (Чит.: 202)
Будующее у нас есть - стать менеджером!!! (с) :)(х) -- Yuricon -- 26.01.09@12:20 (Чит.: 176)

Ну... у меня на этот счет мнение однозначное (+) -- MAX -- 26.01.09@12:10 (Чит.: 219)

А кто с этим спорит? (+) -- Yuricon -- 26.01.09@12:25 (Чит.: 249)

Как я люблю, Йурий, когда (+) -- hena -- 26.01.09@17:21 (Чит.: 226)

Про негров (+) -- VSK -- 26.01.09@09:08 (Чит.: 257)

кмк "в деревнях и сёлах" - это вряд ли (+) -- hena -- 26.01.09@11:26 (Чит.: 239)

Понимаешь ли ... (+) -- VSK -- 26.01.09@11:46 (Чит.: 251)

из всех простых селян, поступивших в московский ВУЗ (+) -- hena -- 26.01.09@16:01 (Чит.: 221)

Ну уж ... (+) -- VSK -- 26.01.09@16:22 (Чит.: 214)
у моего друга сестра училась в МИТХТ. (+) -- fighter125 -- 26.01.09@16:08 (Чит.: 216)

Уровень сельского образования (+) -- hena -- 26.01.09@16:28 (Чит.: 219)

были еще -- musha -- 26.01.09@09:25 (Чит.: 271)

О да. Было дело (+) -- VSK -- 26.01.09@09:54 (Чит.: 282)