[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Да я тоже не вот сейчас. Я - присматриваюсь (+)
Автор:
Дата: 20.05.08, @16:38
в принципе - меня всё и так устраивает. HD - я не зырю, телевизор относительно ДВД у меня работает как 95:5 по времени, телевизионные каналы (особенно те, которые преимущественно смотрю) показывают плохо, экономить площадь в комнатах - вроде, и так хватает. Но ведь рано или поздно всё равно переходить придётся, вот, постепенно, и стараюсь соориентироваться хотя бы в тех параметрах, которые не изменятся от поколений техники и фортелей технологий. То есть, например - с размером. Только, Иван, как то, всё таки, твои слова оставили долю смущения: чем больше - тем лучше, но с 3,30 м. не будут ли, к примеру, 80" дохуа? То есть довожу ситуацию до ярко выраженного маразма, чтобы совсем не оставить сомнений в том, что меня смущает ))) |
Сообщения в ветке
Помогите плиз с телевизором примерно 32" (+) -- Qwerty -- 20.05.08@15:17 (Чит.: 354)
Бэушный кинескопник. Причем, квадратный - 29 или 34 дюйма. (+) -- MAX -- 20.05.08@15:29 (Чит.: 296)
))))) У меня есть кинескопник 34", Сони. Году в 97-м, где то, купленный )))))) (+) -- Ketzal -- 20.05.08@16:58 (Чит.: 260)
Толя, в похожую тему вопрос (+) -- Ketzal -- 20.05.08@15:58 (Чит.: 326)
чем больше экран, тем лучше (+) -- АпельСин -- 20.05.08@16:02 (Чит.: 312)
+1 по всем пунктам (+) -- MAX -- 21.05.08@00:19 (Чит.: 264)
Анатолий, а вот на странице 60 пятого номера за 2008-й год (+) -- Ketzal -- 21.05.08@00:36 (Чит.: 269)
Ну да, Куро. Просто вот сомнения возникли от полного непонимания темы (-) -- Ketzal -- 20.05.08@16:11 (Чит.: 239)
если будешь недоволен, я у тебя его с удовольствием заберу =) (+) -- АпельСин -- 20.05.08@16:20 (Чит.: 282)
не думал -- musha -- 20.05.08@18:53 (Чит.: 268)
Да я тоже не вот сейчас. Я - присматриваюсь (+) -- Ketzal -- 20.05.08@16:38 (Чит.: 283)
Стас вот свой 60" смотрит метров с 2.5 где-то (+) -- АпельСин -- 20.05.08@17:09 (Чит.: 264)
[сопит] Три с половиной! :-) (-) -- MAX -- 21.05.08@00:20 (Чит.: 245)
Ну ты понял, о чём я (+) -- Ketzal -- 20.05.08@17:35 (Чит.: 251)
Или рекомендации в журналах, в очередной раз (+) -- Ketzal -- 20.05.08@17:38 (Чит.: 243)
2.5:1 наверное простой пересчет угла зрения (+) -- АпельСин -- 20.05.08@17:44 (Чит.: 247)
)))) Я совершенно не переживаю. Я - задумался ))))) (+) -- Ketzal -- 20.05.08@17:51 (Чит.: 270)
а почему ты считаешь себя мейнстримом? (+) -- АпельСин -- 20.05.08@17:57 (Чит.: 242)
Тогда вообще ничего не понимаю (+) -- Ketzal -- 20.05.08@19:17 (Чит.: 239)
RE: Или рекомендации в журналах, в очередной раз (+) -- commando -- 20.05.08@17:43 (Чит.: 266)
Если можешь дать более развёрнутый ответ - буду очень сильно благодарен (+) -- Ketzal -- 20.05.08@17:45 (Чит.: 245)
какую? (+) -- commando -- 20.05.08@17:58 (Чит.: 245)
Вот это более-менее понятно ))) (+) -- Ketzal -- 20.05.08@19:34 (Чит.: 226)
RE: Бэушный кинескопник. Причем, квадратный - 29 или 34 дюйма. (+) -- Archer -- 20.05.08@15:42 (Чит.: 288)
Не увидят разницу на нашем говеном эфире? Не соглашусь. (-) -- MAX -- 20.05.08@15:43 (Чит.: 215)
RE: Не увидят разницу на нашем говеном эфире? Не соглашусь. (-) -- Archer -- 21.05.08@10:17 (Чит.: 238)
и в чем женщина -- musha -- 21.05.08@10:18 (Чит.: 221)
а если рассматривать плазму или LCD - вопрос именно по ним ?? (-) -- Qwerty -- 20.05.08@15:32 (Чит.: 233)