[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Так ведь (+)
Автор:
Дата: 12.02.08, @16:04
' Я считаю правильным грамотно и правдиво обозначить людям роль персонажа в истории нашей страны. Ключевое слово ПРАВДИВО! Согласись, истории о Ленине в школьных программах в СССР - это либо неправдивые, либо полуправдивые истории. ' Сам для себя я позицию выработал - лысого надо убирать с Красной Площади. ' ' ' а) источники достоверной информации ' ' Мои источники, увы... уже не отыскать. Литературы много читал. Но боюсь, твоим критериям достоверности они не будут соответствовать. Да и каков он, идеальный критерий достоверности? ' ' вся суть в этом и состоит: нам вдалбливали, что история - суть наука. ' А у неё (истории) научных методов реально и нет. ' Т.е. как оно было - можно только из конкретной памяти считать, да и то через полиграф. Потом стерильно сопоставить "картинки" - и с горечью убедиться в том, что индивидуальные взгляды весьма субъективны, точной реконструкции не слепишь. ' Стало быть, нужно бережнее относиться к побытиям настоящим. Дабы потом, когда они станут глубокой историей, потомки смогли делать правильные выводы. Преемственность поколений, обучение и неповторение ошибок прошлого - это ведь важно? ' ' б) лицо, готовое на непредвзятый их анализ и изложение ' ' А такое лицо найти теперь уже совсем трудно - в современных реалиях это должен быть честный бескорыстный человек... Причем заинтересованный рассмотрением именно нашей темы спора ' ' Я вроде ни с кем не спорю - наоборот, большей частью спрашиваю и интересуюсь. ' Э нет! Раз уж ты требовал агрументов и рассуждал об их недостаточности... стало быть считал себя персоной, находящейся в состоянии спора ' в) лицо, чей авторитет исключил бы сомнения в непредвзятости опубликованного изложения... ' Вот тут поподробнее, пожалуйста... Стало быть, авторитарность главенствует над объективностью. Существует ли тогда здравый смысл как таковой? ' ' Насчёт здравого смысла - так он в наше время у каждого свой ' Насчёт авторитарности - авторитет может быть и коллективным Тут тоже не совсем ясно. Коллективный авторитет в абсолюте? Это как? ' Насчёт объективности - ещё раз: пока у аудитории не исчезнут сомнения в истинности одного из кучи суждений, аудитория будет подозревать все суждения в необъективности. Критерий истинности должен быть сам по себе бесспорным и необсуждаемым. ' Поскольку времена оракулов ушли, заменить авторитет богов нечем. ' Поэтому я и сформулировал тезис № в) Критерий истинности не может быть бесспорным в твоей терминологии, т.к. по 1.п. здравый смысл у каждого свой ))))))))))))))) Правда ведб всегда одна, не так ли? ) |
Сообщения в ветке