'
' Да какие уж тут обиды. Скажи, а разве иметь возможность понимать суть исторических событий только лишь удел очевидцев? Не проще ли как раз потомкам, сквозь тучи последствий... осознать роль того или иного персонажа в жизни государства?
'
' как оно происходит - от тучи последствий суметь докопаться до задавненной причины, и не до причины даже - а до конкретного персонажа, повесив на него все венки или, наоборот, тернии.
'
' Всегда интересовался - как это получается.
'
Тут все просто, камрад. Учение ЕГО - он и отвечает. И лежит на Рэд Сквэйр он. А не Бонч-Бруевич
)' ОБычно ссылаются на источники - археологические, письменные, архитектурные.
'
' Но и тут не всё гладко. Особенно в популярном кворуме.
'
То, что я знаю о зверствах Ленинских и Сталинских времен - знаю от предшествеников. Знаю хорошо. Им верю. Книги, согласен, могут лгать. Но не всегда же они лживы? Почем ты уверен в большей степени в его невиновности?на основании чего?
' Вот, скажем, Повесть временных лет - ей можно верить? Хотя бы в части того, сколько варягов пришли княжить Русью?
'
' А биографии Ленина 1930 года издания - ей можно верить? А 1950го? А 1970 г.?..
Нельзя.
Точнее, не всему там. Там же не навписано, что он сифилитиком был? так ведь?Вот скажи, почему детям с школе вбивалось, что В.И.Ленин очень переживал за казненнго брата Александра. Нам, детям, вбивалось, что он мстил, мстил ПРАВЕДНО... Молодец!
А то, что брат его с сообщниками хотле убить человека??? Это как? Это нормально??? Это чудовищно!
