[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
лет 200-300
Автор:
< >
Дата: 12.10.07, @11:56
' Раз уж ты делаешь такие сравнения - то, что мы слышим в переводах Гоблина, я слышу на улицах. Или, по краней мере, я верю, что вот эти отморозки именно так и общаются. То, что описано в особо жгущих главах Голубого сала или продемонстрировано в художественном фильме "4" есть плод больного воображения автора - попытка гиперболизированно (утрированно) донести некий месседж. Таким образом, аналогии с гоблинскими переводами неуместны ни по форме - ни по сути. Проблема здесь в том, что подобная гипербола мне настолько чужда, что месседж (который МОЖЕТ БЫТЬ там и есть) от меня совершенно ускользает. назад искуством занимались единицы. поэтому показателем крутости художника было качество работы. ну так каждый штрих прорисовал, каждую складку описал. а потом процент образованных граждан попер резко вверх. соответственно качественно рисующих и пишущих стало много, что разом обесценило труды каждого из них. народ в ступоре просидел почти 100 лет. наконец решение было найдено. теперь канает не качество, а вызов, провокация, новизна изъеба. потому что хорошо написать могут тысячи, если не миллионы, а ебнутых и хорошо пишущих/снимающих пока еще единицы. когда нибудь ебнутость станет нормой, если уже не стало. когда гомно начнут жрать по мтв, сорокин превратится в мейнстрим. и взойдет новая звезда. у чувака кстати с гомном реальная проблема. что там у него в детстве происходило. наверное обсирался и родители носом тыкали. или детский сад удачный. чтото было по любому. |
Сообщения в ветке
Литераторам, любителям литературы и И.В.Сталина на заметку(+) -- Potamus -- 11.10.07@21:03 (Чит.: 347)
"Г и П" у нас вообще почему-тосчитается книгой детской. На родине автора -- SL -- 11.10.07@22:14 (Чит.: 429)
А Сталин у нас как кетчуп. К каждому блюду подходит. Патриотический рецпбд (-) -- Potamus -- 11.10.07@22:41 (Чит.: 254)
[пожимает плечами] И что это доказывает? ИМХО - ровным счетом ничего (-) -- MAX -- 11.10.07@21:19 (Чит.: 261)
Французскому товарищу Раблэ ничего и не надо доказывать (+) -- Potamus -- 11.10.07@21:29 (Чит.: 293)
Нравится такое чтение - никто не может запретить. (-) -- MAX -- 11.10.07@21:47 (Чит.: 258)
[примиртельным тоном декламирую ДНЕВНИКОВ НА ВОЙНЕ Я НЕ ВЁЛ...](-) -- Potamus -- 11.10.07@22:44 (Чит.: 243)
Кхм... мы разве ссорились? (+) -- MAX -- 11.10.07@23:30 (Чит.: 313)
MAX, мы не ссорились :) (+) -- Potamus -- 11.10.07@23:54 (Чит.: 315)
у меня младший -- musha -- 12.10.07@11:47 (Чит.: 303)
RE: MAX, мы не ссорились :) (+) -- Archer -- 12.10.07@01:14 (Чит.: 355)
Archer, насчёт шлака... (+) -- Potamus -- 12.10.07@01:30 (Чит.: 289)
А баба Яга все равно против! (+) -- MAX -- 12.10.07@00:01 (Чит.: 288)
Не читал, но осуждаю, тьфу, полагаю, что -- SL -- 12.10.07@13:10 (Чит.: 280)
лет 200-300 -- musha -- 12.10.07@11:56 (Чит.: 258)
Могли поцоны накормить, в прямом смысле. С целью зачморить. Как у Габышева в Одляне описано. А ему - раз - и понравилось!))(-) -- vovman -- 12.10.07@12:03 (Чит.: 265)
Насчёт улиц (+) -- Potamus -- 12.10.07@00:24 (Чит.: 305)
Вопрос терминологии лишь (+) -- MAX -- 12.10.07@00:32 (Чит.: 286)
Дык... Я не навязываю. А высказываю своё мнение в защиту(-) -- Potamus -- 12.10.07@01:24 (Чит.: 239)