[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Насчёт улиц (+)
Автор:
Дата: 12.10.07, @00:24
Программу Генератор Мата я себе поставил именно после Южного парка. Потому что очень понравилось. У Д.Ю. всё сделано с умением и огоньком. На улице такого не услышишь. Вот тут и случается очень хитрый финт, о котроом у Эберта написано в рецензии на Схватку. De Niro and Pacino, veterans of so many great films in the crime genre, have by now spent more time playing cops and thieves than most cops and thieves have. There is always talk about how actors study people to base their characters on. At this point in their careers, if Pacino and De Niro go out to study a cop or a robber, it's likely their subject will have modeled himself on their performances in old movies. То есть Д.Ю. может скромно сводить свою роль к транслейтору-проводнику, но выбирает (выбирал) он именно такие фильмы, и, грубо говоря, уже он становится сам эталоном того, что (в конкретном случае) есть мат. То есть если мне надо будет приготовиться к матерному поединку ![]() Я посмотрю Южный Парк. То есть никакого "на самом деле" нет. Не Крёстный отец копирует гангстерскую культуру. Гангстерская культура копирует Крёстного отца. Поэтому считать, что, например, у Феррары здоровое воображение, а у Сорокина больное - на мой взгляд необоснованно. |
Сообщения в ветке
Литераторам, любителям литературы и И.В.Сталина на заметку(+) -- Potamus -- 11.10.07@21:03 (Чит.: 348)
"Г и П" у нас вообще почему-тосчитается книгой детской. На родине автора -- SL -- 11.10.07@22:14 (Чит.: 429)
А Сталин у нас как кетчуп. К каждому блюду подходит. Патриотический рецпбд (-) -- Potamus -- 11.10.07@22:41 (Чит.: 254)
[пожимает плечами] И что это доказывает? ИМХО - ровным счетом ничего (-) -- MAX -- 11.10.07@21:19 (Чит.: 261)
Французскому товарищу Раблэ ничего и не надо доказывать (+) -- Potamus -- 11.10.07@21:29 (Чит.: 293)
Нравится такое чтение - никто не может запретить. (-) -- MAX -- 11.10.07@21:47 (Чит.: 258)
[примиртельным тоном декламирую ДНЕВНИКОВ НА ВОЙНЕ Я НЕ ВЁЛ...](-) -- Potamus -- 11.10.07@22:44 (Чит.: 243)
Кхм... мы разве ссорились? (+) -- MAX -- 11.10.07@23:30 (Чит.: 313)
MAX, мы не ссорились :) (+) -- Potamus -- 11.10.07@23:54 (Чит.: 315)
у меня младший -- musha -- 12.10.07@11:47 (Чит.: 303)
RE: MAX, мы не ссорились :) (+) -- Archer -- 12.10.07@01:14 (Чит.: 355)
Archer, насчёт шлака... (+) -- Potamus -- 12.10.07@01:30 (Чит.: 289)
А баба Яга все равно против! (+) -- MAX -- 12.10.07@00:01 (Чит.: 288)
Не читал, но осуждаю, тьфу, полагаю, что -- SL -- 12.10.07@13:10 (Чит.: 280)
лет 200-300 -- musha -- 12.10.07@11:56 (Чит.: 258)
Могли поцоны накормить, в прямом смысле. С целью зачморить. Как у Габышева в Одляне описано. А ему - раз - и понравилось!))(-) -- vovman -- 12.10.07@12:03 (Чит.: 265)
Насчёт улиц (+) -- Potamus -- 12.10.07@00:24 (Чит.: 306)
Вопрос терминологии лишь (+) -- MAX -- 12.10.07@00:32 (Чит.: 286)
Дык... Я не навязываю. А высказываю своё мнение в защиту(-) -- Potamus -- 12.10.07@01:24 (Чит.: 239)