| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
не убедило (+)
Автор:
Дата: 04.05.07, @10:43
я гуляю по берегу с собакой. птички собирают веточки. собака собирает какашки. я собираю камушки и бутылочки. мы все собиратели. потому что наши предки тоже собирали веточки какашки и бутылочки...  ' Вот здесь статьи Дольника по теме: ' http://ethology.ru/library/?id=45 ' http://ethology.ru/library/?id=23 это не наука, а домыслы и сектанство. ' А вот уже другое, но не менее интересное, про природу власти: ' http://ethology.ru/library/?id=62 ' Недалеко мы в этом плане от абизьян ушли, недалеко. эдесь есть разумнае выводы сделанные на основе наблюдений, но все это вроде как известно уже давно. |
Сообщения в ветке
КИНОЭСТЕТИКА - СПОР-РУБКА. ИНТЕРЕСУЮТ ДРУГИЕ МНЕНИЯ (+) -- Спорщик -- 02.05.07@02:38 (Чит.: 235)
RE: Франц, ты опять сменил окраску? [-] -- Goblin -- 03.05.07@12:10 (Чит.: 119) Есть мнение... (+) -- Epon -- 02.05.07@21:58 (Чит.: 201)
Могет быть Эпон - это тож иллюзия -но она мне понравилась очень :) (-) -- Спорщик -- 03.05.07@08:02 (Чит.: 131) как человеку (+) -- John Smith -- 02.05.07@09:40 (Чит.: 169) КРАТКО (+) -- Спорщик -- 02.05.07@03:14 (Чит.: 181)
RE: КРАТКО (+) -- Филипп -- 02.05.07@12:05 (Чит.: 197)
Вывод -- Филипп -- 02.05.07@15:20 (Чит.: 140)
Спасибо, Филипп. Тоды вопросы (+) -- Спорщик -- 02.05.07@17:19 (Чит.: 144)
RE: про коллекционирование [+] -- Raindog -- 03.05.07@10:15 (Чит.: 138)
это шутко? (+) -- John Smith -- 03.05.07@10:38 (Чит.: 144)
Никак нет. Науко подтверждает [+] -- Raindog -- 03.05.07@11:00 (Чит.: 156)
науко может только предположить (+) -- John Smith -- 03.05.07@11:26 (Чит.: 142)
Собирательство -чё такое? Понимал...(+) -- Спорщик -- 03.05.07@18:53 (Чит.: 153)
так и я про то же подумал (+) -- John Smith -- 04.05.07@07:43 (Чит.: 119)
RE: так и я про то же подумал (+) -- Raindog -- 04.05.07@09:09 (Чит.: 123) RE: Собирательство -чё такое? Понимал...(+) -- Raindog -- 04.05.07@05:30 (Чит.: 135)
Грибы? А рыбалка, охота?(+) -- Спорщик -- 05.05.07@01:58 (Чит.: 122) ну и еще,как обычно :), пара возражений (+) -- John Smith -- 04.05.07@07:58 (Чит.: 115)
RE: ещё [+] -- Raindog -- 04.05.07@09:41 (Чит.: 123)
не убедило (+) -- John Smith -- 04.05.07@10:43 (Чит.: 120)
Это научно-популярные статьи типа [+] -- Raindog -- 04.05.07@11:00 (Чит.: 156)
я еще не думал над этим (+) -- John Smith -- 04.05.07@11:19 (Чит.: 128)
А я думаю, что есть!!! :) [+] -- Raindog -- 04.05.07@11:39 (Чит.: 143) RE: пара ответов [+] -- Raindog -- 04.05.07@09:26 (Чит.: 116)
ответ такой [+] -- Спорщик -- 05.05.07@02:08 (Чит.: 117)
опять двадцать пять :) [+] -- Raindog -- 05.05.07@08:12 (Чит.: 121) RE: проверь теорию путём изучения карманов чада после прогулки! :) [-] -- Goblin -- 03.05.07@11:49 (Чит.: 121)
страшно! (+) -- John Smith -- 03.05.07@12:27 (Чит.: 129) RE: науко может только предположить (+) -- Raindog -- 03.05.07@11:44 (Чит.: 154)
все равно не понятно (+) -- John Smith -- 03.05.07@12:22 (Чит.: 134)
RE: он знает [-] -- Goblin -- 03.05.07@14:20 (Чит.: 128) Ладно птицы, а вот муравьи к примеру (+) -- Raindog -- 03.05.07@12:44 (Чит.: 120)
считаю (+) -- John Smith -- 03.05.07@12:51 (Чит.: 114) А вообще много чего непонятного вокруг :) (-) -- Филипп -- 03.05.07@12:38 (Чит.: 140)
вот,например, из последнего (+) -- John Smith -- 03.05.07@12:42 (Чит.: 128) RE: Спасибо, Филипп. Тоды вопросы (+) -- Филипп -- 02.05.07@21:59 (Чит.: 143)
Феномен "Титаника" и "Индианы Джонс" и т.д.(+) -- Спорщик -- 03.05.07@01:10 (Чит.: 140)
RE: Феномен "Титаника" и "Индианы Джонс" и т.д.(+) -- Филипп -- 03.05.07@12:03 (Чит.: 164) Ты Индиану с Белым альбомом не путай (+) -- MAX -- 03.05.07@08:59 (Чит.: 163) RE: все просто: спрос на иллюзии вечен. [-] -- taciturn -- 03.05.07@01:37 (Чит.: 110) лично я -- Sergio -- 03.05.07@01:25 (Чит.: 135)