[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: КРАТКО (+)
Автор:
Дата: 02.05.07, @12:05
' - ЛЮБИМЫЕ КАРТИНЫ ВИСЯТ В ДОМАХ И ИХ "ПЕРЕСМАТРИВАЮТ", Последнее утверждение спорно. Они могуть висеть веками и на них не обращаешь внимание. Французские импрессионисты нравятся. Моне-ренуары, можно сказать, фавориты из художников - значит любимые. Многие картины видел один раз на выставках. Чего их пересматривать? ![]() ![]() ' - МУЗЫКА - ЕЁ ПЕРЕСЛУШИВАЮТ Не факт. У меня все периодами и настроениями. Настроение диктует выбор музыки, а не любовь к определенным произведениям. Можно сказать, что любимой музыки у меня нет... Хотя, по сравнению со многими знакомыми я меломан ![]() ' - ЛИТЕРАТУРА ЛЮБИМАЯ - СТИХИ ЗАУЧИВАЮТ И ЧИТАЮТ, КНИГИ ПЕРЕЧИТЫВАЮТ, Перечитываю книги только за новыми впечатлениями и мыслями. Так было с последними томиками Кастанеды, ибо банально не врубался в то, что написано. Пришлось перечитывать... Если я считаю, что раскрыл для себя книгу, даже если она очень понравилась - перечитывать вряд ли буду. Можно подумать, что мир ограничивается любимыми вещами. Предпочитаю быть всегда открытым для новых впечатлений. ' - В ТЕАТР ХОДЯТ НА ЛЮБИМЫЕ ПЬЕСЫ ПОВТОРНО ТЕАТРАЛЫ Ну у меня разок одна мелодия играла целый день зацикленно. Перло. После этого уже год ни разу ее не слушал. Она любимая или нет? Фетишизм и любимые произведения связаны? Может быть, ходят на актера или на режиссера? ' ' как может быть иначе с киноискусством, если оно состоит из этих частей. ' Специально я не пересматриваю любимые фильмы. Но когда о них вспоминаю, просыпаются внутри определенные "реакция" и чувства. За эти "реакции" эти фильмы и стали любимыми. ' Вывод один: значит то,что вы называете значительным, достойным, важным, обязательным для всех (выбери ещё эпитеты, которые ты сочтешь более првильными) - на самом деле для тебя таковым не является. ' Короче: перестань дурить самого себя. Коль ты не хочешь персматривать любимый фильм - значит он на самом деле таковым не яляется. ' Например: фильм "Послезавтра" мне не понравился - плохая игра актеров, тошнотворный сюжет. Однако сама идея мне понравилась - я бы его рекомендовал для одноразового просмотра (популяризация научной гипотезы,которую хорошо знать). Вывод другой. Все определяется психотипом человека. Дурить себя - это считать, что любимый фильм - это обязательно пересматривать или нет. Зависит от потребности психики. Мне не надо все время есть киви, например, чтобы чувствовать, что я люблю киви. Я вообще склонен смотреть все по одному разу и рейтинг фильмов создается на основе впечатлений и эффекта послевкусия. Специально не пересматриваю ничего. Если идет по телевизору, бывает, смотрю повторно. И шансы у любимых фильмов, что я остановлюсь на канале, где он идет, намного выше. Вопрос один - если я не имею склонность пересматривать-перечитывать чего-либо - значит я не имею любимых произведений? |
Сообщения в ветке
КИНОЭСТЕТИКА - СПОР-РУБКА. ИНТЕРЕСУЮТ ДРУГИЕ МНЕНИЯ (+) -- Спорщик -- 02.05.07@02:38 (Чит.: 235)
RE: Франц, ты опять сменил окраску? [-] -- Goblin -- 03.05.07@12:10 (Чит.: 120)
Есть мнение... (+) -- Epon -- 02.05.07@21:58 (Чит.: 201)
Могет быть Эпон - это тож иллюзия -но она мне понравилась очень :) (-) -- Спорщик -- 03.05.07@08:02 (Чит.: 132)
как человеку (+) -- John Smith -- 02.05.07@09:40 (Чит.: 170)
КРАТКО (+) -- Спорщик -- 02.05.07@03:14 (Чит.: 182)
RE: КРАТКО (+) -- Филипп -- 02.05.07@12:05 (Чит.: 198)
Вывод -- Филипп -- 02.05.07@15:20 (Чит.: 141)
Спасибо, Филипп. Тоды вопросы (+) -- Спорщик -- 02.05.07@17:19 (Чит.: 144)
RE: про коллекционирование [+] -- Raindog -- 03.05.07@10:15 (Чит.: 138)
это шутко? (+) -- John Smith -- 03.05.07@10:38 (Чит.: 145)
Никак нет. Науко подтверждает [+] -- Raindog -- 03.05.07@11:00 (Чит.: 157)
науко может только предположить (+) -- John Smith -- 03.05.07@11:26 (Чит.: 143)
Собирательство -чё такое? Понимал...(+) -- Спорщик -- 03.05.07@18:53 (Чит.: 154)
так и я про то же подумал (+) -- John Smith -- 04.05.07@07:43 (Чит.: 120)
RE: так и я про то же подумал (+) -- Raindog -- 04.05.07@09:09 (Чит.: 124)
RE: Собирательство -чё такое? Понимал...(+) -- Raindog -- 04.05.07@05:30 (Чит.: 136)
Грибы? А рыбалка, охота?(+) -- Спорщик -- 05.05.07@01:58 (Чит.: 123)
ну и еще,как обычно :), пара возражений (+) -- John Smith -- 04.05.07@07:58 (Чит.: 116)
RE: ещё [+] -- Raindog -- 04.05.07@09:41 (Чит.: 124)
не убедило (+) -- John Smith -- 04.05.07@10:43 (Чит.: 120)
Это научно-популярные статьи типа [+] -- Raindog -- 04.05.07@11:00 (Чит.: 157)
я еще не думал над этим (+) -- John Smith -- 04.05.07@11:19 (Чит.: 129)
А я думаю, что есть!!! :) [+] -- Raindog -- 04.05.07@11:39 (Чит.: 144)
RE: пара ответов [+] -- Raindog -- 04.05.07@09:26 (Чит.: 116)
ответ такой [+] -- Спорщик -- 05.05.07@02:08 (Чит.: 118)
опять двадцать пять :) [+] -- Raindog -- 05.05.07@08:12 (Чит.: 121)
RE: проверь теорию путём изучения карманов чада после прогулки! :) [-] -- Goblin -- 03.05.07@11:49 (Чит.: 121)
страшно! (+) -- John Smith -- 03.05.07@12:27 (Чит.: 130)
RE: науко может только предположить (+) -- Raindog -- 03.05.07@11:44 (Чит.: 154)
все равно не понятно (+) -- John Smith -- 03.05.07@12:22 (Чит.: 134)
RE: он знает [-] -- Goblin -- 03.05.07@14:20 (Чит.: 129)
Ладно птицы, а вот муравьи к примеру (+) -- Raindog -- 03.05.07@12:44 (Чит.: 121)
считаю (+) -- John Smith -- 03.05.07@12:51 (Чит.: 115)
А вообще много чего непонятного вокруг :) (-) -- Филипп -- 03.05.07@12:38 (Чит.: 140)
вот,например, из последнего (+) -- John Smith -- 03.05.07@12:42 (Чит.: 128)
RE: Спасибо, Филипп. Тоды вопросы (+) -- Филипп -- 02.05.07@21:59 (Чит.: 144)
Феномен "Титаника" и "Индианы Джонс" и т.д.(+) -- Спорщик -- 03.05.07@01:10 (Чит.: 141)
RE: Феномен "Титаника" и "Индианы Джонс" и т.д.(+) -- Филипп -- 03.05.07@12:03 (Чит.: 164)
Ты Индиану с Белым альбомом не путай (+) -- MAX -- 03.05.07@08:59 (Чит.: 164)
RE: все просто: спрос на иллюзии вечен. [-] -- taciturn -- 03.05.07@01:37 (Чит.: 111)
лично я -- Sergio -- 03.05.07@01:25 (Чит.: 136)