| |
ТЕЗИСЫ:
- ХОРОШИЕ ФИЛЬМЫ Я ЛЮБЛЮ ПЕРЕСМАТРИВАТЬ
- НЕТ, ИХ ПЕРЕСМАТРИВАТЬ НЕЛЬЗЯ
Второй тезис отстаивают те,кто презирает 99% здесь обсуждаемых фильмов и тяготеет к чему-то более "изощренному".
теперь собственно реплики кому это покажется интересным:
Что представляет собеседник: Довелось посмотреть (фильмы я
смотрю случайно) "Тайная жизнь снов"(Испания)2006г. в "дорогой" лицензии.
Первая половина фильма была для меня довольно приятной, красивой и
интересной. В персонажах( т.е.в людях, а не в сюжете, к-рый я в принципе не
люблю, т.к мне неприятно "следить" за какой-то историей вообще, кроме того
в жизни никаких "финалов" у историй не существует; существуют только КУСКИ
жизни, КУСКИ взаимоотношений - вот за ОБРЫВКАМИ этих кусков я иногда и
люблю понаблюдать) содержалась загадка. Съёмка велась как-то скромно, но с
чувством; не было оглушающей глобальности повествования. Тональность
фильма, оттенки небы, мебели и травы меня устраивали.Вообще я давно уже
как-то выделил для себя именно испанскую манеру рассказа, где часто
содержится в приемлемой для меня форме коктейль драмы, комедии, песен и
ненормальности. ЭТО меня немного смешит и радует, ЭТО мне интересно.
Я очень любил и сейчас люблю ещё польское кино 60-80 годов (Кислевский,
Вайда, Занусси).Мне кажется, что тот дух, к-рый витал в Польше,возможно
всегда,( а может быть дело было только в оккупации),
должен сохраниться и поныне. Хотя я и слышал, что глобализм накрыл Польшу
основательно. Если хочешь понять, о чём я говорю, можешь посмотреть фильм
Кшиштофа Кислевского "Кинолюбитель". Фильм выпустил сравнительно недавно
"Капмен - видео". Я именно СЕГОДНЯ получил от
"Кинолюбителя" большое удовольствие. Я ведь, например, чтобы лучше
вникнуть в тебя, смотрю фильм за фильмом.
Сегодня запланирован просмотр "Бойцовского клуба". Недавно был "Семь".
"Любовное настроение" Кар-Вая - мне было тоскливо смотреть повторно -
выключил его через минут 15 - понял - смотреть это не буду никогда
очень заинтересовался этим
Почему-то уверен, что фильм "Наука сна" ты тоже не будешь пересматривать
ОДИН ИЗ ВЗГЛЯДОВ - фильмы, которые ты не пересматриваешь снова и снова -
не являются любимыми.
И ещё парадокс - если ты не пересматриваешь фильмы, ты не любишь кино
вообще и у тебя нет любимых фильмов.
Мы обсуждали с ребятами этот твой тезис:
-признак любимого кино - ПОТРЕБНОСТЬ в многократных просмотрах.
Они не согласились.Заявляют, что самым главным является ПАМЯТЬ О
ВПЕЧАТЛЕНИИ. Этого вполне достаточно.
Приводили примеры, когда фильмы, вызвавшие в своё время настоящий шок (у
них)
повторно просматривать ИНОГДА фактически невозможно. Но память о
потрясении хранится. Ну, и , действительно, какой смысл ДРАМУ переживать
ПОВТОРНО? Если фильм "и вашим, и нашим", то его посмотреть
ещё раз можно.
Ещё ребята сказали:" ЧАЩЕ ВСЕГО человек пересматривает лабуду"
1. Например, картина на стене.
2. сравнимое: Анекдот - второй раз слушать уже не смешно,разве только если
ты его забыл.
3. Как-то про авангадную музыку: "Люди ходят просто для информации,для
того,чтобы отметиться"
4. Самые сильные споры я слушал среди фанатиков группы Deep Purple. Один
больше любил Блэкмора,второй - коллектив в целом
5. Уже писал: фраза "Я люблю любую хорошую музыку"
значит "Я - ничего не люблю", так как предмет обожания не востребован.
Из этой мысли вытекает или втекает
- в одну воду дважды войти невозможно.
- хорошие книги не надо перечитывать. Перечитывают только какую-то лабуду
Конечно, это бред. И сказать, что киноискусство - радикально отличается от
литературы, театра или музыки, или живописи - это бред. Кино синтетическое
искусство, вобравшие все вышеперечисленные.
Люди повторно ходили в театр на любимую пьесу - посмотреть игру любимых
актеров и т.д.,
смотрели на картины - они висят в доме моего друга
слушали музыку - по много раз одну и ту же пластинку,на "Эхе Москвы" каждую
пятницу слушают Битлз - и больше ничего!!!
Я видел женщину,которая перечитывает Чехова до 80 лет и только его
Эта фраза - голимая отмазка. Бред. Суть её в страхе признаться самому себе:
"Мне противно, тошнотворно, скучно опять смотреть эту лабудень, которую я
называю прекрасным фильмом"
А называю я его хорошим=шедевром=достойным обязательного просмотра - по
каким-то другим иллюзорным причинам (например, принято считать этот отстой
-шедевром и меня засмеют=не поймут=меня будут считать придурком= со мной
перестанут разговаривать =надо мной будут смеяться)
не может такого быть?
Все люди, которых я знал в 1970 году не могли громко сказать, что
коммунизм - это бред.
Стань возле мечети в Иране и расскажи всем, что ты христианин. Думаю, пяти
минут будет достаточно, чтобы понять - этого делать не нужно,просто из
чувства самосохранения.
|
КИНОЭСТЕТИКА - СПОР-РУБКА. ИНТЕРЕСУЮТ ДРУГИЕ МНЕНИЯ (+) -- Спорщик -- 02.05.07@02:38 (Чит.: 236)