[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: науко может только предположить (+)
Автор:
Дата: 03.05.07, @11:44
Камрад, извини - нет сейчас времени на все подробно отвечать, да и не специалист я в этом, могу какой-нибудь ерунды наплести. Почитай статейки на сайте этологии - там все это разъясняется. Я бы посоветовал почитать книгу Дольника «Непослушное дитя биосферы». Не знаю, есть ли в электронном виде. Но вот нашел цитаты оттуда: «Мы все собираем, отдаваясь инстинкту, голосу предков человека, ибо гоминиды начали свой путь на земле, имея единственную экологическую нишу – нишу собирателя. И сейчас еще в дебрях Амазонки, в пустынях Австралии и Южной Африки, на островах Океании существуют племена собирателей. Но дело даже не в этом: любой биолог, которому обрисуют существо, подобное нашему предку, еще не владеющему орудиями, подтвердит, что оно предназначено для ниши собирателя». «Многим видам животных, например травоядным, пища дается даром, она вокруг. Первобытный человек не умел быстро бегать, не был наделен ни острыми когтями, ни мощными зубами, ни желудком, способным переваривать траву, листья и ветки. Пищевые ресурсы человека всегда были ограничены, голод – постоянный его спутник. Чтобы прокормиться охотой, он был еще очень слаб. Это потом он сам изобретет орудия нападения, которых лишила его природа. Небольшие стада – два-три десятка – ранних гоминид, полулюдей, еще даже и неумелых, бродили по саванне, вблизи водоемов и рек. Дохлая рыба, объедки со стола хищников, моллюски, почки, побеги, ягоды, орехи, черви, насекомые, пресмыкающиеся, изредка попавшиеся или убитые палкой зверьки, птицы, яйца – вот меню собирателя. Немногое из этого странного набора используется в современной кухне. Но наша склонность лакомиться продуктами с острыми запахами – с тех времен». «Наши предки были беднее других животных с готовыми программами именно потому, что рождались они с необходимостью учиться действовать в нестандартных ситуациях. По этой причине и стал быстро развиваться мозг антропоидов. Но отдельными блоками программами-инстинктами они не были обделены. Множество инстинктов, которые унаследовал человек, не только не успели разрушиться, более того, они не исчезнут никогда. Потому что они нужны, потому что они по-прежнему служат, составляя фундамент рассудочной деятельности. Она развивалась не на пустом месте, а от врожденных программ. И инстинкт собирателя, содержащий в себе стремление искать, различать, классифицировать, учиться, награждающий нас за правильное применение программы радостью удовлетворения, этот инстинкт проявляется не только в атавизмах – сборе даров природы. Он, например, – и в азарте коллекционера марок и этикеток». |
Сообщения в ветке
КИНОЭСТЕТИКА - СПОР-РУБКА. ИНТЕРЕСУЮТ ДРУГИЕ МНЕНИЯ (+) -- Спорщик -- 02.05.07@02:38 (Чит.: 236)
RE: Франц, ты опять сменил окраску? [-] -- Goblin -- 03.05.07@12:10 (Чит.: 120)
Есть мнение... (+) -- Epon -- 02.05.07@21:58 (Чит.: 202)
Могет быть Эпон - это тож иллюзия -но она мне понравилась очень :) (-) -- Спорщик -- 03.05.07@08:02 (Чит.: 132)
как человеку (+) -- John Smith -- 02.05.07@09:40 (Чит.: 170)
КРАТКО (+) -- Спорщик -- 02.05.07@03:14 (Чит.: 182)
RE: КРАТКО (+) -- Филипп -- 02.05.07@12:05 (Чит.: 198)
Вывод -- Филипп -- 02.05.07@15:20 (Чит.: 141)
Спасибо, Филипп. Тоды вопросы (+) -- Спорщик -- 02.05.07@17:19 (Чит.: 145)
RE: про коллекционирование [+] -- Raindog -- 03.05.07@10:15 (Чит.: 139)
это шутко? (+) -- John Smith -- 03.05.07@10:38 (Чит.: 145)
Никак нет. Науко подтверждает [+] -- Raindog -- 03.05.07@11:00 (Чит.: 157)
науко может только предположить (+) -- John Smith -- 03.05.07@11:26 (Чит.: 143)
Собирательство -чё такое? Понимал...(+) -- Спорщик -- 03.05.07@18:53 (Чит.: 154)
так и я про то же подумал (+) -- John Smith -- 04.05.07@07:43 (Чит.: 120)
RE: так и я про то же подумал (+) -- Raindog -- 04.05.07@09:09 (Чит.: 124)
RE: Собирательство -чё такое? Понимал...(+) -- Raindog -- 04.05.07@05:30 (Чит.: 136)
Грибы? А рыбалка, охота?(+) -- Спорщик -- 05.05.07@01:58 (Чит.: 123)
ну и еще,как обычно :), пара возражений (+) -- John Smith -- 04.05.07@07:58 (Чит.: 116)
RE: ещё [+] -- Raindog -- 04.05.07@09:41 (Чит.: 124)
не убедило (+) -- John Smith -- 04.05.07@10:43 (Чит.: 120)
Это научно-популярные статьи типа [+] -- Raindog -- 04.05.07@11:00 (Чит.: 157)
я еще не думал над этим (+) -- John Smith -- 04.05.07@11:19 (Чит.: 129)
А я думаю, что есть!!! :) [+] -- Raindog -- 04.05.07@11:39 (Чит.: 144)
RE: пара ответов [+] -- Raindog -- 04.05.07@09:26 (Чит.: 117)
ответ такой [+] -- Спорщик -- 05.05.07@02:08 (Чит.: 118)
опять двадцать пять :) [+] -- Raindog -- 05.05.07@08:12 (Чит.: 122)
RE: проверь теорию путём изучения карманов чада после прогулки! :) [-] -- Goblin -- 03.05.07@11:49 (Чит.: 122)
страшно! (+) -- John Smith -- 03.05.07@12:27 (Чит.: 130)
RE: науко может только предположить (+) -- Raindog -- 03.05.07@11:44 (Чит.: 155)
все равно не понятно (+) -- John Smith -- 03.05.07@12:22 (Чит.: 135)
RE: он знает [-] -- Goblin -- 03.05.07@14:20 (Чит.: 129)
Ладно птицы, а вот муравьи к примеру (+) -- Raindog -- 03.05.07@12:44 (Чит.: 121)
считаю (+) -- John Smith -- 03.05.07@12:51 (Чит.: 115)
А вообще много чего непонятного вокруг :) (-) -- Филипп -- 03.05.07@12:38 (Чит.: 141)
вот,например, из последнего (+) -- John Smith -- 03.05.07@12:42 (Чит.: 129)
RE: Спасибо, Филипп. Тоды вопросы (+) -- Филипп -- 02.05.07@21:59 (Чит.: 144)
Феномен "Титаника" и "Индианы Джонс" и т.д.(+) -- Спорщик -- 03.05.07@01:10 (Чит.: 141)
RE: Феномен "Титаника" и "Индианы Джонс" и т.д.(+) -- Филипп -- 03.05.07@12:03 (Чит.: 165)
Ты Индиану с Белым альбомом не путай (+) -- MAX -- 03.05.07@08:59 (Чит.: 164)
RE: все просто: спрос на иллюзии вечен. [-] -- taciturn -- 03.05.07@01:37 (Чит.: 111)
лично я -- Sergio -- 03.05.07@01:25 (Чит.: 136)