Но - ДРУГОЙ культуры, в равной степени не той, которая предполагает не курить в лифтах, и не той, которая обязывает читать с выражением Бальмонта в кругу друзей, и не той, которая основана на гламуре и дискурсе.
Культур много, которые утрачены, которые здравствуют и поныне, а которые не созданы ещё.
Доход - он действительно не может служить никаким критерием для оценки отношения к культуре вообще. Ибо её нету как таковой.
Но, скажем, носитель пещерной культуры с большой долей вероятности может оказаться с невысоким доходом. Потому как зачем ему больше? Культура потребления не предполагает. В день, когда он научится распоряжаться более весомыми суммами иначе, как немедленно их пропивать или класть на сберкнижку (а жить при этом на всё те же привычные условные <1000), он совершит шаг к отрицанию культуры пещерной и познанию культуры обработки металла.
И так далее.
' Смотрю вокруг - что вижу.
'
' Чем занимается население (далеко ходить не будем, возьмём собственный подъезд) с доходом менее обозначенного?
'
' А вот чем:
'
' - Караулит в арке "богатеньких" соседей, дабы клянчить у них денег на выпивку
' - Ссыт в подъезде, в лифте и на стены собственного дома
' - Сладко здоровается при встрече на лестничной площадке, чтобы через три часа начать истово колотить в стену по поводу включённой музыки
'
' ========== Знаю кучу народа (нескольких человек очень близко, одного - ближе не бывает), с доходом менее обозначенного. И никто вышеперечисленным не занимается
'
' Пойнт - доход здесь ни при чем. Это примерно как рассуждать, что все русские пьяницы. Признак обобщения выбран изначально не верно.
'
' Если уж обобщать, то по родословной
