Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: свежий оборот

Автор: taciturn
Дата: 03.04.07, @17:52

' то ин-ия защитит, то она уже не работает. надо бы определится.

Камрад, учитывая уровень приписок словам собеседника, лучше таки с цитировать мои слова, на основании которых сделан вывод про некую "защиту". Или просто ткнуть в мое оригинальное сообщение.

' что значит уже? самостоятельность штатов существует со дня 0 - сша как государство образовалось из союза штатов. какое еще "уже" и "далеко"?

Обычное. Бизнес не заинтересован в поддержке затратных территорий. Поэтому так называемая "самостоятельность" последний десяток лет все больше трансформируется в полновесный суверенитет, коим раньше обладало США в целом. Огромные территориальные образования, ранее известные как государства, исчерпали себя. Экономически оправдано содержание маленьких островков, заточенных на конкретные функции, в рамках глобальной сети.'

' оно остановится само собой при минимальном уровне пиздеца. 9/11 при 2х самолетах закрыли воздушное пространство на пару дней. а что будет если ядерный заряд на манхеттене взорвать?

Земля с орбиты сойдет, что ли? 9/11 - это просто фактор, позволивший в конечном итоге поднять цены на нефть. Надо было отпиарить страшных арабов - взяли и взорвали WTC. Делов-то.

' чтобы остановить ВЕСЬ экспорт нефти из персидского залива надо потопить ОДИН танкер в ормузком проливе. ракеты у ирана нужной дальности есть.

Гипотетическая возможность не является частью реальной политики.

' камрад, ты бы заряд пафоса снизил. а то пишешь глупости, несолидно выглядит пафос.

В чем пафос-то? В чем глупости? В том, что я в детские фантазии не ударяюсь при возможности?

Сообщения в ветке

Про Иран -- Spear -- 02.04.07@10:29 (Чит.: 220)

RE: Про Иран -- taciturn -- 02.04.07@15:59 (Чит.: 125)

Не совсем понятно, кто в данной ситуации тянул РФ за язык накладывать вето на резолюцию ООН(-) -- Spear -- 02.04.07@16:03 (Чит.: 83)

Это демоны тянули. В Мюнхене - тоже они)))(-) -- vovman -- 02.04.07@16:06 (Чит.: 77)
RE: Те же, кто устроил захват бритов папуасами. [-] -- taciturn -- 02.04.07@16:05 (Чит.: 74)

Кстати, когда бритты и проч. кельты еще жили в землянках и норах(+) -- vovman -- 02.04.07@16:25 (Чит.: 108)

я бы сказал - c жесточайшим уровнем культуры (+) -- John Smith -- 03.04.07@08:30 (Чит.: 114)
RE: И что? А теперь вот так повернулось. Минувшим величием живут только пробитые верующие. [-] -- taciturn -- 02.04.07@16:34 (Чит.: 70)

а того что еще повенется и не раз () -- musha -- 02.04.07@16:46 (Чит.: 83)

RE: Это заблуждение. США даже после исчезновения территориальных государств останется гегемоном. [-] -- taciturn -- 02.04.07@17:03 (Чит.: 78)

очень -- musha -- 02.04.07@17:07 (Чит.: 98)

RE: это будет гегемония западной цивилизации. [-] -- taciturn -- 02.04.07@17:25 (Чит.: 59)

варвары -- musha -- 02.04.07@17:28 (Чит.: 107)

RE: этот аргумент ложен, поскольку не отражает текущего состояния цивилизации. [-] -- taciturn -- 02.04.07@18:13 (Чит.: 80)

текущее состояние на то и текущее -- musha -- 02.04.07@21:02 (Чит.: 82)

RE: текущее состояние на то и текущее -- taciturn -- 02.04.07@22:02 (Чит.: 78)

ага (+) -- John Smith -- 03.04.07@08:47 (Чит.: 82)

RE: ага (+) -- taciturn -- 03.04.07@11:35 (Чит.: 82)

индустриализация -- musha -- 03.04.07@13:17 (Чит.: 75)

RE: индустриализация -- taciturn -- 03.04.07@14:02 (Чит.: 77)

а кто -- musha -- 03.04.07@16:36 (Чит.: 74)

RE: а кто -- taciturn -- 03.04.07@19:15 (Чит.: 66)

ничего (+) -- John Smith -- 03.04.07@11:47 (Чит.: 60)

RE: ничего (+) -- taciturn -- 03.04.07@12:17 (Чит.: 69)

RE: ничего (+) -- John Smith -- 03.04.07@12:33 (Чит.: 59)

RE: ничего (+) -- taciturn -- 03.04.07@14:08 (Чит.: 70)

RE: ничего (+) -- John Smith -- 04.04.07@09:25 (Чит.: 76)

RE: ничего (+) -- taciturn -- 04.04.07@14:19 (Чит.: 73)

самое смешное -- musha -- 03.04.07@13:22 (Чит.: 90)

RE: самое смешное -- taciturn -- 03.04.07@14:16 (Чит.: 77)

свежий оборот -- musha -- 03.04.07@16:43 (Чит.: 82)

RE: свежий оборот -- taciturn -- 03.04.07@17:52 (Чит.: 71)
RE: свежий оборот -- taciturn -- 03.04.07@17:52 (Чит.: 94)

RE: ^^ сверху дубль. связь колбасит. [-] -- taciturn -- 03.04.07@17:57 (Чит.: 91)

лет через 800? (-) -- Spear -- 02.04.07@16:47 (Чит.: 78)

такая же вероятность как и завта (-) -- musha -- 02.04.07@16:50 (Чит.: 73)

Эти процессы ОЧЕНЬ медленные (-) -- Spear -- 02.04.07@16:58 (Чит.: 77)

эти процессы происходят в один день -- musha -- 02.04.07@17:05 (Чит.: 105)

После событий с Грузией по идее логично было голосовать за [-] -- Spear -- 02.04.07@16:10 (Чит.: 82)

они -- musha -- 02.04.07@16:14 (Чит.: 87)

а нельзя просто по человечески подходить? (-) -- Spear -- 02.04.07@16:48 (Чит.: 62)

в политике то??? смеешься? (-) -- John Smith -- 03.04.07@09:35 (Чит.: 69)
нет -- musha -- 02.04.07@16:52 (Чит.: 94)

Это в зависимости от того, как относиться к окружающим(-) -- Spear -- 02.04.07@16:56 (Чит.: 73)

это -- musha -- 02.04.07@17:08 (Чит.: 100)

RE: просто [+] -- Goblin -- 02.04.07@10:34 (Чит.: 211)

Вопросов больше не имею!! :)(-) -- Spear -- 02.04.07@10:37 (Чит.: 100)

RE: [важно прохаживается] :))) [+] -- Goblin -- 02.04.07@10:39 (Чит.: 167)

И еще, еще вот эту точку прикрыть!(+) -- vovman -- 02.04.07@10:49 (Чит.: 183)

RE: судя по грамотности - патриоты!!! [+] -- Goblin -- 02.04.07@12:22 (Чит.: 152)

бурные апплодисменты и визг деффчОнок) (-) -- thisso -- 02.04.07@10:43 (Чит.: 84)

' то ин-ия защитит, то она уже не работает. надо бы определится.
' 
' Камрад, учитывая уровень приписок словам собеседника, лучше таки с цитировать мои слова, на основании которых сделан вывод про некую "защиту". Или просто ткнуть в мое оригинальное сообщение. 
' 
' что значит уже? самостоятельность штатов существует со дня 0 - сша как государство образовалось из союза штатов. какое еще "уже" и "далеко"?
' 
' Обычное. Бизнес не заинтересован в поддержке затратных территорий. Поэтому так называемая "самостоятельность" последний десяток лет все больше трансформируется в полновесный суверенитет, коим раньше обладало США в целом. Огромные территориальные образования, ранее известные как государства, исчерпали себя. Экономически оправдано содержание маленьких островков, заточенных на конкретные функции, в рамках глобальной сети.' 
'  
' оно остановится само собой при минимальном уровне пиздеца. 9/11 при 2х самолетах закрыли воздушное пространство на пару дней. а что будет если ядерный заряд на манхеттене взорвать?
' 
' Земля с орбиты сойдет, что ли? 9/11 - это просто фактор, позволивший в конечном итоге поднять цены на нефть. Надо было отпиарить страшных арабов - взяли и взорвали WTC. Делов-то.
'  
' чтобы остановить ВЕСЬ экспорт нефти из персидского залива надо потопить ОДИН танкер в ормузком проливе. ракеты у ирана нужной дальности есть.
' 
' Гипотетическая возможность не является частью реальной политики.
' 
' камрад, ты бы заряд пафоса снизил. а то пишешь глупости, несолидно выглядит пафос.
' 
' В чем пафос-то? В чем глупости? В том, что я в детские фантазии не ударяюсь при возможности?

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>