| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Понятно (+)
Автор: EugeneL
Дата: 10.01.07, @16:41
|
' И смысл в той фразе был достаточно банальный. ' ' Если есть люди пришедшие в веру по совести, то ирония в перечне причин, сделавших неверующего верующим, как-то не очень красиво звучит. Только вот с чего ты взял, что там была ирония? Высказал мысль. Может не совсем точно, но по существу верно, имхо. А чисто (ох не люблю это слово ) по совести приходят очень и очень немногие. ' Сам я верющим себя назвать не могу, но вопросы мира с совестью меня очень интересуют... 
|
Сообщения в ветке
А у меня Остров не пошел (+) -- Борис -- 10.01.07@12:17 (Чит.: 478)
А мне он показался... -- Spear -- 10.01.07@13:12 (Чит.: 514)
RE: А мне он показался... -- Борис -- 10.01.07@14:40 (Чит.: 359) Дык эта... Петя там просто сам себя играет (+) -- Клёпа -- 10.01.07@13:21 (Чит.: 414)
Это не важно... -- Spear -- 10.01.07@13:21 (Чит.: 410)
И в "Обещании" Николсон сам себя играет? (+) -- Клёпа -- 10.01.07@13:37 (Чит.: 385)
Выше - (-) -- Клёпа -- 10.01.07@13:38 (Чит.: 314) Аль-Пачино +1 :-) (-) -- MAX -- 10.01.07@13:23 (Чит.: 332)
шнур :-) (-) -- musha -- 10.01.07@13:24 (Чит.: 318)
Угу... и Рената Литвинова, раз пошла такая пьянка :-))) (-) -- MAX -- 10.01.07@13:24 (Чит.: 319) 1+ -- Aksman -- 10.01.07@13:15 (Чит.: 394) До чего же странным бывает восприятие (+) -- French -- 10.01.07@13:03 (Чит.: 480) +1 а вот Борат (+) -- MIKE MC -- 10.01.07@12:50 (Чит.: 441)
в штатах беспрерывно рекламу с этим боратом крутят, с ума сошли (-) -- olegm -- 11.01.07@22:25 (Чит.: 309) Отличная точка отсчета :-))) (-) -- MAX -- 10.01.07@12:53 (Чит.: 302) Здесь неожиданно оказалось столько(+) -- vovman -- 10.01.07@12:36 (Чит.: 414)
Re: (+) -- Клёпа -- 10.01.07@13:33 (Чит.: 361) ты бы для разнообразия -- musha -- 10.01.07@12:51 (Чит.: 355)
toxic avenger :-) (-) -- Dron/9K -- 10.01.07@21:48 (Чит.: 308)
О да! Дас ист фантастишь! :-) (-) -- MAX -- 11.01.07@01:37 (Чит.: 287) RE: -- vovman -- 10.01.07@13:49 (Чит.: 371)
А Дом из песка вроде наш чел снял :-) (-) -- Клёпа -- 10.01.07@13:51 (Чит.: 333)
Там сценарист "из наших", Вадим Перельман(-) -- vovman -- 10.01.07@13:59 (Чит.: 371) что за кинг? (-) -- musha -- 10.01.07@13:50 (Чит.: 348)
RE: что за кинг? (-) -- vovman -- 10.01.07@13:54 (Чит.: 343)
А Возвращение Звягинцева не смотрел? (-) -- Филипп -- 10.01.07@13:55 (Чит.: 349)
Смотрел, не покатило(-) -- vovman -- 10.01.07@13:56 (Чит.: 301) Если мне не изменяет память, (+) -- EugeneL -- 10.01.07@12:52 (Чит.: 370)
странное утверждение -- musha -- 10.01.07@12:54 (Чит.: 448)
О перечисленных выше в ответе на твой вопрос фильмах, кстати(+) -- vovman -- 10.01.07@13:53 (Чит.: 446) Поиском воспользуемся? (+) -- EugeneL -- 10.01.07@13:05 (Чит.: 383)
и что? (-) -- musha -- 10.01.07@13:20 (Чит.: 318) Я, как ни странно, (+) -- Aksman -- 10.01.07@12:40 (Чит.: 479)
RE: Я, как ни странно, (+) -- Филипп -- 10.01.07@12:58 (Чит.: 436)
RE: Я, как ни странно, (+) -- Aksman -- 10.01.07@13:02 (Чит.: 424)
RE: Я, как ни странно, (+) -- Филипп -- 10.01.07@13:10 (Чит.: 441) Тебе кадры северной природы душу раздирали? (+) -- MAX -- 10.01.07@13:04 (Чит.: 350)
RE: Тебе кадры северной природы душу раздирали? (+) -- Aksman -- 10.01.07@13:09 (Чит.: 427)
RE: Тебе кадры северной природы душу раздирали? (+) -- Филипп -- 10.01.07@13:11 (Чит.: 363)
RE: Тебе кадры северной природы душу раздирали? (+) -- Aksman -- 10.01.07@13:18 (Чит.: 385)
RE: Тебе кадры северной природы душу раздирали? (+) -- Филипп -- 10.01.07@13:27 (Чит.: 444)
RE: Тебе кадры северной природы душу раздирали? (+) -- Aksman -- 10.01.07@13:34 (Чит.: 396)
RE: Тебе кадры северной природы душу раздирали? (+) -- Филипп -- 10.01.07@13:38 (Чит.: 378)
Нет, совсем не так (+) -- Aksman -- 10.01.07@13:43 (Чит.: 459)
Кстати, может быть не авторитет (+) -- Филипп -- 10.01.07@13:52 (Чит.: 349)
RE: Кстати, может быть не авторитет (+) -- Aksman -- 10.01.07@14:08 (Чит.: 391)
Уверен, что это не самый страшный их грех :) (-) -- Филипп -- 10.01.07@14:09 (Чит.: 348)
RE: Уверен, что это не самый страшный их грех :) (-) -- Aksman -- 10.01.07@14:16 (Чит.: 413)
я кстати за -- musha -- 10.01.07@14:29 (Чит.: 442)
Хм (+) -- Aksman -- 10.01.07@14:32 (Чит.: 425)
а у многих (+) -- commando -- 10.01.07@15:45 (Чит.: 373) идея -- musha -- 10.01.07@14:35 (Чит.: 427)
Насколько я помню (+) -- Aksman -- 10.01.07@14:38 (Чит.: 329)
Угу... 6,5%... Остальные - латентные :-) (-) -- MAX -- 10.01.07@14:46 (Чит.: 334)
Ну, или иные представители ;) (-) -- Aksman -- 10.01.07@14:47 (Чит.: 301)
Еще помним про педофилов! :-))) (-) -- MAX -- 10.01.07@14:52 (Чит.: 313)
И зоофилов, геронтофилов и корофилов :-))) (-) -- Aksman -- 10.01.07@14:55 (Чит.: 333) и пацифистов! :-))) (-) -- musha -- 10.01.07@14:53 (Чит.: 329)
И КОПРОФАГОВ! :-))) (-) -- Aksman -- 10.01.07@14:55 (Чит.: 329) Я бы удивился, если бы ты был против;) (-) -- Aksman -- 10.01.07@14:30 (Чит.: 323) предлагаю также всем неслужившим пойти в армию, как и советует А. Кураев (-) -- Spear -- 10.01.07@13:58 (Чит.: 358)
А об употреблении пищевых добавок он ничего не говорил? А то остро стоит вопрос об употребления E двухсотой серии :) (-) -- Филипп -- 10.01.07@14:06 (Чит.: 308) отличная мысль кстати (-) -- musha -- 10.01.07@14:05 (Чит.: 368) Тебя уже не возьмут :) (-) -- French -- 10.01.07@14:05 (Чит.: 308) RE: Нет, совсем не так (+) -- Филипп -- 10.01.07@13:45 (Чит.: 418)
RE: Нет, совсем не так (+) -- Aksman -- 10.01.07@14:10 (Чит.: 422) ИМХО - Сухоруков там на месте (-) -- MAX -- 10.01.07@13:36 (Чит.: 287)
ИМХО - абсолютно не соответствует (-) -- Aksman -- 10.01.07@13:38 (Чит.: 314)
Я уважаю твое мнение (-) -- MAX -- 10.01.07@13:44 (Чит.: 303)
Я так же уважаю твое мнение ;)(-) -- Aksman -- 10.01.07@14:25 (Чит.: 313) его не -- musha -- 10.01.07@13:21 (Чит.: 418)
Это твое мнение (+) -- Aksman -- 10.01.07@13:25 (Чит.: 363)
да просто -- musha -- 10.01.07@13:29 (Чит.: 441)
;) (+) -- Aksman -- 10.01.07@13:37 (Чит.: 374)
В роли Петра - Сергей Безруков? :-))) (-) -- MAX -- 10.01.07@13:47 (Чит.: 325)
Нет, Иншаков ;) (-) -- Aksman -- 10.01.07@14:26 (Чит.: 312) Ты видишь разницу? (+) -- MAX -- 10.01.07@13:22 (Чит.: 363)
ну в общем, да (озираясь) (-) -- musha -- 10.01.07@13:23 (Чит.: 361)
В чем? (+) -- MAX -- 10.01.07@13:23 (Чит.: 316)
в том -- musha -- 10.01.07@13:25 (Чит.: 337) Может я режиссерскую версию смотрел? (+) -- MAX -- 10.01.07@13:21 (Чит.: 358) Какой там драматизм? Хеппи-энд по-русски (-) -- MAX -- 10.01.07@13:14 (Чит.: 322)
Хеппи-энд? любопытная трактовка :) (-) -- musha -- 10.01.07@13:16 (Чит.: 306)
Мне так кажется. (-) -- MAX -- 10.01.07@13:17 (Чит.: 315) вот вот -- musha -- 10.01.07@13:01 (Чит.: 335)
В таком случае чем смотреть мелодрамы (+) -- Aksman -- 10.01.07@13:04 (Чит.: 404)
антона палыча цитировать в ответ? (-) -- musha -- 10.01.07@13:17 (Чит.: 348)
Валяй (-) -- Aksman -- 10.01.07@13:21 (Чит.: 326)
краткость сестра таланта :) (-) -- musha -- 10.01.07@13:22 (Чит.: 319)
Толстой Чехову не товарищ :) (-) -- Aksman -- 10.01.07@13:27 (Чит.: 331) RE: В таком случае чем смотреть мелодрамы (+) -- MAX -- 10.01.07@13:05 (Чит.: 360)
Это типа привата ;) (-) -- EugeneL -- 10.01.07@13:07 (Чит.: 296) RE: В таком случае чем смотреть мелодрамы (+) -- Aksman -- 10.01.07@13:07 (Чит.: 363)
Ну ты и сравнил... (-) -- MAX -- 10.01.07@13:15 (Чит.: 319)
То есть, Унесенные ветром (+) -- MAX -- 10.01.07@13:16 (Чит.: 409) А не надо стараться (+) -- EugeneL -- 10.01.07@12:55 (Чит.: 339)
RE: А не надо стараться (+) -- Aksman -- 10.01.07@12:58 (Чит.: 409)
Забавные вы, право слово! (+) -- EugeneL -- 10.01.07@13:03 (Чит.: 384)
Это ты к чему? (+) -- Aksman -- 10.01.07@13:06 (Чит.: 411)
Я никого не высмеиваю. (+) -- EugeneL -- 10.01.07@13:11 (Чит.: 394)
У тебя очень слабое представление (+) -- Aksman -- 10.01.07@13:17 (Чит.: 382)
Конечно, куда мне... (-) -- EugeneL -- 10.01.07@13:58 (Чит.: 367)
А вдруг ты ИСТИНУ глаголишь ;) (-) -- Aksman -- 10.01.07@14:28 (Чит.: 306) RE: Я никого не высмеиваю. (+) -- Филипп -- 10.01.07@13:13 (Чит.: 453)
RE: Я никого не высмеиваю. (+) -- EugeneL -- 10.01.07@13:57 (Чит.: 390)
RE: Я никого не высмеиваю. (+) -- Филипп -- 10.01.07@14:00 (Чит.: 422)
Мсье говорит загадками? Не надо (-) -- EugeneL -- 10.01.07@14:37 (Чит.: 354)
Злой ты какой ;) (+) -- Aksman -- 10.01.07@14:41 (Чит.: 417)
Да почему злой? (+) -- EugeneL -- 10.01.07@14:49 (Чит.: 342)
Честно скажу (+) -- Aksman -- 10.01.07@14:54 (Чит.: 426)
Да какие обиды? (+) -- EugeneL -- 10.01.07@16:46 (Чит.: 423) Кстати, как собеседник (+) -- Филипп -- 10.01.07@15:05 (Чит.: 335)
А что есть топорный стиль (+) -- Aksman -- 10.01.07@15:12 (Чит.: 432) RE: Кстати, как собеседник (+) -- Aksman -- 10.01.07@15:08 (Чит.: 344)
[шепотом] Нет, это не он :-)))) (-) -- MAX -- 10.01.07@15:12 (Чит.: 316)
А так, на еще одного похож(+) -- Aksman -- 10.01.07@15:14 (Чит.: 360)
А вот здесь зришь в корень :-) (-) -- MAX -- 10.01.07@15:29 (Чит.: 323)
RE: А вот здесь зришь в корень :-) (-) -- Филипп -- 10.01.07@15:37 (Чит.: 358)
В том, что это одно лицо :-) (+) -- MAX -- 10.01.07@15:42 (Чит.: 307) видился (-) -- Филипп -- 10.01.07@15:40 (Чит.: 345)
Все же - виделся :-) (-) -- MAX -- 10.01.07@15:43 (Чит.: 328)
Честно? До сих пор в сомнениях :) (-) -- Филипп -- 10.01.07@15:48 (Чит.: 323)
Все, уже нет сомнений :) (-) -- Филипп -- 10.01.07@15:49 (Чит.: 318) RE: А так, на еще одного похож(+) -- Филипп -- 10.01.07@15:23 (Чит.: 353)
RE: А так, на еще одного похож(+) -- Aksman -- 10.01.07@15:24 (Чит.: 370)
RE: А так, на еще одного похож(+) -- Филипп -- 10.01.07@16:08 (Чит.: 449)
RE: А так, на еще одного похож(+) -- Aksman -- 10.01.07@16:20 (Чит.: 424)
RE: А так, на еще одного похож(+) -- Филипп -- 10.01.07@16:37 (Чит.: 412)
Да ладно, на хайрезе все выйдет скоро (+) -- Aksman -- 10.01.07@16:40 (Чит.: 370)
Ну да (+) -- EugeneL -- 10.01.07@16:47 (Чит.: 405)
RE: Ну да (+) -- Aksman -- 10.01.07@16:56 (Чит.: 400) в вперемешку :) (-) -- Филипп -- 10.01.07@16:39 (Чит.: 324) Не прощу :-))) (-) -- MAX -- 10.01.07@16:28 (Чит.: 328) RE: А так, на еще одного похож(+) -- Aksman -- 10.01.07@16:15 (Чит.: 321) Да нет никакого бэкграунда :) -- Филипп -- 10.01.07@15:03 (Чит.: 414)
Понятно (+) -- EugeneL -- 10.01.07@16:41 (Чит.: 404) RE: Да нет никакого бэкграунда :) -- Aksman -- 10.01.07@15:10 (Чит.: 433)