Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

+1 а вот Борат (+)

Автор: MIKE MC
Дата: 10.01.07, @12:50

на ура прокатил. Не знаю чего вы его ругаете. Классный стёб.
+ в догонку Незваные гости (Wedding Crashers) осилил. Ржал так, что семью разбудил.

Сообщения в ветке

А у меня Остров не пошел (+) -- Борис -- 10.01.07@12:17 (Чит.: 447)

А мне он показался... -- Spear -- 10.01.07@13:12 (Чит.: 464)

RE: А мне он показался... -- Борис -- 10.01.07@14:40 (Чит.: 319)
Дык эта... Петя там просто сам себя играет (+) -- Клёпа -- 10.01.07@13:21 (Чит.: 369)

Это не важно... -- Spear -- 10.01.07@13:21 (Чит.: 363)

И в "Обещании" Николсон сам себя играет? (+) -- Клёпа -- 10.01.07@13:37 (Чит.: 345)

Выше - (-) -- Клёпа -- 10.01.07@13:38 (Чит.: 276)

Аль-Пачино +1 :-) (-) -- MAX -- 10.01.07@13:23 (Чит.: 292)

шнур :-) (-) -- musha -- 10.01.07@13:24 (Чит.: 282)

Угу... и Рената Литвинова, раз пошла такая пьянка :-))) (-) -- MAX -- 10.01.07@13:24 (Чит.: 274)

1+ -- Aksman -- 10.01.07@13:15 (Чит.: 348)

До чего же странным бывает восприятие (+) -- French -- 10.01.07@13:03 (Чит.: 432)
+1 а вот Борат (+) -- MIKE MC -- 10.01.07@12:50 (Чит.: 407)

в штатах беспрерывно рекламу с этим боратом крутят, с ума сошли (-) -- olegm -- 11.01.07@22:25 (Чит.: 271)
Отличная точка отсчета :-))) (-) -- MAX -- 10.01.07@12:53 (Чит.: 265)

Здесь неожиданно оказалось столько(+) -- vovman -- 10.01.07@12:36 (Чит.: 374)

Re: (+) -- Клёпа -- 10.01.07@13:33 (Чит.: 324)
ты бы для разнообразия -- musha -- 10.01.07@12:51 (Чит.: 321)

toxic avenger :-) (-) -- Dron/9K -- 10.01.07@21:48 (Чит.: 262)

О да! Дас ист фантастишь! :-) (-) -- MAX -- 11.01.07@01:37 (Чит.: 247)

RE: -- vovman -- 10.01.07@13:49 (Чит.: 325)

А Дом из песка вроде наш чел снял :-) (-) -- Клёпа -- 10.01.07@13:51 (Чит.: 288)

Там сценарист "из наших", Вадим Перельман(-) -- vovman -- 10.01.07@13:59 (Чит.: 326)

что за кинг? (-) -- musha -- 10.01.07@13:50 (Чит.: 306)

RE: что за кинг? (-) -- vovman -- 10.01.07@13:54 (Чит.: 305)

А Возвращение Звягинцева не смотрел? (-) -- Филипп -- 10.01.07@13:55 (Чит.: 305)

Смотрел, не покатило(-) -- vovman -- 10.01.07@13:56 (Чит.: 266)

Если мне не изменяет память, (+) -- EugeneL -- 10.01.07@12:52 (Чит.: 326)

странное утверждение -- musha -- 10.01.07@12:54 (Чит.: 402)

О перечисленных выше в ответе на твой вопрос фильмах, кстати(+) -- vovman -- 10.01.07@13:53 (Чит.: 399)
Поиском воспользуемся? (+) -- EugeneL -- 10.01.07@13:05 (Чит.: 333)

и что? (-) -- musha -- 10.01.07@13:20 (Чит.: 271)

Я, как ни странно, (+) -- Aksman -- 10.01.07@12:40 (Чит.: 437)

RE: Я, как ни странно, (+) -- Филипп -- 10.01.07@12:58 (Чит.: 391)

RE: Я, как ни странно, (+) -- Aksman -- 10.01.07@13:02 (Чит.: 386)

RE: Я, как ни странно, (+) -- Филипп -- 10.01.07@13:10 (Чит.: 396)
Тебе кадры северной природы душу раздирали? (+) -- MAX -- 10.01.07@13:04 (Чит.: 309)

RE: Тебе кадры северной природы душу раздирали? (+) -- Aksman -- 10.01.07@13:09 (Чит.: 385)

RE: Тебе кадры северной природы душу раздирали? (+) -- Филипп -- 10.01.07@13:11 (Чит.: 323)

RE: Тебе кадры северной природы душу раздирали? (+) -- Aksman -- 10.01.07@13:18 (Чит.: 341)

RE: Тебе кадры северной природы душу раздирали? (+) -- Филипп -- 10.01.07@13:27 (Чит.: 406)

RE: Тебе кадры северной природы душу раздирали? (+) -- Aksman -- 10.01.07@13:34 (Чит.: 359)

RE: Тебе кадры северной природы душу раздирали? (+) -- Филипп -- 10.01.07@13:38 (Чит.: 339)

Нет, совсем не так (+) -- Aksman -- 10.01.07@13:43 (Чит.: 417)

Кстати, может быть не авторитет (+) -- Филипп -- 10.01.07@13:52 (Чит.: 316)

RE: Кстати, может быть не авторитет (+) -- Aksman -- 10.01.07@14:08 (Чит.: 348)

Уверен, что это не самый страшный их грех :) (-) -- Филипп -- 10.01.07@14:09 (Чит.: 306)

RE: Уверен, что это не самый страшный их грех :) (-) -- Aksman -- 10.01.07@14:16 (Чит.: 375)

я кстати за -- musha -- 10.01.07@14:29 (Чит.: 399)

Хм (+) -- Aksman -- 10.01.07@14:32 (Чит.: 380)

а у многих (+) -- commando -- 10.01.07@15:45 (Чит.: 335)
идея -- musha -- 10.01.07@14:35 (Чит.: 381)

Насколько я помню (+) -- Aksman -- 10.01.07@14:38 (Чит.: 285)

Угу... 6,5%... Остальные - латентные :-) (-) -- MAX -- 10.01.07@14:46 (Чит.: 286)

Ну, или иные представители ;) (-) -- Aksman -- 10.01.07@14:47 (Чит.: 253)

Еще помним про педофилов! :-))) (-) -- MAX -- 10.01.07@14:52 (Чит.: 272)

И зоофилов, геронтофилов и корофилов :-))) (-) -- Aksman -- 10.01.07@14:55 (Чит.: 283)
и пацифистов! :-))) (-) -- musha -- 10.01.07@14:53 (Чит.: 278)

И КОПРОФАГОВ! :-))) (-) -- Aksman -- 10.01.07@14:55 (Чит.: 282)

Я бы удивился, если бы ты был против;) (-) -- Aksman -- 10.01.07@14:30 (Чит.: 279)

предлагаю также всем неслужившим пойти в армию, как и советует А. Кураев (-) -- Spear -- 10.01.07@13:58 (Чит.: 323)

А об употреблении пищевых добавок он ничего не говорил? А то остро стоит вопрос об употребления E двухсотой серии :) (-) -- Филипп -- 10.01.07@14:06 (Чит.: 267)
отличная мысль кстати (-) -- musha -- 10.01.07@14:05 (Чит.: 322)
Тебя уже не возьмут :) (-) -- French -- 10.01.07@14:05 (Чит.: 266)

RE: Нет, совсем не так (+) -- Филипп -- 10.01.07@13:45 (Чит.: 375)

RE: Нет, совсем не так (+) -- Aksman -- 10.01.07@14:10 (Чит.: 379)

ИМХО - Сухоруков там на месте (-) -- MAX -- 10.01.07@13:36 (Чит.: 252)

ИМХО - абсолютно не соответствует (-) -- Aksman -- 10.01.07@13:38 (Чит.: 271)

Я уважаю твое мнение (-) -- MAX -- 10.01.07@13:44 (Чит.: 264)

Я так же уважаю твое мнение ;)(-) -- Aksman -- 10.01.07@14:25 (Чит.: 273)

его не -- musha -- 10.01.07@13:21 (Чит.: 373)

Это твое мнение (+) -- Aksman -- 10.01.07@13:25 (Чит.: 321)

да просто -- musha -- 10.01.07@13:29 (Чит.: 396)

;) (+) -- Aksman -- 10.01.07@13:37 (Чит.: 334)

В роли Петра - Сергей Безруков? :-))) (-) -- MAX -- 10.01.07@13:47 (Чит.: 278)

Нет, Иншаков ;) (-) -- Aksman -- 10.01.07@14:26 (Чит.: 272)

Ты видишь разницу? (+) -- MAX -- 10.01.07@13:22 (Чит.: 319)

ну в общем, да (озираясь) (-) -- musha -- 10.01.07@13:23 (Чит.: 310)

В чем? (+) -- MAX -- 10.01.07@13:23 (Чит.: 280)

в том -- musha -- 10.01.07@13:25 (Чит.: 294)

Может я режиссерскую версию смотрел? (+) -- MAX -- 10.01.07@13:21 (Чит.: 321)

Какой там драматизм? Хеппи-энд по-русски (-) -- MAX -- 10.01.07@13:14 (Чит.: 274)

Хеппи-энд? любопытная трактовка :) (-) -- musha -- 10.01.07@13:16 (Чит.: 267)

Мне так кажется. (-) -- MAX -- 10.01.07@13:17 (Чит.: 277)

вот вот -- musha -- 10.01.07@13:01 (Чит.: 295)

В таком случае чем смотреть мелодрамы (+) -- Aksman -- 10.01.07@13:04 (Чит.: 362)

антона палыча цитировать в ответ? (-) -- musha -- 10.01.07@13:17 (Чит.: 302)

Валяй (-) -- Aksman -- 10.01.07@13:21 (Чит.: 288)

краткость сестра таланта :) (-) -- musha -- 10.01.07@13:22 (Чит.: 275)

Толстой Чехову не товарищ :) (-) -- Aksman -- 10.01.07@13:27 (Чит.: 288)

RE: В таком случае чем смотреть мелодрамы (+) -- MAX -- 10.01.07@13:05 (Чит.: 313)

Это типа привата ;) (-) -- EugeneL -- 10.01.07@13:07 (Чит.: 258)
RE: В таком случае чем смотреть мелодрамы (+) -- Aksman -- 10.01.07@13:07 (Чит.: 316)

Ну ты и сравнил... (-) -- MAX -- 10.01.07@13:15 (Чит.: 271)

То есть, Унесенные ветром (+) -- MAX -- 10.01.07@13:16 (Чит.: 370)

А не надо стараться (+) -- EugeneL -- 10.01.07@12:55 (Чит.: 298)

RE: А не надо стараться (+) -- Aksman -- 10.01.07@12:58 (Чит.: 363)

Забавные вы, право слово! (+) -- EugeneL -- 10.01.07@13:03 (Чит.: 349)

Это ты к чему? (+) -- Aksman -- 10.01.07@13:06 (Чит.: 367)

Я никого не высмеиваю. (+) -- EugeneL -- 10.01.07@13:11 (Чит.: 346)

У тебя очень слабое представление (+) -- Aksman -- 10.01.07@13:17 (Чит.: 342)

Конечно, куда мне... (-) -- EugeneL -- 10.01.07@13:58 (Чит.: 325)

А вдруг ты ИСТИНУ глаголишь ;) (-) -- Aksman -- 10.01.07@14:28 (Чит.: 264)

RE: Я никого не высмеиваю. (+) -- Филипп -- 10.01.07@13:13 (Чит.: 407)

RE: Я никого не высмеиваю. (+) -- EugeneL -- 10.01.07@13:57 (Чит.: 355)

RE: Я никого не высмеиваю. (+) -- Филипп -- 10.01.07@14:00 (Чит.: 381)

Мсье говорит загадками? Не надо (-) -- EugeneL -- 10.01.07@14:37 (Чит.: 310)

Злой ты какой ;) (+) -- Aksman -- 10.01.07@14:41 (Чит.: 372)

Да почему злой? (+) -- EugeneL -- 10.01.07@14:49 (Чит.: 301)

Честно скажу (+) -- Aksman -- 10.01.07@14:54 (Чит.: 381)

Да какие обиды? (+) -- EugeneL -- 10.01.07@16:46 (Чит.: 379)
Кстати, как собеседник (+) -- Филипп -- 10.01.07@15:05 (Чит.: 287)

А что есть топорный стиль (+) -- Aksman -- 10.01.07@15:12 (Чит.: 385)
RE: Кстати, как собеседник (+) -- Aksman -- 10.01.07@15:08 (Чит.: 297)

[шепотом] Нет, это не он :-)))) (-) -- MAX -- 10.01.07@15:12 (Чит.: 279)

А так, на еще одного похож(+) -- Aksman -- 10.01.07@15:14 (Чит.: 313)

А вот здесь зришь в корень :-) (-) -- MAX -- 10.01.07@15:29 (Чит.: 274)

RE: А вот здесь зришь в корень :-) (-) -- Филипп -- 10.01.07@15:37 (Чит.: 319)

В том, что это одно лицо :-) (+) -- MAX -- 10.01.07@15:42 (Чит.: 265)
видился (-) -- Филипп -- 10.01.07@15:40 (Чит.: 296)

Все же - виделся :-) (-) -- MAX -- 10.01.07@15:43 (Чит.: 285)

Честно? До сих пор в сомнениях :) (-) -- Филипп -- 10.01.07@15:48 (Чит.: 273)

Все, уже нет сомнений :) (-) -- Филипп -- 10.01.07@15:49 (Чит.: 271)

RE: А так, на еще одного похож(+) -- Филипп -- 10.01.07@15:23 (Чит.: 307)

RE: А так, на еще одного похож(+) -- Aksman -- 10.01.07@15:24 (Чит.: 323)

RE: А так, на еще одного похож(+) -- Филипп -- 10.01.07@16:08 (Чит.: 407)

RE: А так, на еще одного похож(+) -- Aksman -- 10.01.07@16:20 (Чит.: 386)

RE: А так, на еще одного похож(+) -- Филипп -- 10.01.07@16:37 (Чит.: 365)

Да ладно, на хайрезе все выйдет скоро (+) -- Aksman -- 10.01.07@16:40 (Чит.: 321)

Ну да (+) -- EugeneL -- 10.01.07@16:47 (Чит.: 360)

RE: Ну да (+) -- Aksman -- 10.01.07@16:56 (Чит.: 354)

в вперемешку :) (-) -- Филипп -- 10.01.07@16:39 (Чит.: 281)

Не прощу :-))) (-) -- MAX -- 10.01.07@16:28 (Чит.: 278)

RE: А так, на еще одного похож(+) -- Aksman -- 10.01.07@16:15 (Чит.: 273)

Да нет никакого бэкграунда :) -- Филипп -- 10.01.07@15:03 (Чит.: 368)

Понятно (+) -- EugeneL -- 10.01.07@16:41 (Чит.: 360)
RE: Да нет никакого бэкграунда :) -- Aksman -- 10.01.07@15:10 (Чит.: 384)