| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Количество ватт в данном случае (+)
Автор:
<>
Дата: 12.12.06, @18:52
' не имеет никакого значения  ' ' Равно как и громкость... ' ' А что имеет значение? ' Что у усилителя два канала, а не шесть? ' И что плохого в ресивере? имеет значение качество звука. Должон быть мясистым, уверенным, детальным и естественным. ресиверы в подавляющем большинстве даже дорогие в качестве звука значительно проигрывают усилам. Так показывает практика. Почему? Видимо другая идеология, другая ниша, посколько все равно продаются и те, и другие. |
Сообщения в ветке
Скажите дяди... -- Grustj -- 12.12.06@15:23 (Чит.: 320)
Учитывая отсутствие даже -- SL -- 12.12.06@16:39 (Чит.: 327)
RE: Учитывая отсутствие даже -- SECCA -- 12.12.06@16:55 (Чит.: 278)
RE: Учитывая отсутствие даже -- fanta -- 12.12.06@22:11 (Чит.: 258) Про ватты никто не говорит. Речь о звуке (-) -- SL -- 12.12.06@17:05 (Чит.: 187)
А это шо? не одно и тоже? (-) -- Interceptor -- 12.12.06@17:13 (Чит.: 193)
Ватты (+) -- French -- 12.12.06@17:24 (Чит.: 242)
ну да...когда громко - в уши её ложат (-) -- Interceptor -- 12.12.06@18:07 (Чит.: 200) Звук - он в самом первом ватте;)... остальные -- SL -- 12.12.06@17:23 (Чит.: 238) Количество ватт в данном случае (+) -- French -- 12.12.06@16:59 (Чит.: 278)
RE: Количество ватт в данном случае (+) -- SECCA -- 12.12.06@17:51 (Чит.: 246)
Значение имеет качество звука (+) -- French -- 12.12.06@20:23 (Чит.: 226)
RE: Значение имеет качество звука (+) -- SECCA -- 13.12.06@11:25 (Чит.: 196)
Как много вопросов! :) (+) -- French -- 13.12.06@11:38 (Чит.: 174) RE: Количество ватт в данном случае (+) -- commando -- 12.12.06@18:52 (Чит.: 214) Речь шла не о "ресивере" вообще -- sserg -- 12.12.06@18:45 (Чит.: 237)
Типа алаверды... -- Grustj -- 13.12.06@12:41 (Чит.: 238)
Что качество компонентов и сборки раньше -- SL -- 13.12.06@13:29 (Чит.: 205)
Навеяло -- sserg -- 13.12.06@17:16 (Чит.: 213)
ехал -- Sergio -- 13.12.06@17:48 (Чит.: 214)
это из серии "пишу чего хочу" (+) -- fighter125 -- 13.12.06@17:53 (Чит.: 209) Дык - солидная техника была;) -- SL -- 13.12.06@17:45 (Чит.: 178) Мощщщные вопросы задвинул -- sserg -- 13.12.06@13:21 (Чит.: 201)