| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Rhttp://www.dvdspecial.ru/cgi-bin/ultiweb.cgi?action=show_message_classic&id=517296 (-)
Автор:
Дата: 19.01.06, @17:42
|
' но просмотр анаморфа "как есть" на 4:3 с целью "глазу так приятнее", как и растягивание картинки 4:3 в размерность 16:9 это не то чтобы эстетство - это извращение
|
Сообщения в ветке
Интересно: это правда? (+) -- fighter125 -- 19.01.06@11:47 (Чит.: 238)
более того, там ошибка свдения на DTS треке, с DD все ок (-) -- Oleg Antonov -- 19.01.06@13:12 (Чит.: 88) леттербокс там 1,85:1(-) -- Oleg Antonov -- 19.01.06@12:10 (Чит.: 79)
Видимо, даже понятие - анаморф им не ведомо. Чудно-то как :-E (-) -- XP -- 19.01.06@12:16 (Чит.: 78) RE: большинство зрителей [+] -- Goblin -- 19.01.06@11:52 (Чит.: 181)
RE: большинство зрителей [+] -- alexod -- 20.01.06@01:14 (Чит.: 65) Кстати самому больше нравится -- Nash -- 19.01.06@12:26 (Чит.: 131)
RE: [в недоумении] [+] -- Goblin -- 19.01.06@12:42 (Чит.: 148)
Ну ты как фотограф снимаешь 2:3 вообще то, а не 2.35:1 -- Nash -- 19.01.06@12:51 (Чит.: 109)
RE: фотография - она ж не кино, камрад [+] -- Goblin -- 19.01.06@13:00 (Чит.: 126)
Так я и люблю 16:9 чтобы было. А это 1.77:1 -- Nash -- 19.01.06@13:01 (Чит.: 91)
Согласен - 2.35 нах не нужно (+) -- VodkaShot -- 19.01.06@13:08 (Чит.: 106)
Вообще-то [+] -- Alexx -- 19.01.06@13:22 (Чит.: 101)
Ну так я и написал, что очередная [+] -- VodkaShot -- 19.01.06@15:35 (Чит.: 72)
неправда ваша, учите матчасть... (+) -- basscadet -- 19.01.06@15:44 (Чит.: 94)
моя матчасть говорит о том (+) -- VodkaShot -- 19.01.06@15:46 (Чит.: 88)
RE: моя матчасть говорит о том (+) -- basscadet -- 19.01.06@16:26 (Чит.: 87)
Угу, Спилбергу об этом расскажи :)) (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@16:29 (Чит.: 51)
а что Спилберг? (+) -- basscadet -- 19.01.06@17:18 (Чит.: 60)
Гы, война миров - документалистика (+) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:29 (Чит.: 65)
RE: Гы, война миров - документалистика (+) -- basscadet -- 19.01.06@17:40 (Чит.: 61)
2.35 че-то маловато, не кажется? Даешь 3.0! :)) (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:42 (Чит.: 109)
зря смеешься, было и такое :) не прижилось - снимать трудно и показывать негде (-) -- basscadet -- 19.01.06@17:50 (Чит.: 53)
Вот и я о том же (+) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:53 (Чит.: 46)
Да ну здрасьте.... (+) -- basscadet -- 19.01.06@17:56 (Чит.: 61)
Хто там чего размазывает? (+) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:59 (Чит.: 67)
Ну что мне тебе, скрины постить? (+) -- basscadet -- 19.01.06@21:49 (Чит.: 73)
Сорри, таких "шедевров" не держим :) (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@21:55 (Чит.: 64) Ром... ты можешь бросаться обидными словами сколь угодно долго (+) -- MAX -- 19.01.06@17:38 (Чит.: 67)
Rhttp://www.dvdspecial.ru/cgi-bin/ultiweb.cgi?action=show_message_classic&id=517296 (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:42 (Чит.: 46)
Ага... выношу во двор (+) -- MAX -- 19.01.06@17:45 (Чит.: 60)
А вот и не баловался (+) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:47 (Чит.: 63)
Баловался НАЗВАННЫМ (+) -- MAX -- 19.01.06@17:52 (Чит.: 52)
Номером 2 не балуюсь. Режим "стадион" рулит (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:57 (Чит.: 45)
Так то и есть один из вариантов номера 2 :-))) (-) -- MAX -- 19.01.06@18:24 (Чит.: 56) Блин, зныл бы про это - и спорить не начинал бы :) (-) -- basscadet -- 19.01.06@17:50 (Чит.: 41) Ой! А что со Спилбергом не так? ;-) (-) -- XP -- 19.01.06@16:39 (Чит.: 61)
Посмотри матчасть :) (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@16:46 (Чит.: 57)
А глазки дашь, на время, конечно :-) (-) -- XP -- 19.01.06@17:04 (Чит.: 57)
Зыркай (+) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:07 (Чит.: 77)
Позырил (+) -- basscadet -- 19.01.06@17:30 (Чит.: 60) Ну и шо? Квадратных только 2 из всего списка (-) -- MAX -- 19.01.06@17:13 (Чит.: 54)
Речь о 1.85 (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:16 (Чит.: 56) Не Спилбергом единым жив человек ;-) (-) -- XP -- 19.01.06@17:13 (Чит.: 68)
Ну и? (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:16 (Чит.: 52)
Дык, абажите! Мы про квадрат или 16:9? Против последнего - ничего не имею :-) (-) -- XP -- 19.01.06@17:24 (Чит.: 50)
Мы про то, что 2,35:1 якобы нахер не сдавшаяся выдумка киношников (-) -- basscadet -- 19.01.06@17:35 (Чит.: 46)
Угу, заодно и про это (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:36 (Чит.: 57) Про 16х9 (+) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:31 (Чит.: 58)
рекомендую отсмотреть R5 "Слоеного пирога" (+) -- basscadet -- 19.01.06@17:44 (Чит.: 53)
Ну и шож теперь, -- VodkaShot -- 19.01.06@17:50 (Чит.: 60) Ага! СВОИМИ глазами :-))) (-) -- MAX -- 19.01.06@16:52 (Чит.: 51) Даже мат.части, как ни парадоксально, свойственно ошибаться :-) (-) -- XP -- 19.01.06@16:22 (Чит.: 54) я тоже голосую за 1.85 - наиболее удобный размер картинки (-) -- Dron/9K -- 19.01.06@13:11 (Чит.: 68) Я зум делаю (+) -- VodkaShot -- 19.01.06@12:34 (Чит.: 112)
25% картинки - за борт? а я то думал, тут эстеты тусуются... (-) -- basscadet -- 19.01.06@14:57 (Чит.: 64)
25% картинки лучше, чем 25% экрана (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@15:28 (Чит.: 58)
Кому и в чем? (-) -- MAX -- 19.01.06@15:31 (Чит.: 57)
Кому? Мне. В чем? Что, "в чем"? (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@15:36 (Чит.: 85)
В чем лучше? (-) -- MAX -- 19.01.06@15:52 (Чит.: 56)
Смотрится лучше, для глаз приятнее (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@15:55 (Чит.: 62)
Для твоих, замечу, глаз (-) -- MAX -- 19.01.06@16:25 (Чит.: 61)
Только сейчас заметил? (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@16:28 (Чит.: 54) Кому как нравится. Кто-то и "Джоконду" готов подрезать по бокам, чтобы в его любимую рамочку она поместилась :) (-) -- basscadet -- 19.01.06@15:45 (Чит.: 69)
Да, ты выйграл, эстетствуй дальше (+) -- VodkaShot -- 19.01.06@15:48 (Чит.: 80)
Принаться, далеко не все они пустышки. А что с современным Рус.кино делать будем? (+) -- XP -- 19.01.06@16:19 (Чит.: 70) Правильно думал (+) -- MAX -- 19.01.06@15:04 (Чит.: 80) Я тоже бы делал, но голимо выходит -- Nash -- 19.01.06@12:58 (Чит.: 88) Скорее всего - ашыпка. Если же нет - ф топку! (-) -- XP -- 19.01.06@12:09 (Чит.: 65)