| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Позырил (+)
Автор:
Дата: 19.01.06, @17:30
|
Из зрелишных фильмов и блокбастеров (где применение 2,35:1 оправданно и желанно) 2,35:1 Close Encounters of the Third Kind 1941 Raiders of the Lost Ark Poltergeist Indiana Jones and the Temple of Doom Indiana Jones and the Last Crusade Hook Minority Report Munich 1,85:1 Jurassic Park The Lost World Saving Private Ryan War of the Worlds Сам видишь соотношение. Причем Спилберг - тот еще ремесленник. Как я уже говорил, есть и поинтереснее в визуальном плане мэтры... А еще - если носишь очки - померь соотношение у них  явно больше чем 2:1 |
Сообщения в ветке
Интересно: это правда? (+) -- fighter125 -- 19.01.06@11:47 (Чит.: 245)
более того, там ошибка свдения на DTS треке, с DD все ок (-) -- Oleg Antonov -- 19.01.06@13:12 (Чит.: 93) леттербокс там 1,85:1(-) -- Oleg Antonov -- 19.01.06@12:10 (Чит.: 85)
Видимо, даже понятие - анаморф им не ведомо. Чудно-то как :-E (-) -- XP -- 19.01.06@12:16 (Чит.: 84) RE: большинство зрителей [+] -- Goblin -- 19.01.06@11:52 (Чит.: 187)
RE: большинство зрителей [+] -- alexod -- 20.01.06@01:14 (Чит.: 72) Кстати самому больше нравится -- Nash -- 19.01.06@12:26 (Чит.: 137)
RE: [в недоумении] [+] -- Goblin -- 19.01.06@12:42 (Чит.: 153)
Ну ты как фотограф снимаешь 2:3 вообще то, а не 2.35:1 -- Nash -- 19.01.06@12:51 (Чит.: 113)
RE: фотография - она ж не кино, камрад [+] -- Goblin -- 19.01.06@13:00 (Чит.: 130)
Так я и люблю 16:9 чтобы было. А это 1.77:1 -- Nash -- 19.01.06@13:01 (Чит.: 96)
Согласен - 2.35 нах не нужно (+) -- VodkaShot -- 19.01.06@13:08 (Чит.: 111)
Вообще-то [+] -- Alexx -- 19.01.06@13:22 (Чит.: 106)
Ну так я и написал, что очередная [+] -- VodkaShot -- 19.01.06@15:35 (Чит.: 78)
неправда ваша, учите матчасть... (+) -- basscadet -- 19.01.06@15:44 (Чит.: 99)
моя матчасть говорит о том (+) -- VodkaShot -- 19.01.06@15:46 (Чит.: 93)
RE: моя матчасть говорит о том (+) -- basscadet -- 19.01.06@16:26 (Чит.: 92)
Угу, Спилбергу об этом расскажи :)) (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@16:29 (Чит.: 56)
а что Спилберг? (+) -- basscadet -- 19.01.06@17:18 (Чит.: 64)
Гы, война миров - документалистика (+) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:29 (Чит.: 69)
RE: Гы, война миров - документалистика (+) -- basscadet -- 19.01.06@17:40 (Чит.: 66)
2.35 че-то маловато, не кажется? Даешь 3.0! :)) (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:42 (Чит.: 113)
зря смеешься, было и такое :) не прижилось - снимать трудно и показывать негде (-) -- basscadet -- 19.01.06@17:50 (Чит.: 58)
Вот и я о том же (+) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:53 (Чит.: 51)
Да ну здрасьте.... (+) -- basscadet -- 19.01.06@17:56 (Чит.: 66)
Хто там чего размазывает? (+) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:59 (Чит.: 72)
Ну что мне тебе, скрины постить? (+) -- basscadet -- 19.01.06@21:49 (Чит.: 79)
Сорри, таких "шедевров" не держим :) (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@21:55 (Чит.: 69) Ром... ты можешь бросаться обидными словами сколь угодно долго (+) -- MAX -- 19.01.06@17:38 (Чит.: 72)
Rhttp://www.dvdspecial.ru/cgi-bin/ultiweb.cgi?action=show_message_classic&id=517296 (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:42 (Чит.: 52)
Ага... выношу во двор (+) -- MAX -- 19.01.06@17:45 (Чит.: 65)
А вот и не баловался (+) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:47 (Чит.: 68)
Баловался НАЗВАННЫМ (+) -- MAX -- 19.01.06@17:52 (Чит.: 57)
Номером 2 не балуюсь. Режим "стадион" рулит (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:57 (Чит.: 53)
Так то и есть один из вариантов номера 2 :-))) (-) -- MAX -- 19.01.06@18:24 (Чит.: 61) Блин, зныл бы про это - и спорить не начинал бы :) (-) -- basscadet -- 19.01.06@17:50 (Чит.: 47) Ой! А что со Спилбергом не так? ;-) (-) -- XP -- 19.01.06@16:39 (Чит.: 65)
Посмотри матчасть :) (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@16:46 (Чит.: 63)
А глазки дашь, на время, конечно :-) (-) -- XP -- 19.01.06@17:04 (Чит.: 62)
Зыркай (+) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:07 (Чит.: 83)
Позырил (+) -- basscadet -- 19.01.06@17:30 (Чит.: 70) Ну и шо? Квадратных только 2 из всего списка (-) -- MAX -- 19.01.06@17:13 (Чит.: 59)
Речь о 1.85 (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:16 (Чит.: 61) Не Спилбергом единым жив человек ;-) (-) -- XP -- 19.01.06@17:13 (Чит.: 72)
Ну и? (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:16 (Чит.: 57)
Дык, абажите! Мы про квадрат или 16:9? Против последнего - ничего не имею :-) (-) -- XP -- 19.01.06@17:24 (Чит.: 55)
Мы про то, что 2,35:1 якобы нахер не сдавшаяся выдумка киношников (-) -- basscadet -- 19.01.06@17:35 (Чит.: 51)
Угу, заодно и про это (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:36 (Чит.: 62) Про 16х9 (+) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:31 (Чит.: 63)
рекомендую отсмотреть R5 "Слоеного пирога" (+) -- basscadet -- 19.01.06@17:44 (Чит.: 63)
Ну и шож теперь, -- VodkaShot -- 19.01.06@17:50 (Чит.: 64) Ага! СВОИМИ глазами :-))) (-) -- MAX -- 19.01.06@16:52 (Чит.: 56) Даже мат.части, как ни парадоксально, свойственно ошибаться :-) (-) -- XP -- 19.01.06@16:22 (Чит.: 60) я тоже голосую за 1.85 - наиболее удобный размер картинки (-) -- Dron/9K -- 19.01.06@13:11 (Чит.: 75) Я зум делаю (+) -- VodkaShot -- 19.01.06@12:34 (Чит.: 116)
25% картинки - за борт? а я то думал, тут эстеты тусуются... (-) -- basscadet -- 19.01.06@14:57 (Чит.: 69)
25% картинки лучше, чем 25% экрана (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@15:28 (Чит.: 63)
Кому и в чем? (-) -- MAX -- 19.01.06@15:31 (Чит.: 61)
Кому? Мне. В чем? Что, "в чем"? (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@15:36 (Чит.: 90)
В чем лучше? (-) -- MAX -- 19.01.06@15:52 (Чит.: 61)
Смотрится лучше, для глаз приятнее (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@15:55 (Чит.: 67)
Для твоих, замечу, глаз (-) -- MAX -- 19.01.06@16:25 (Чит.: 67)
Только сейчас заметил? (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@16:28 (Чит.: 59) Кому как нравится. Кто-то и "Джоконду" готов подрезать по бокам, чтобы в его любимую рамочку она поместилась :) (-) -- basscadet -- 19.01.06@15:45 (Чит.: 73)
Да, ты выйграл, эстетствуй дальше (+) -- VodkaShot -- 19.01.06@15:48 (Чит.: 85)
Принаться, далеко не все они пустышки. А что с современным Рус.кино делать будем? (+) -- XP -- 19.01.06@16:19 (Чит.: 75) Правильно думал (+) -- MAX -- 19.01.06@15:04 (Чит.: 85) Я тоже бы делал, но голимо выходит -- Nash -- 19.01.06@12:58 (Чит.: 93) Скорее всего - ашыпка. Если же нет - ф топку! (-) -- XP -- 19.01.06@12:09 (Чит.: 70)