Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

неправда ваша, учите матчасть... (+)

Автор: basscadet
Дата: 19.01.06, @15:44

' А массовый формат все равно был 1.85. 2.35 уже позже стал стандартом.

Да нифига... В 50-х при появлении широкоэкранного кино основная масса подобных фильмов как раз была в форматах от 2.2 до 3.0... Потом, когда устаканились стандарты - был выбран 2.35 (тогда еще Cinemascope, сегодня - Panavision), а 1.33:1 был вытеснен форматом 1,66:1-1,85:1, т.к. последний позволял использовать уже существующий парк аппаратуры для съемки(а для Cinemascope все приходилось брать новое)

Так что изначально рождение 1,85:1 - это всего лишь компромисс между желанием иметь широкую картинку и дороговизной настоящего Cinemascope/Panavision.

Сообщения в ветке

Интересно: это правда? (+) -- fighter125 -- 19.01.06@11:47 (Чит.: 239)

более того, там ошибка свдения на DTS треке, с DD все ок (-) -- Oleg Antonov -- 19.01.06@13:12 (Чит.: 88)
леттербокс там 1,85:1(-) -- Oleg Antonov -- 19.01.06@12:10 (Чит.: 79)

Видимо, даже понятие - анаморф им не ведомо. Чудно-то как :-E (-) -- XP -- 19.01.06@12:16 (Чит.: 78)

RE: большинство зрителей [+] -- Goblin -- 19.01.06@11:52 (Чит.: 182)

RE: большинство зрителей [+] -- alexod -- 20.01.06@01:14 (Чит.: 65)
Кстати самому больше нравится -- Nash -- 19.01.06@12:26 (Чит.: 131)

RE: [в недоумении] [+] -- Goblin -- 19.01.06@12:42 (Чит.: 148)

Ну ты как фотограф снимаешь 2:3 вообще то, а не 2.35:1 -- Nash -- 19.01.06@12:51 (Чит.: 109)

RE: фотография - она ж не кино, камрад [+] -- Goblin -- 19.01.06@13:00 (Чит.: 126)

Так я и люблю 16:9 чтобы было. А это 1.77:1 -- Nash -- 19.01.06@13:01 (Чит.: 91)

Согласен - 2.35 нах не нужно (+) -- VodkaShot -- 19.01.06@13:08 (Чит.: 106)

Вообще-то [+] -- Alexx -- 19.01.06@13:22 (Чит.: 101)

Ну так я и написал, что очередная [+] -- VodkaShot -- 19.01.06@15:35 (Чит.: 72)

неправда ваша, учите матчасть... (+) -- basscadet -- 19.01.06@15:44 (Чит.: 95)

моя матчасть говорит о том (+) -- VodkaShot -- 19.01.06@15:46 (Чит.: 88)

RE: моя матчасть говорит о том (+) -- basscadet -- 19.01.06@16:26 (Чит.: 87)

Угу, Спилбергу об этом расскажи :)) (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@16:29 (Чит.: 52)

а что Спилберг? (+) -- basscadet -- 19.01.06@17:18 (Чит.: 60)

Гы, война миров - документалистика (+) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:29 (Чит.: 66)

RE: Гы, война миров - документалистика (+) -- basscadet -- 19.01.06@17:40 (Чит.: 62)

2.35 че-то маловато, не кажется? Даешь 3.0! :)) (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:42 (Чит.: 109)

зря смеешься, было и такое :) не прижилось - снимать трудно и показывать негде (-) -- basscadet -- 19.01.06@17:50 (Чит.: 53)

Вот и я о том же (+) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:53 (Чит.: 46)

Да ну здрасьте.... (+) -- basscadet -- 19.01.06@17:56 (Чит.: 61)

Хто там чего размазывает? (+) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:59 (Чит.: 67)

Ну что мне тебе, скрины постить? (+) -- basscadet -- 19.01.06@21:49 (Чит.: 73)

Сорри, таких "шедевров" не держим :) (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@21:55 (Чит.: 64)

Ром... ты можешь бросаться обидными словами сколь угодно долго (+) -- MAX -- 19.01.06@17:38 (Чит.: 68)

Rhttp://www.dvdspecial.ru/cgi-bin/ultiweb.cgi?action=show_message_classic&id=517296 (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:42 (Чит.: 46)

Ага... выношу во двор (+) -- MAX -- 19.01.06@17:45 (Чит.: 60)

А вот и не баловался (+) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:47 (Чит.: 64)

Баловался НАЗВАННЫМ (+) -- MAX -- 19.01.06@17:52 (Чит.: 53)

Номером 2 не балуюсь. Режим "стадион" рулит (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:57 (Чит.: 45)

Так то и есть один из вариантов номера 2 :-))) (-) -- MAX -- 19.01.06@18:24 (Чит.: 56)

Блин, зныл бы про это - и спорить не начинал бы :) (-) -- basscadet -- 19.01.06@17:50 (Чит.: 42)

Ой! А что со Спилбергом не так? ;-) (-) -- XP -- 19.01.06@16:39 (Чит.: 61)

Посмотри матчасть :) (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@16:46 (Чит.: 57)

А глазки дашь, на время, конечно :-) (-) -- XP -- 19.01.06@17:04 (Чит.: 57)

Зыркай (+) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:07 (Чит.: 77)

Позырил (+) -- basscadet -- 19.01.06@17:30 (Чит.: 60)
Ну и шо? Квадратных только 2 из всего списка (-) -- MAX -- 19.01.06@17:13 (Чит.: 55)

Речь о 1.85 (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:16 (Чит.: 57)

Не Спилбергом единым жив человек ;-) (-) -- XP -- 19.01.06@17:13 (Чит.: 68)

Ну и? (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:16 (Чит.: 53)

Дык, абажите! Мы про квадрат или 16:9? Против последнего - ничего не имею :-) (-) -- XP -- 19.01.06@17:24 (Чит.: 50)

Мы про то, что 2,35:1 якобы нахер не сдавшаяся выдумка киношников (-) -- basscadet -- 19.01.06@17:35 (Чит.: 47)

Угу, заодно и про это (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:36 (Чит.: 57)

Про 16х9 (+) -- VodkaShot -- 19.01.06@17:31 (Чит.: 59)

рекомендую отсмотреть R5 "Слоеного пирога" (+) -- basscadet -- 19.01.06@17:44 (Чит.: 54)

Ну и шож теперь, -- VodkaShot -- 19.01.06@17:50 (Чит.: 60)

Ага! СВОИМИ глазами :-))) (-) -- MAX -- 19.01.06@16:52 (Чит.: 51)

Даже мат.части, как ни парадоксально, свойственно ошибаться :-) (-) -- XP -- 19.01.06@16:22 (Чит.: 54)

я тоже голосую за 1.85 - наиболее удобный размер картинки (-) -- Dron/9K -- 19.01.06@13:11 (Чит.: 68)

Я зум делаю (+) -- VodkaShot -- 19.01.06@12:34 (Чит.: 112)

25% картинки - за борт? а я то думал, тут эстеты тусуются... (-) -- basscadet -- 19.01.06@14:57 (Чит.: 65)

25% картинки лучше, чем 25% экрана (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@15:28 (Чит.: 58)

Кому и в чем? (-) -- MAX -- 19.01.06@15:31 (Чит.: 57)

Кому? Мне. В чем? Что, "в чем"? (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@15:36 (Чит.: 85)

В чем лучше? (-) -- MAX -- 19.01.06@15:52 (Чит.: 56)

Смотрится лучше, для глаз приятнее (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@15:55 (Чит.: 62)

Для твоих, замечу, глаз (-) -- MAX -- 19.01.06@16:25 (Чит.: 62)

Только сейчас заметил? (-) -- VodkaShot -- 19.01.06@16:28 (Чит.: 55)

Кому как нравится. Кто-то и "Джоконду" готов подрезать по бокам, чтобы в его любимую рамочку она поместилась :) (-) -- basscadet -- 19.01.06@15:45 (Чит.: 69)

Да, ты выйграл, эстетствуй дальше (+) -- VodkaShot -- 19.01.06@15:48 (Чит.: 80)

Принаться, далеко не все они пустышки. А что с современным Рус.кино делать будем? (+) -- XP -- 19.01.06@16:19 (Чит.: 71)

Правильно думал (+) -- MAX -- 19.01.06@15:04 (Чит.: 81)

Я тоже бы делал, но голимо выходит -- Nash -- 19.01.06@12:58 (Чит.: 89)

Скорее всего - ашыпка. Если же нет - ф топку! (-) -- XP -- 19.01.06@12:09 (Чит.: 65)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]