Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

really 6000 р??? Смотрицца дороже :)) (-)

Автор: Yuricon
<penkovзначокbs-audit.ru>
Дата: 13.01.06, @13:37

' если только солидность измерять размером пуза и очками, то да...
'
' Жень, я в джинсах по магазинам ходил, в пальто за 6000 ры...

Сообщения в ветке

Вопрос к знатокам от телезрителя -- menedzher -- 13.01.06@12:52 (Чит.: 341)

[желая заслужить похвалу] В общем - так (+) -- MAX -- 13.01.06@13:51 (Чит.: 185)

Заслуженная похвала -- menedzher -- 13.01.06@14:01 (Чит.: 157)
забыл добавить: Cамсунг - говно ;)(+) -- Yuricon -- 13.01.06@13:56 (Чит.: 164)

RE: забыл добавить: Cамсунг - говно ;)(+) -- menedzher -- 13.01.06@14:08 (Чит.: 140)

Пио 868 - Денон 3910 (-) -- MAX -- 13.01.06@14:08 (Чит.: 105)

недостатки те же... (-) -- Yuricon -- 13.01.06@14:11 (Чит.: 81)

Ну... 868 гораздо дешевле 989 и музыку играть не умеет :-))) (-) -- MAX -- 13.01.06@14:11 (Чит.: 87)

А за фичи переплачивать всё равно надо (-) -- Yuricon -- 13.01.06@14:17 (Чит.: 71)

и не было их чёрных (-) -- Yuricon -- 13.01.06@14:17 (Чит.: 64)

музыку на двд плеере только лоохи слушают. риальные пацаны покупают винил. (-) -- musha -- 13.01.06@14:13 (Чит.: 75)

тем более что он чоорный :)) (-) -- John Smith -- 13.01.06@14:25 (Чит.: 70)
факт (-) -- Yuricon -- 13.01.06@14:18 (Чит.: 72)

поздно засуетились, поздно :) (-) -- musha -- 13.01.06@14:01 (Чит.: 76)

А проигрыватель к ней - Pioneer DV-989! (-) -- French -- 13.01.06@13:53 (Чит.: 86)

+1! :)(-) -- Yuricon -- 13.01.06@13:56 (Чит.: 77)
Он серебристый :-((( :-))) (-) -- MAX -- 13.01.06@13:56 (Чит.: 79)

17! Зато конкретно! :) (-) -- Yuricon -- 13.01.06@13:56 (Чит.: 70)

Кароче :) (+) -- VodkaShot -- 13.01.06@13:41 (Чит.: 159)

Ошибочка. Панель 50phd8, а не 9 (-) -- VodkaShot -- 13.01.06@16:40 (Чит.: 69)
Берите пример с ВодкиШота! -- menedzher -- 13.01.06@13:43 (Чит.: 130)

В части полноты обоснований - тоже? :))))(-) -- Yuricon -- 13.01.06@14:00 (Чит.: 78)
УРА!!! Щастья вам!!!!! :))(-) -- Yuricon -- 13.01.06@13:50 (Чит.: 66)
[берет пример с ВоткиШота] Спасибо, Роман! (-) -- MAX -- 13.01.06@13:44 (Чит.: 82)

Вы в Мск, уважаемый? Если да - сделайте проще (+) -- Yuricon -- 13.01.06@13:19 (Чит.: 154)

Подводя предварительные итоги... -- menedzher -- 13.01.06@13:42 (Чит.: 118)

Позвольте спросить :) (+) -- Yuricon -- 13.01.06@13:48 (Чит.: 125)

Отчего ж не ответить :) -- menedzher -- 13.01.06@13:55 (Чит.: 123)

RE: Отчего ж не ответить :) (+) -- Yuricon -- 13.01.06@13:59 (Чит.: 121)

RE: Отчего ж не ответить :) (+) -- menedzher -- 13.01.06@14:04 (Чит.: 102)

Вот это правильно - насчёт салонов (+) -- Yuricon -- 13.01.06@14:10 (Чит.: 110)

ты на кого намекаешь? -- musha -- 13.01.06@14:17 (Чит.: 90)

erare humanum est. Абсолютных истин в инете не бывает ;)(-) -- Yuricon -- 13.01.06@14:20 (Чит.: 73)

папа, ты сейчас с кем разговаривал? (-) -- musha -- 13.01.06@14:23 (Чит.: 75)

c тобою, сына. Или это не ты спрашивал? :)(-) -- Yuricon -- 13.01.06@14:27 (Чит.: 70)

RE: Отчего ж не ответить :) (+) -- VodkaShot -- 13.01.06@14:08 (Чит.: 98)

и не забыть про приборы ночного видения для всей семьи. А то -- Zl -- 13.01.06@16:48 (Чит.: 78)

[озирается] Кто говорил нелестное про Самсунг????? (+) -- MAX -- 13.01.06@13:57 (Чит.: 98)

Ну, хочешь, я скажу? Тем более, что от этого Самсунгу ни холодно, ни жарко не станет :)(-) -- Yuricon -- 13.01.06@14:01 (Чит.: 69)

По панелям я не большой специалист - есть люди поднаторевшие (+) -- MAX -- 13.01.06@12:56 (Чит.: 154)

RE: По панелям я не большой специалист - есть люди поднаторевшие (+) -- menedzher -- 13.01.06@13:03 (Чит.: 133)

Контрастность (+) -- French -- 13.01.06@13:07 (Чит.: 125)

RE: Контрастность (+) -- menedzher -- 13.01.06@13:15 (Чит.: 110)

Не нужно ерзать! (+) -- MAX -- 13.01.06@13:18 (Чит.: 117)

Внимание - ХОРОШИЙ совет (+) -- MAX -- 13.01.06@13:25 (Чит.: 104)

Хороший, если место позволяет (+) -- VodkaShot -- 13.01.06@13:33 (Чит.: 94)

Плохой совет :) (+) -- VodkaShot -- 13.01.06@13:22 (Чит.: 110)

Во-во. В магазине нужно (+) -- EugeneL -- 13.01.06@13:25 (Чит.: 103)

Я уже писал недавно (+) -- MAX -- 13.01.06@13:26 (Чит.: 107)

Ну так у тебя (+) -- EugeneL -- 13.01.06@13:32 (Чит.: 121)

вот и решение -- musha -- 13.01.06@13:36 (Чит.: 102)

Кстати, у них там в (+) -- EugeneL -- 13.01.06@13:45 (Чит.: 95)
Полпакета мне! :-))) (-) -- MAX -- 13.01.06@13:36 (Чит.: 60)

???? Никогда бы не подумал (+) -- MAX -- 13.01.06@13:35 (Чит.: 83)

тут браза взгляд важен. орел или оффца (-) -- musha -- 13.01.06@13:39 (Чит.: 78)
Извини (+) -- EugeneL -- 13.01.06@13:39 (Чит.: 90)
Ну, не стоило тебе ЗДЕСЬ о пальто за 6000р. упоминать! :)) (-) -- VodkaShot -- 13.01.06@13:38 (Чит.: 67)

у меня вообще пальто нет и никогда не было, надеюсь не будет (-) -- musha -- 13.01.06@13:42 (Чит.: 74)

А на след. недел -30 будет :) (-) -- VodkaShot -- 13.01.06@14:12 (Чит.: 84)

17! Тем более, что стоимость пальто очень слабо (+) -- MAX -- 13.01.06@14:14 (Чит.: 76)

А вот его наличие или отсутствие - очень даже сильно :)) (-) -- VodkaShot -- 13.01.06@16:09 (Чит.: 61)

Тоже нифига! Сейчас куртки делают (+) -- MAX -- 13.01.06@17:14 (Чит.: 69)

Отсутствие куртки тоже не спасет :) (-) -- VodkaShot -- 13.01.06@17:19 (Чит.: 56)

Будь внимательнее - про отсутствие куртки Костя не писал :-))) (-) -- MAX -- 13.01.06@17:21 (Чит.: 66)

Про наличие тоже :) (-) -- VodkaShot -- 13.01.06@17:25 (Чит.: 75)

А должен был? Из отсутствия пальто не следует отсутствия куртки (-) -- MAX -- 13.01.06@17:26 (Чит.: 67)

Наличия тоже :) (-) -- VodkaShot -- 13.01.06@17:28 (Чит.: 63)

Кто писал про наличие? Ты писал про отсутствие, про которое Костя не упоминал (-) -- MAX -- 13.01.06@17:29 (Чит.: 63)

Когда нет пальто - это его отсутствие :) (-) -- VodkaShot -- 13.01.06@17:33 (Чит.: 62)
Угу, я и писал про остутсвие пальто, а ты зачем-то про стоимость и куртки :) (-) -- VodkaShot -- 13.01.06@17:32 (Чит.: 65)

Замечу, что мной упомянутая куртка к Косте никакого отношения не имеет :-)))))))))))))))) (-) -- MAX -- 13.01.06@17:35 (Чит.: 66)

Тогда зачем она была упомянута? (-) -- VodkaShot -- 13.01.06@17:53 (Чит.: 78)

Исключительно к 30 градусному морозу на следующей неделе :-) (-) -- MAX -- 13.01.06@18:01 (Чит.: 71)

Етот марос был упомянут исключительно в контексте отсутствия у Кости пально :) (-) -- VodkaShot -- 13.01.06@18:03 (Чит.: 62)

Тем не менее, он категория объективная и от (+) -- MAX -- 13.01.06@18:07 (Чит.: 58)

С этим трудно спорить (-) -- VodkaShot -- 13.01.06@18:11 (Чит.: 57)

+1 (+) -- Yuricon -- 13.01.06@14:22 (Чит.: 81)

не скажи (+) -- VodkaShot -- 13.01.06@16:12 (Чит.: 76)

В каком смысле (+) -- EugeneL -- 13.01.06@17:58 (Чит.: 56)

Надо подумать :) (-) -- VodkaShot -- 13.01.06@18:03 (Чит.: 52)

Ладно. Ждем-с :) (-) -- EugeneL -- 13.01.06@18:06 (Чит.: 54)

Там интереснее вопрос (+) -- MAX -- 13.01.06@18:10 (Чит.: 55)

Ну, за хорошие деньги можно и мамонта раздобыть :) (-) -- VodkaShot -- 13.01.06@18:22 (Чит.: 57)

Угу... или назвать мамонтом дворовую собаку (-) -- MAX -- 13.01.06@18:31 (Чит.: 64)

Это ты сильно заблуждаешься. Давно в валенках гулял? (+) -- MAX -- 13.01.06@17:15 (Чит.: 85)
Видел. В Мск - дадут б/п, ибо готично, сексуально и дорого единовременно (+) -- Yuricon -- 13.01.06@16:22 (Чит.: 63)
У Юры подобная экипировка также имеется (+) -- French -- 13.01.06@16:14 (Чит.: 67)

Э, Александр, вы ещё не знаете, как пахнет (+) -- Yuricon -- 13.01.06@16:24 (Чит.: 68)

На всех сегментах валенки заруливают????? :-) (-) -- MAX -- 13.01.06@14:23 (Чит.: 65)

В известном смысле - да :)))(+) -- Yuricon -- 13.01.06@14:26 (Чит.: 79)
По теплоте - все, кроме имиджевой обуви ;) (-) -- EugeneL -- 13.01.06@14:24 (Чит.: 68)

кмх -- musha -- 13.01.06@14:16 (Чит.: 77)

если бы поребительский выбор разумелся сам собой, люди не терзались бы сомнениями ;)(-) -- Yuricon -- 13.01.06@14:23 (Чит.: 76)
Что? Сегодня говоришь загадками (-) -- MAX -- 13.01.06@14:17 (Чит.: 62)

что любые ботинки сосут валенкам (-) -- musha -- 13.01.06@14:18 (Чит.: 67)

с одной оговорочкой. В валенках тока УАЗ можно водить, ну и грузовики. (-) -- Yuricon -- 13.01.06@14:37 (Чит.: 71)

НИфига! (+) -- MAX -- 13.01.06@14:40 (Чит.: 64)

Фига (+) -- Yuricon -- 13.01.06@14:44 (Чит.: 77)

Калоши СУКСЬ! :-))) (-) -- MAX -- 13.01.06@14:47 (Чит.: 60)

ЧТО????? :) (-) -- Yuricon -- 13.01.06@14:49 (Чит.: 66)

вот граждане в пальтишках и забегают :) (-) -- musha -- 13.01.06@14:14 (Чит.: 69)

never say never ;)(-) -- Yuricon -- 13.01.06@13:52 (Чит.: 62)

Почему нет? У каждого свои приоритеты, не так ли? (+) -- MAX -- 13.01.06@13:39 (Чит.: 82)

Хотя тут как-то за столом (+) -- MAX -- 13.01.06@13:42 (Чит.: 84)

Видимо, это был (+) -- EugeneL -- 13.01.06@13:55 (Чит.: 81)

Блин... Откуда знаешь??? :-))) (+) -- MAX -- 13.01.06@13:59 (Чит.: 74)

Ну как бы тебе объяснить... (+) -- EugeneL -- 13.01.06@14:04 (Чит.: 70)

Мы же сообщесто, нельзя думать только о себе :)) (-) -- VodkaShot -- 13.01.06@13:42 (Чит.: 53)
Они беспокоят продафцов. Комплексы у людей, профессиональные :)(-) -- Yuricon -- 13.01.06@13:40 (Чит.: 66)

really 6000 р??? Смотрицца дороже :)) (-) -- Yuricon -- 13.01.06@13:37 (Чит.: 72)

Вотте крест! :-))) (-) -- MAX -- 13.01.06@13:38 (Чит.: 71)

Пипец. Ещё скажи, что на рынке покупал... :) (-) -- Yuricon -- 13.01.06@13:41 (Чит.: 70)

Да нет... в магазине... В Марьино :-)))) (-) -- MAX -- 13.01.06@13:45 (Чит.: 69)
а где еще одежду покупают??? (-) -- musha -- 13.01.06@13:43 (Чит.: 66)

ну... в Лондон можно слетать на сейл... Чай, не Камчатка ;)(-) -- Yuricon -- 13.01.06@13:52 (Чит.: 68)

в лондоне неруршавельно, в милано надо ;)(-) -- musha -- 13.01.06@13:54 (Чит.: 74)

да брось, в милане одни манагеры пасутся. А в Лондоне - богема и аристократия;)(-) -- Yuricon -- 13.01.06@14:03 (Чит.: 69)

нет, в лондоне дети школьники этих манагеров пасутся ;)(-) -- musha -- 13.01.06@14:04 (Чит.: 71)

ну правильно, задел на будущее ;)(+) -- Yuricon -- 13.01.06@17:01 (Чит.: 62)

Можно в сети заказать с доставкой :-))) (-) -- MAX -- 13.01.06@13:47 (Чит.: 65)

Ну, так тоже можно, только сравнивать трудно (+) -- VodkaShot -- 13.01.06@13:31 (Чит.: 74)

у нас народ (с) пока пеплохо клюет (+) -- John Smith -- 13.01.06@13:38 (Чит.: 75)

На Руси обидеть блаженного - грех :))))) (-) -- Yuricon -- 13.01.06@13:28 (Чит.: 69)

:))) представляю рожи продавцоф (+) -- John Smith -- 13.01.06@13:34 (Чит.: 75)
Добрый! :-))) (-) -- MAX -- 13.01.06@13:30 (Чит.: 69)
20 копеек :))) (-) -- French -- 13.01.06@13:29 (Чит.: 79)

Отдашь в Вск :-) (-) -- MAX -- 13.01.06@13:30 (Чит.: 70)

Но Юре :))) (-) -- French -- 13.01.06@13:37 (Чит.: 66)

БП! (-) -- MAX -- 13.01.06@13:38 (Чит.: 65)

Правильно :) (+) -- Yuricon -- 13.01.06@13:24 (Чит.: 76)
[обращается в слух] Я слушаю твой ХОРОШИЙ совет (-) -- MAX -- 13.01.06@13:23 (Чит.: 82)

А я уже говорил, что тут решения нет (+) -- VodkaShot -- 13.01.06@13:26 (Чит.: 78)

На 180 градусов ситуацию можно вертеть проще (+) -- MAX -- 13.01.06@13:28 (Чит.: 77)

Это на 90 :) (-) -- VodkaShot -- 13.01.06@13:32 (Чит.: 70)

Рома, с таким подходом можно парализовать мировую торговлю (+) -- Yuricon -- 13.01.06@13:27 (Чит.: 83)

Почему забыть ? (+) -- French -- 13.01.06@13:17 (Чит.: 97)

Эта (+) -- VodkaShot -- 13.01.06@13:24 (Чит.: 82)
странная вещь получается -- musha -- 13.01.06@13:20 (Чит.: 92)

Костя, не менее странно для взрослого человека покупать вещи, ориентируясь исключительно на рекламу ;)(-) -- Yuricon -- 13.01.06@13:23 (Чит.: 84)

у бренда репутация -- musha -- 13.01.06@13:30 (Чит.: 90)

Еще раз (+) -- French -- 13.01.06@13:35 (Чит.: 88)

что не помешало тебе -- musha -- 13.01.06@13:41 (Чит.: 83)

это тебе пригрезилось (+) -- French -- 13.01.06@13:52 (Чит.: 80)

Ротель забыл :-) (-) -- MAX -- 13.01.06@14:04 (Чит.: 64)

это стас был :-) (-) -- musha -- 13.01.06@14:05 (Чит.: 72)

может старое опубликовалось -- musha -- 13.01.06@13:58 (Чит.: 72)

Вобщем так (+) -- French -- 13.01.06@14:06 (Чит.: 87)

да да нет да -- musha -- 13.01.06@14:12 (Чит.: 105)

Усе (+) -- French -- 13.01.06@14:29 (Чит.: 82)

RE: у бренда репутация -- Yuricon -- 13.01.06@13:35 (Чит.: 71)

Или наоборот (+) -- EugeneL -- 13.01.06@13:37 (Чит.: 83)

гораздо более распространенный вариант (-) -- musha -- 13.01.06@13:45 (Чит.: 69)
Если наоборот - то и лишних вопросов не задают. Заверните!- и всё :)(-) -- Yuricon -- 13.01.06@13:39 (Чит.: 73)

Хотя бы потому (+) -- MAX -- 13.01.06@13:33 (Чит.: 84)

так -- musha -- 13.01.06@13:38 (Чит.: 88)

Смотреть-то ты будешь глазами на экран (+) -- MAX -- 13.01.06@13:55 (Чит.: 91)

[коварно] откуда ты тогда это знаешь?? (-) -- musha -- 13.01.06@14:03 (Чит.: 75)

Что ЭТО? (-) -- MAX -- 13.01.06@14:05 (Чит.: 67)

Что глазами смотреть будет, а не чем-то еще :))) (-)(-) -- French -- 13.01.06@14:08 (Чит.: 62)
а) что другой мощнее -- musha -- 13.01.06@14:06 (Чит.: 71)

Ушами, Костя, только ушами (+) -- MAX -- 13.01.06@14:07 (Чит.: 80)

такой макар имхо -- musha -- 13.01.06@14:15 (Чит.: 75)
самый субъективный способ (-) -- musha -- 13.01.06@14:14 (Чит.: 59)

перерыв? (-) -- musha -- 13.01.06@14:20 (Чит.: 69)

Что? Что субъективный? Разумеется! (+) -- MAX -- 13.01.06@14:22 (Чит.: 71)

безъошибочный и субъективный на разных концах спектра находятся (-) -- musha -- 13.01.06@14:24 (Чит.: 78)

Отнюдь! Они в разных системах координат :-))) (-) -- MAX -- 13.01.06@14:25 (Чит.: 74)

ничего странного (+) -- French -- 13.01.06@13:22 (Чит.: 88)

Не, ну очень может быть (+) -- VodkaShot -- 13.01.06@13:28 (Чит.: 97)

Так щупать полезно ВСЕГДА (+) -- MAX -- 13.01.06@13:21 (Чит.: 83)

Если планируешь - тоже (+) -- MAX -- 13.01.06@13:19 (Чит.: 90)

А если без скалинга - фишка пропадёт. Пелевин рулит (-) -- Yuricon -- 13.01.06@13:25 (Чит.: 73)

RE: Контрастность (+) -- menedzher -- 13.01.06@13:13 (Чит.: 87)

RE: По панелям я не большой специалист - есть люди поднаторевшие (+) -- MAX -- 13.01.06@13:04 (Чит.: 118)

Яму посмотри - 4600 бывает в чорном? Я не в курсе. Ну или помладше... -- menedzher -- 13.01.06@13:12 (Чит.: 93)

Если не страдаешь (+) -- French -- 13.01.06@13:20 (Чит.: 111)

Пионеры серебристые СЦУКО! :-)))) (-) -- MAX -- 13.01.06@13:22 (Чит.: 65)

С какого перепугу ? :) (+) -- French -- 13.01.06@13:28 (Чит.: 76)

Я про старшеньких :-) (-) -- MAX -- 13.01.06@13:29 (Чит.: 69)

Этого будет вполне достаточно :) (-) -- French -- 13.01.06@13:30 (Чит.: 72)

Я не люблю Ямаху (+) -- MAX -- 13.01.06@13:13 (Чит.: 95)

Память девичья :) (+) -- French -- 13.01.06@13:16 (Чит.: 93)

Я помню - только я его таки не слышал (+) -- MAX -- 13.01.06@13:17 (Чит.: 85)