' к чему этот пост? Что ты хотел сказать?
'
' Когда пост ПОДРАЗУМЕВАЕТ дальнейшие расшифровки - он и есть односложный
'
' Вот и поределение вырисовывается!
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Чудненько. Осталось только (+)
Автор: EugeneL
Дата: 21.12.05, @17:08
|
объяснить, что есть расшифровка и сформулировать исходное понятие более внятно ' к чему этот пост? Что ты хотел сказать? ' ' Когда пост ПОДРАЗУМЕВАЕТ дальнейшие расшифровки - он и есть односложный ' ' Вот и поределение вырисовывается!
|
Сообщения в ветке
Известный журнал как зеркало эпохи. Часть последняя - младшие (+) -- MAX -- 17.12.05@23:30 (Чит.: 443)
Предложение то же, что и выше... (-) -- EugeneL -- 19.12.05@12:44 (Чит.: 64) Ну тут хоть можно посмотреть -- Spear -- 18.12.05@13:34 (Чит.: 124)
Тогда получите бонус! (+) -- MAX -- 18.12.05@16:19 (Чит.: 138)
ну просто лапочка - и никакого силикона -- Spear -- 18.12.05@16:54 (Чит.: 105)
Высокотехнологичная? Это ты точно подметил (+) -- MAX -- 18.12.05@16:56 (Чит.: 108)
Ну-ну -- Spear -- 18.12.05@16:57 (Чит.: 113)
Я свой выбор запостил. Повторять не буду (+) -- MAX -- 18.12.05@17:01 (Чит.: 107)
Хоть и не спорят, но -- Spear -- 18.12.05@17:11 (Чит.: 109)
Угу... и жир со всех сторон. И год 1997 - тебе в бабки годится - точно (+) -- MAX -- 18.12.05@17:16 (Чит.: 99)
Бабка - вот -- Spear -- 18.12.05@17:43 (Чит.: 111)
Одна? На 30 лет? И можно обобщать? Стас - это обычное передергивание (+) -- MAX -- 18.12.05@17:55 (Чит.: 120)
все 3 - имхо!!! - объевшиеся шоколада широкорепые "красотки" (именно в кавычках)(-) -- Spear -- 18.12.05@18:41 (Чит.: 75)
Хорошо... постараюсь перенять стиль дискуссии (+) -- MAX -- 18.12.05@18:51 (Чит.: 91)
Педофила? :) -- Spear -- 18.12.05@18:55 (Чит.: 89)
Посмотри на плеймейт ГОДА - 2004 (+) -- MAX -- 18.12.05@19:02 (Чит.: 121)
главное, что пелотка в ноль (-) -- Spear -- 18.12.05@19:04 (Чит.: 82)
Это доступно каждой женщине. Станки продаются в любом гастрономе (-) -- MAX -- 18.12.05@19:05 (Чит.: 99)
Смешная дискуссия у вас (+) -- EugeneL -- 19.12.05@17:56 (Чит.: 110)
Согласен! Стас хотел поспорить о вкусах :-))) (-) -- MAX -- 19.12.05@17:56 (Чит.: 72)
Причем разборчивые все такие (+) -- EugeneL -- 19.12.05@18:07 (Чит.: 87)
Строго от 2k! (-) -- MAX -- 19.12.05@18:08 (Чит.: 72)
От 2k чего? Баксов? (-) -- EugeneL -- 19.12.05@18:12 (Чит.: 58)
Не приницпиально :-) (-) -- MAX -- 19.12.05@18:27 (Чит.: 75)
Ничего не понял :((( (-) -- EugeneL -- 19.12.05@18:36 (Чит.: 58)
Аналогично! :-((((( (-) -- MAX -- 19.12.05@18:57 (Чит.: 50)
Что ты хотел сказать (+) -- EugeneL -- 19.12.05@19:01 (Чит.: 70)
"Только после Вас!" (с) (+) -- MAX -- 19.12.05@19:03 (Чит.: 69)
Объясняю (+) -- EugeneL -- 19.12.05@19:15 (Чит.: 88)
Эээээ.... а мы разые обсуждаем кандидатуры на ночь? (+) -- MAX -- 19.12.05@19:29 (Чит.: 74)
Вот то то и оно (+) -- EugeneL -- 19.12.05@19:33 (Чит.: 73)
Я только за себя могу говорить (+) -- MAX -- 19.12.05@19:38 (Чит.: 69)
Я тоже (+) -- EugeneL -- 19.12.05@20:00 (Чит.: 99)
Ошибка. Хорошая фототехника - никак не килобаксовая, а от 2k :))) (-) -- Yuricon -- 19.12.05@20:18 (Чит.: 59)
Я рад, что все в конце концов выяснилось ;) (-) -- EugeneL -- 19.12.05@20:27 (Чит.: 62) Кстати, на порно это тоже не тянет асолютно - так ЧТО-ЖЕ, ЭТО, БЕРРИМОР? :-))) (-) -- MAX -- 19.12.05@20:08 (Чит.: 57)
Толь, это ты с кем разговариваешь? (-) -- EugeneL -- 19.12.05@20:11 (Чит.: 56)
Как выяснилось - с носителем истины, а что? (-) -- MAX -- 19.12.05@20:19 (Чит.: 63)
В общем-то ничего (+) -- EugeneL -- 19.12.05@20:29 (Чит.: 72)
Оооо - а вот это в данном контексте ни фига не делится одно от другого (+) -- MAX -- 20.12.05@02:41 (Чит.: 73)
Это только кажется. (+) -- EugeneL -- 20.12.05@14:18 (Чит.: 85)
А мне как раз с этим не понятно. (+) -- MAX -- 20.12.05@15:51 (Чит.: 61)
Чудненько. Осталось только (+) -- EugeneL -- 21.12.05@17:08 (Чит.: 78)
Бог в помощь! (-) -- MAX -- 21.12.05@17:22 (Чит.: 68)
Стрелочник? :)) (-) -- EugeneL -- 22.12.05@13:56 (Чит.: 77)
Пилот второго класса (-) -- MAX -- 22.12.05@14:02 (Чит.: 61)
Да. Образование не пропьешь! ;) (-) -- EugeneL -- 22.12.05@16:12 (Чит.: 71)
Мастерство можно утратить (-) -- MAX -- 22.12.05@17:29 (Чит.: 56) Блин - доссылались! Это ответ ни нижний пост ветки (-) -- MAX -- 20.12.05@15:52 (Чит.: 52) Когда кажется - креститься надо (-) -- MAX -- 20.12.05@14:19 (Чит.: 92)
Анатолий! В ваших (+) -- EugeneL -- 20.12.05@15:00 (Чит.: 60)
Ничуть. На односложные посты отвечаю аналогично (-) -- MAX -- 20.12.05@15:04 (Чит.: 52)
Определение односложного поста можно? (-) -- EugeneL -- 20.12.05@15:14 (Чит.: 59)
Нет. Но можно примеры (+) -- MAX -- 20.12.05@15:31 (Чит.: 63)
Э-ээээ... так не пойдет (+) -- EugeneL -- 20.12.05@15:48 (Чит.: 72) Толя, я понимаю: дискуссия - это важная составляющая рабочего времени, но пора и о прекрасном подумать :))(-) -- Yuricon -- 19.12.05@20:27 (Чит.: 60) В зеркало давно смотрел? (+) -- MAX -- 19.12.05@20:04 (Чит.: 79)
Это не снобизм, это правда (-) -- EugeneL -- 19.12.05@20:12 (Чит.: 61)
Извини, забыл, что ты носитель правды... (-) -- MAX -- 19.12.05@20:18 (Чит.: 53)
Ничего, я уже привык (-) -- EugeneL -- 19.12.05@20:27 (Чит.: 48) Учитывая, что не понял начальных постов (+) -- MAX -- 19.12.05@19:04 (Чит.: 65) RE: Известный журнал как зеркало эпохи. Часть последняя - младшие (+) -- Archer -- 18.12.05@11:59 (Чит.: 119)
Моя партия голосует иначе (+) -- MAX -- 18.12.05@12:10 (Чит.: 124) за 20 лет силикон явно подешевел :)) (-) -- Dron/9K -- 18.12.05@09:59 (Чит.: 79) (ИМХО) Очевидно, всем бы отдался, со всех 4-х списков.Очевидно, у меня нет вкуса (-) -- FranzK. -- 18.12.05@02:01 (Чит.: 95) вопчем 80-е и отчасти 90-е рулят - ненавижу бритыйя пелотки! Кстати(+) -- lbamda -- 18.12.05@00:21 (Чит.: 130)
конечно, лучше бритые :) (-) -- Dron/9K -- 18.12.05@10:00 (Чит.: 76) Был такой трактат "Почему пустыня рулит или пласт.хихурги о дизайне пилоток"(-) -- FranzK. -- 18.12.05@02:05 (Чит.: 99)