Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Я только за себя могу говорить (+)

Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 19.12.05, @19:38

я обсуждаю фотки девушек. В ключе - нравится - не нравится, что нравится - что не нравится... Гламурное фото не подразумевает подбор партнерш себе на ночь. То, что в Плейбое работают профессионалы фотографии высочайшего класса надеюсь сомнений не вызывает?

Сообщения в ветке

Известный журнал как зеркало эпохи. Часть последняя - младшие (+) -- MAX -- 17.12.05@23:30 (Чит.: 443)

Предложение то же, что и выше... (-) -- EugeneL -- 19.12.05@12:44 (Чит.: 63)
Ну тут хоть можно посмотреть -- Spear -- 18.12.05@13:34 (Чит.: 123)

Тогда получите бонус! (+) -- MAX -- 18.12.05@16:19 (Чит.: 138)

ну просто лапочка - и никакого силикона -- Spear -- 18.12.05@16:54 (Чит.: 105)

Высокотехнологичная? Это ты точно подметил (+) -- MAX -- 18.12.05@16:56 (Чит.: 108)

Ну-ну -- Spear -- 18.12.05@16:57 (Чит.: 113)

Я свой выбор запостил. Повторять не буду (+) -- MAX -- 18.12.05@17:01 (Чит.: 107)

Хоть и не спорят, но -- Spear -- 18.12.05@17:11 (Чит.: 108)

Угу... и жир со всех сторон. И год 1997 - тебе в бабки годится - точно (+) -- MAX -- 18.12.05@17:16 (Чит.: 99)

Бабка - вот -- Spear -- 18.12.05@17:43 (Чит.: 110)

Одна? На 30 лет? И можно обобщать? Стас - это обычное передергивание (+) -- MAX -- 18.12.05@17:55 (Чит.: 120)

все 3 - имхо!!! - объевшиеся шоколада широкорепые "красотки" (именно в кавычках)(-) -- Spear -- 18.12.05@18:41 (Чит.: 75)

Хорошо... постараюсь перенять стиль дискуссии (+) -- MAX -- 18.12.05@18:51 (Чит.: 91)

Педофила? :) -- Spear -- 18.12.05@18:55 (Чит.: 88)

Посмотри на плеймейт ГОДА - 2004 (+) -- MAX -- 18.12.05@19:02 (Чит.: 120)

главное, что пелотка в ноль (-) -- Spear -- 18.12.05@19:04 (Чит.: 81)

Это доступно каждой женщине. Станки продаются в любом гастрономе (-) -- MAX -- 18.12.05@19:05 (Чит.: 98)

Смешная дискуссия у вас (+) -- EugeneL -- 19.12.05@17:56 (Чит.: 110)

Согласен! Стас хотел поспорить о вкусах :-))) (-) -- MAX -- 19.12.05@17:56 (Чит.: 71)

Причем разборчивые все такие (+) -- EugeneL -- 19.12.05@18:07 (Чит.: 86)

Строго от 2k! (-) -- MAX -- 19.12.05@18:08 (Чит.: 72)

От 2k чего? Баксов? (-) -- EugeneL -- 19.12.05@18:12 (Чит.: 58)

Не приницпиально :-) (-) -- MAX -- 19.12.05@18:27 (Чит.: 74)

Ничего не понял :((( (-) -- EugeneL -- 19.12.05@18:36 (Чит.: 57)

Аналогично! :-((((( (-) -- MAX -- 19.12.05@18:57 (Чит.: 49)

Что ты хотел сказать (+) -- EugeneL -- 19.12.05@19:01 (Чит.: 69)

"Только после Вас!" (с) (+) -- MAX -- 19.12.05@19:03 (Чит.: 69)

Объясняю (+) -- EugeneL -- 19.12.05@19:15 (Чит.: 87)

Эээээ.... а мы разые обсуждаем кандидатуры на ночь? (+) -- MAX -- 19.12.05@19:29 (Чит.: 73)

Вот то то и оно (+) -- EugeneL -- 19.12.05@19:33 (Чит.: 72)

Я только за себя могу говорить (+) -- MAX -- 19.12.05@19:38 (Чит.: 69)

Я тоже (+) -- EugeneL -- 19.12.05@20:00 (Чит.: 98)

Ошибка. Хорошая фототехника - никак не килобаксовая, а от 2k :))) (-) -- Yuricon -- 19.12.05@20:18 (Чит.: 58)

Я рад, что все в конце концов выяснилось ;) (-) -- EugeneL -- 19.12.05@20:27 (Чит.: 62)

Кстати, на порно это тоже не тянет асолютно - так ЧТО-ЖЕ, ЭТО, БЕРРИМОР? :-))) (-) -- MAX -- 19.12.05@20:08 (Чит.: 57)

Толь, это ты с кем разговариваешь? (-) -- EugeneL -- 19.12.05@20:11 (Чит.: 56)

Как выяснилось - с носителем истины, а что? (-) -- MAX -- 19.12.05@20:19 (Чит.: 63)

В общем-то ничего (+) -- EugeneL -- 19.12.05@20:29 (Чит.: 72)

Оооо - а вот это в данном контексте ни фига не делится одно от другого (+) -- MAX -- 20.12.05@02:41 (Чит.: 73)

Это только кажется. (+) -- EugeneL -- 20.12.05@14:18 (Чит.: 85)

А мне как раз с этим не понятно. (+) -- MAX -- 20.12.05@15:51 (Чит.: 61)

Чудненько. Осталось только (+) -- EugeneL -- 21.12.05@17:08 (Чит.: 77)

Бог в помощь! (-) -- MAX -- 21.12.05@17:22 (Чит.: 68)

Стрелочник? :)) (-) -- EugeneL -- 22.12.05@13:56 (Чит.: 76)

Пилот второго класса (-) -- MAX -- 22.12.05@14:02 (Чит.: 60)

Да. Образование не пропьешь! ;) (-) -- EugeneL -- 22.12.05@16:12 (Чит.: 71)

Мастерство можно утратить (-) -- MAX -- 22.12.05@17:29 (Чит.: 56)

Блин - доссылались! Это ответ ни нижний пост ветки (-) -- MAX -- 20.12.05@15:52 (Чит.: 52)

Когда кажется - креститься надо (-) -- MAX -- 20.12.05@14:19 (Чит.: 92)

Анатолий! В ваших (+) -- EugeneL -- 20.12.05@15:00 (Чит.: 59)

Ничуть. На односложные посты отвечаю аналогично (-) -- MAX -- 20.12.05@15:04 (Чит.: 51)

Определение односложного поста можно? (-) -- EugeneL -- 20.12.05@15:14 (Чит.: 58)

Нет. Но можно примеры (+) -- MAX -- 20.12.05@15:31 (Чит.: 63)

Э-ээээ... так не пойдет (+) -- EugeneL -- 20.12.05@15:48 (Чит.: 71)

Толя, я понимаю: дискуссия - это важная составляющая рабочего времени, но пора и о прекрасном подумать :))(-) -- Yuricon -- 19.12.05@20:27 (Чит.: 59)

В зеркало давно смотрел? (+) -- MAX -- 19.12.05@20:04 (Чит.: 79)

Это не снобизм, это правда (-) -- EugeneL -- 19.12.05@20:12 (Чит.: 61)

Извини, забыл, что ты носитель правды... (-) -- MAX -- 19.12.05@20:18 (Чит.: 53)

Ничего, я уже привык (-) -- EugeneL -- 19.12.05@20:27 (Чит.: 47)

Учитывая, что не понял начальных постов (+) -- MAX -- 19.12.05@19:04 (Чит.: 65)

RE: Известный журнал как зеркало эпохи. Часть последняя - младшие (+) -- Archer -- 18.12.05@11:59 (Чит.: 118)

Моя партия голосует иначе (+) -- MAX -- 18.12.05@12:10 (Чит.: 123)

за 20 лет силикон явно подешевел :)) (-) -- Dron/9K -- 18.12.05@09:59 (Чит.: 79)
(ИМХО) Очевидно, всем бы отдался, со всех 4-х списков.Очевидно, у меня нет вкуса (-) -- FranzK. -- 18.12.05@02:01 (Чит.: 94)
вопчем 80-е и отчасти 90-е рулят - ненавижу бритыйя пелотки! Кстати(+) -- lbamda -- 18.12.05@00:21 (Чит.: 130)

конечно, лучше бритые :) (-) -- Dron/9K -- 18.12.05@10:00 (Чит.: 76)
Был такой трактат "Почему пустыня рулит или пласт.хихурги о дизайне пилоток"(-) -- FranzK. -- 18.12.05@02:05 (Чит.: 99)