| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
ну и что? (+)
Автор:
Дата: 08.09.05, @13:17
' Объект действия может быть и неодушевлённым это несколько упрощает задачу ' ' Признаки сознательности действия имхо включают постановку цели, определение и реализацию рациональных путей её достижения. идиоты, маньяки, психи так и действуют. ' Возвращаясь к нашим фашистам , их в Нюрнберге осудили за то, что действовали они сознательно, хотя и на основе безумной идеи. Доживи фюрер до суда, и его бы скорее всего, осудили, поскольку действия его были сознательными. это всего лишь месть и показуха |
Сообщения в ветке
Грустные мысли навеял ураган "К?атрина" (+) -- FranzK. -- 08.09.05@00:04 (Чит.: 200)
В общем плане, могу имхануть, что бескорыстие и готовность -- SL -- 08.09.05@10:12 (Чит.: 137)
За идеи всегда убивали и умирали, страшное дело. -- Zl -- 08.09.05@12:23 (Чит.: 76) Не соглашусь, пожалуй (+) -- French -- 08.09.05@10:38 (Чит.: 107)
Примеры -- SL -- 08.09.05@11:42 (Чит.: 100)
Ты считаешь (+) -- French -- 08.09.05@11:48 (Чит.: 90)
Опять согласен с тобой! (+) -- MAX -- 08.09.05@12:39 (Чит.: 77)
Дык ответил на оба ужо :) (-) -- French -- 08.09.05@13:01 (Чит.: 71)
Пилять! (+) -- MAX -- 08.09.05@13:02 (Чит.: 67) На этот раз, см. ниже:) (ответ Смиту) -- SL -- 08.09.05@11:51 (Чит.: 84)
если ты вдруг с утра соберешься осчастливить весь мир (+) -- John Smith -- 08.09.05@12:06 (Чит.: 79) Можно привести кучу примеров и с другой стороны (+) -- VodkaShot -- 08.09.05@11:47 (Чит.: 91) бескорыстие то каким боком? (+) -- John Smith -- 08.09.05@10:37 (Чит.: 103)
см. выше - есть основания считать, что -- SL -- 08.09.05@11:47 (Чит.: 84)
еще раз: (+) -- Конь В Пальто -- 08.09.05@11:53 (Чит.: 107)
имхо -- musha -- 08.09.05@14:46 (Чит.: 68) Что значит "еще раз"?:) (+) -- SL -- 08.09.05@12:03 (Чит.: 84)
это я в образ входил :) (+) -- John Smith -- 08.09.05@12:10 (Чит.: 69)
Сосредоточимся на этом вопросе -- SL -- 08.09.05@12:17 (Чит.: 76)
лехко (+) -- John Smith -- 08.09.05@12:28 (Чит.: 83)
Как возникают идеи - полагаю, что -- SL -- 08.09.05@12:42 (Чит.: 74)
да шош таке?! :)) (+) -- John Smith -- 08.09.05@13:01 (Чит.: 75)
Не понимаю, причём здесь объект -- SL -- 08.09.05@13:11 (Чит.: 56)
ну и что? (+) -- John Smith -- 08.09.05@13:17 (Чит.: 81)
Мда, отвлёкся поработать, а тут ещё -- SL -- 08.09.05@15:37 (Чит.: 67) ИМХО - нет таких оснований (+) -- French -- 08.09.05@11:50 (Чит.: 69)
Этта, имхо, смотря зачем стремицца, и -- SL -- 08.09.05@11:53 (Чит.: 112)
Не-а (+) -- French -- 08.09.05@12:00 (Чит.: 79)
RE: Не-а (+) -- SL -- 08.09.05@12:10 (Чит.: 76)
RE: Не-а (+) -- French -- 08.09.05@12:23 (Чит.: 70)
Этак мы пойдём по кругу:)... пожалуй -- SL -- 08.09.05@12:49 (Чит.: 77)
а куда делось слово "бескорыстие"? :) до него, собстно, и ДО (с) :) (-) -- John Smith -- 08.09.05@12:51 (Чит.: 133)
Тут забавнее будет пойти от противного:) -- SL -- 08.09.05@13:03 (Чит.: 64)
а что, в моначтырях и психушках зла больше чем в обшестве? (-) -- John Smith -- 08.09.05@13:10 (Чит.: 116)
Нет, потому что -- SL -- 08.09.05@13:21 (Чит.: 138)
я запутался (+) -- John Smith -- 08.09.05@13:42 (Чит.: 52) я бы не стал путать (+) -- John Smith -- 08.09.05@08:27 (Чит.: 112)
а точнее (+) -- commando -- 08.09.05@11:55 (Чит.: 77) Не знаю, как в америке (+) -- VodkaShot -- 08.09.05@00:54 (Чит.: 122)