) была бы затруднительна, а то и немыслима.В противоположность этому, бескорыстие как основа общественной жизни возможно лишь в определённых, скорее замкнутых системах, как то монастыри, психбольницы и т.п.
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Тут забавнее будет пойти от противного:)
Автор:
<>
Дата: 08.09.05, @13:03
|
Корысть, т.е. стремление к получению личной выгоды, является движущей силой развития общества. Сама по себе, она не исключает следования определённым моральным нормам, т.к. сами по себе эти нормы также способствуют получению выгоды большинством членов общества без потрясения и разрушения его основ. Как пример - торговля (товарно-денежный обмен) без соблюдения определённых моральных норм (т.е. в ситуации "все кидают всех") была бы затруднительна, а то и немыслима. В противоположность этому, бескорыстие как основа общественной жизни возможно лишь в определённых, скорее замкнутых системах, как то монастыри, психбольницы и т.п.
|
Сообщения в ветке
Грустные мысли навеял ураган "К?атрина" (+) -- FranzK. -- 08.09.05@00:04 (Чит.: 200)
В общем плане, могу имхануть, что бескорыстие и готовность -- SL -- 08.09.05@10:12 (Чит.: 137)
За идеи всегда убивали и умирали, страшное дело. -- Zl -- 08.09.05@12:23 (Чит.: 76) Не соглашусь, пожалуй (+) -- French -- 08.09.05@10:38 (Чит.: 107)
Примеры -- SL -- 08.09.05@11:42 (Чит.: 100)
Ты считаешь (+) -- French -- 08.09.05@11:48 (Чит.: 90)
Опять согласен с тобой! (+) -- MAX -- 08.09.05@12:39 (Чит.: 77)
Дык ответил на оба ужо :) (-) -- French -- 08.09.05@13:01 (Чит.: 71)
Пилять! (+) -- MAX -- 08.09.05@13:02 (Чит.: 68) На этот раз, см. ниже:) (ответ Смиту) -- SL -- 08.09.05@11:51 (Чит.: 84)
если ты вдруг с утра соберешься осчастливить весь мир (+) -- John Smith -- 08.09.05@12:06 (Чит.: 79) Можно привести кучу примеров и с другой стороны (+) -- VodkaShot -- 08.09.05@11:47 (Чит.: 91) бескорыстие то каким боком? (+) -- John Smith -- 08.09.05@10:37 (Чит.: 103)
см. выше - есть основания считать, что -- SL -- 08.09.05@11:47 (Чит.: 84)
еще раз: (+) -- Конь В Пальто -- 08.09.05@11:53 (Чит.: 107)
имхо -- musha -- 08.09.05@14:46 (Чит.: 68) Что значит "еще раз"?:) (+) -- SL -- 08.09.05@12:03 (Чит.: 84)
это я в образ входил :) (+) -- John Smith -- 08.09.05@12:10 (Чит.: 69)
Сосредоточимся на этом вопросе -- SL -- 08.09.05@12:17 (Чит.: 76)
лехко (+) -- John Smith -- 08.09.05@12:28 (Чит.: 83)
Как возникают идеи - полагаю, что -- SL -- 08.09.05@12:42 (Чит.: 74)
да шош таке?! :)) (+) -- John Smith -- 08.09.05@13:01 (Чит.: 75)
Не понимаю, причём здесь объект -- SL -- 08.09.05@13:11 (Чит.: 56)
ну и что? (+) -- John Smith -- 08.09.05@13:17 (Чит.: 81)
Мда, отвлёкся поработать, а тут ещё -- SL -- 08.09.05@15:37 (Чит.: 67) ИМХО - нет таких оснований (+) -- French -- 08.09.05@11:50 (Чит.: 69)
Этта, имхо, смотря зачем стремицца, и -- SL -- 08.09.05@11:53 (Чит.: 112)
Не-а (+) -- French -- 08.09.05@12:00 (Чит.: 79)
RE: Не-а (+) -- SL -- 08.09.05@12:10 (Чит.: 76)
RE: Не-а (+) -- French -- 08.09.05@12:23 (Чит.: 70)
Этак мы пойдём по кругу:)... пожалуй -- SL -- 08.09.05@12:49 (Чит.: 77)
а куда делось слово "бескорыстие"? :) до него, собстно, и ДО (с) :) (-) -- John Smith -- 08.09.05@12:51 (Чит.: 133)
Тут забавнее будет пойти от противного:) -- SL -- 08.09.05@13:03 (Чит.: 65)
а что, в моначтырях и психушках зла больше чем в обшестве? (-) -- John Smith -- 08.09.05@13:10 (Чит.: 116)
Нет, потому что -- SL -- 08.09.05@13:21 (Чит.: 138)
я запутался (+) -- John Smith -- 08.09.05@13:42 (Чит.: 52) я бы не стал путать (+) -- John Smith -- 08.09.05@08:27 (Чит.: 112)
а точнее (+) -- commando -- 08.09.05@11:55 (Чит.: 77) Не знаю, как в америке (+) -- VodkaShot -- 08.09.05@00:54 (Чит.: 122)