' я предпочитаю не связываться - считаю себя подкованным недостаточно хорошо для испытания судьбы за 100 рублей
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Не спорю, есть прослойка людей, (+)
Автор: EugeneL
Дата: 23.05.05, @20:42
|
которые сразу начинают грузить гаишников, типа, вы не так представились, нет такого округа, такой организации и т.п. Таких действительно нахуй посылают, у кого нервы не очень крепкие, мол, езжай, достал уже. Но у таких людей кроме аргументации, как правило, в кармане еще что-то есть. Ксива какая-нить или еще там что... ' я предпочитаю не связываться - считаю себя подкованным недостаточно хорошо для испытания судьбы за 100 рублей
|
Сообщения в ветке
Да...Слабый пол, понимаешь : (+) -- AutoLub -- 23.05.05@13:50 (Чит.: 242)
а там не рассказывается, почему она это сделала? (+) -- fighter125 -- 23.05.05@16:54 (Чит.: 172)
А почему он тебя остановил? (+) -- MAX -- 23.05.05@17:13 (Чит.: 205)
Толя, никто её езду и не оправдывает, но (+) -- fighter125 -- 23.05.05@17:19 (Чит.: 160)
В свою очередь, нет права (+) -- MAX -- 23.05.05@19:15 (Чит.: 141)
давить надо интеллектом (+) -- John Smith -- 24.05.05@08:04 (Чит.: 127) конечно, мадам спешила, по разделительной мчалась (+) -- Dron/9K -- 23.05.05@17:11 (Чит.: 127)
конечно не просто так (+) -- fighter125 -- 23.05.05@17:16 (Чит.: 140)
Нууу - проконсультируйся у юриста (+) -- MAX -- 23.05.05@17:18 (Чит.: 128)
ну я ребёнка не мучал, кондей всё-таки есть, но (+) -- fighter125 -- 23.05.05@17:23 (Чит.: 129)
За превышение скорости. Либо не давать (+) -- MAX -- 23.05.05@19:17 (Чит.: 110)
Да чего тут аргументировать? Виноват - плати (+) -- EugeneL -- 23.05.05@20:24 (Чит.: 134)
Фишка в том, что формально с ручным радаром (+) -- MAX -- 23.05.05@20:28 (Чит.: 149)
Толь, ты чего? (+) -- EugeneL -- 23.05.05@20:31 (Чит.: 128)
Короче, пишешь, что несогласен и разбор хочешь в суде. По "радару" в суд не тащат. Нет "фото" (-) -- AutoLub -- 23.05.05@20:33 (Чит.: 122)
а он рассматривает это дело на месте и выносит постановление, а ты уже оспариваешь это постановление в суде (-) -- fighter125 -- 24.05.05@10:28 (Чит.: 98) Это что-то новенькое. (+) -- EugeneL -- 23.05.05@20:35 (Чит.: 115)
Подкованные юристы пользуются регулярно (+) -- MAX -- 23.05.05@20:36 (Чит.: 125)
Не спорю, есть прослойка людей, (+) -- EugeneL -- 23.05.05@20:42 (Чит.: 127) У меня лично минимум 4. Я про ручной радарчик. (-)) -- AutoLub -- 23.05.05@20:36 (Чит.: 111)
Ты при этом нарушал или или так на 5-10 км превысил? (-) -- EugeneL -- 23.05.05@20:43 (Чит.: 97)
Когда совсем неправ, делаю виноватую морду и робко спрашиваю размер компенсаЦЦии :) (-) -- AutoLub -- 23.05.05@20:57 (Чит.: 128)
а если размер компенсации превышает размер штрафа? :) (-) -- fighter125 -- 24.05.05@10:36 (Чит.: 125)
Тогда нужно соотнести разницу к потерям времени (-) -- MAX -- 24.05.05@10:40 (Чит.: 108)
а кто мог знать, что это бывший двоешник и писать не умеет? я думал 10-ти минут должно хватить (-) -- fighter125 -- 24.05.05@11:40 (Чит.: 95) Нет - против стационарных радаров (+) -- MAX -- 23.05.05@20:32 (Чит.: 111)
Т.е. получается что (+) -- EugeneL -- 23.05.05@20:38 (Чит.: 124)
Да, именно так - чистой воды "взять на пушку" (-) -- MAX -- 23.05.05@21:20 (Чит.: 110) Срабатывает при наличии минимум 1 пассажира на 150%. В одиночку 50 на 50. (-) (-) -- AutoLub -- 23.05.05@20:42 (Чит.: 93)
Ну ясно, они будут свидетелями (+) -- EugeneL -- 23.05.05@20:45 (Чит.: 104)
А ты попробуй. (-) -- MAX -- 23.05.05@21:21 (Чит.: 86) Это не повод давить (лишать жизни, калечить), имхо.(-) -- AutoLub -- 23.05.05@17:02 (Чит.: 94)
ну уж насколько я спокойный человек, дак и то у меня возникало желание (+) -- fighter125 -- 23.05.05@17:12 (Чит.: 110)
В "cпокойность" верится с трудом (-) -- EugeneL -- 23.05.05@20:25 (Чит.: 87) Просто дура! Куда она от Триумфальной скроется? Даже на Кукурузере (-) -- MAX -- 23.05.05@13:52 (Чит.: 120)
хз -- musha -- 23.05.05@15:12 (Чит.: 142)
Если она КТО-ТО, то ваще не ясно зачем людей давить (+) -- MAX -- 23.05.05@15:14 (Чит.: 150)
я думаю -- musha -- 23.05.05@15:27 (Чит.: 138)
ИМХО это не случай чуднОй (+) -- MAX -- 23.05.05@15:29 (Чит.: 143)
боюсь что тут все проще.. -- Andis -- 23.05.05@16:15 (Чит.: 143) ну если сознательно переехала - то да (-) -- musha -- 23.05.05@15:57 (Чит.: 112)
а если бессознательно - то здорова! 5баллов (-) -- John Smith -- 23.05.05@16:01 (Чит.: 110)
можно не заметить имхо. (-) -- musha -- 23.05.05@17:05 (Чит.: 110)
предполагается что (+) -- John Smith -- 24.05.05@08:14 (Чит.: 119) ЗачОООТ! :-))) (-) -- MAX -- 23.05.05@16:36 (Чит.: 99) OFF (+) -- EugeneL -- 23.05.05@14:31 (Чит.: 154)
Нет - руками - а что? (-) -- MAX -- 23.05.05@14:38 (Чит.: 110)
Просто удивился (+) -- EugeneL -- 23.05.05@14:41 (Чит.: 166)
Низззя! Я правила только на дороге нарушаю :-))) (-) -- MAX -- 23.05.05@14:42 (Чит.: 136)
По правилам можно (+) -- EugeneL -- 23.05.05@14:51 (Чит.: 129) С Дугласом кино было , где чел. в пробке завелся (+) -- AutoLub -- 23.05.05@14:01 (Чит.: 167)
Завелся? Я понимаю - ситуации разные бывают (+) -- MAX -- 23.05.05@14:37 (Чит.: 158)