А пистолет - Жень - ну как можно доказать, что он именно тебя сосканил? Не говоря уже о технической пригодности прибора к эксплуатации (задокументированной естественно)
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Нет - против стационарных радаров (+)
Автор:
<>
Дата: 23.05.05, @20:32
|
на МКАДЕ (к примеру) с камерами и у подкованных людей приемчиков нет А пистолет - Жень - ну как можно доказать, что он именно тебя сосканил? Не говоря уже о технической пригодности прибора к эксплуатации (задокументированной естественно)
|
Сообщения в ветке
Да...Слабый пол, понимаешь : (+) -- AutoLub -- 23.05.05@13:50 (Чит.: 259)
а там не рассказывается, почему она это сделала? (+) -- fighter125 -- 23.05.05@16:54 (Чит.: 190)
А почему он тебя остановил? (+) -- MAX -- 23.05.05@17:13 (Чит.: 230)
Толя, никто её езду и не оправдывает, но (+) -- fighter125 -- 23.05.05@17:19 (Чит.: 178)
В свою очередь, нет права (+) -- MAX -- 23.05.05@19:15 (Чит.: 161)
давить надо интеллектом (+) -- John Smith -- 24.05.05@08:04 (Чит.: 145) конечно, мадам спешила, по разделительной мчалась (+) -- Dron/9K -- 23.05.05@17:11 (Чит.: 146)
конечно не просто так (+) -- fighter125 -- 23.05.05@17:16 (Чит.: 159)
Нууу - проконсультируйся у юриста (+) -- MAX -- 23.05.05@17:18 (Чит.: 145)
ну я ребёнка не мучал, кондей всё-таки есть, но (+) -- fighter125 -- 23.05.05@17:23 (Чит.: 146)
За превышение скорости. Либо не давать (+) -- MAX -- 23.05.05@19:17 (Чит.: 128)
Да чего тут аргументировать? Виноват - плати (+) -- EugeneL -- 23.05.05@20:24 (Чит.: 158)
Фишка в том, что формально с ручным радаром (+) -- MAX -- 23.05.05@20:28 (Чит.: 167)
Толь, ты чего? (+) -- EugeneL -- 23.05.05@20:31 (Чит.: 154)
Короче, пишешь, что несогласен и разбор хочешь в суде. По "радару" в суд не тащат. Нет "фото" (-) -- AutoLub -- 23.05.05@20:33 (Чит.: 143)
а он рассматривает это дело на месте и выносит постановление, а ты уже оспариваешь это постановление в суде (-) -- fighter125 -- 24.05.05@10:28 (Чит.: 125) Это что-то новенькое. (+) -- EugeneL -- 23.05.05@20:35 (Чит.: 136)
Подкованные юристы пользуются регулярно (+) -- MAX -- 23.05.05@20:36 (Чит.: 144)
Не спорю, есть прослойка людей, (+) -- EugeneL -- 23.05.05@20:42 (Чит.: 156) У меня лично минимум 4. Я про ручной радарчик. (-)) -- AutoLub -- 23.05.05@20:36 (Чит.: 140)
Ты при этом нарушал или или так на 5-10 км превысил? (-) -- EugeneL -- 23.05.05@20:43 (Чит.: 125)
Когда совсем неправ, делаю виноватую морду и робко спрашиваю размер компенсаЦЦии :) (-) -- AutoLub -- 23.05.05@20:57 (Чит.: 147)
а если размер компенсации превышает размер штрафа? :) (-) -- fighter125 -- 24.05.05@10:36 (Чит.: 150)
Тогда нужно соотнести разницу к потерям времени (-) -- MAX -- 24.05.05@10:40 (Чит.: 126)
а кто мог знать, что это бывший двоешник и писать не умеет? я думал 10-ти минут должно хватить (-) -- fighter125 -- 24.05.05@11:40 (Чит.: 113) Нет - против стационарных радаров (+) -- MAX -- 23.05.05@20:32 (Чит.: 129)
Т.е. получается что (+) -- EugeneL -- 23.05.05@20:38 (Чит.: 146)
Да, именно так - чистой воды "взять на пушку" (-) -- MAX -- 23.05.05@21:20 (Чит.: 134) Срабатывает при наличии минимум 1 пассажира на 150%. В одиночку 50 на 50. (-) (-) -- AutoLub -- 23.05.05@20:42 (Чит.: 119)
Ну ясно, они будут свидетелями (+) -- EugeneL -- 23.05.05@20:45 (Чит.: 119)
А ты попробуй. (-) -- MAX -- 23.05.05@21:21 (Чит.: 111) Это не повод давить (лишать жизни, калечить), имхо.(-) -- AutoLub -- 23.05.05@17:02 (Чит.: 123)
ну уж насколько я спокойный человек, дак и то у меня возникало желание (+) -- fighter125 -- 23.05.05@17:12 (Чит.: 127)
В "cпокойность" верится с трудом (-) -- EugeneL -- 23.05.05@20:25 (Чит.: 107) Просто дура! Куда она от Триумфальной скроется? Даже на Кукурузере (-) -- MAX -- 23.05.05@13:52 (Чит.: 143)
хз -- musha -- 23.05.05@15:12 (Чит.: 175)
Если она КТО-ТО, то ваще не ясно зачем людей давить (+) -- MAX -- 23.05.05@15:14 (Чит.: 173)
я думаю -- musha -- 23.05.05@15:27 (Чит.: 155)
ИМХО это не случай чуднОй (+) -- MAX -- 23.05.05@15:29 (Чит.: 173)
боюсь что тут все проще.. -- Andis -- 23.05.05@16:15 (Чит.: 173) ну если сознательно переехала - то да (-) -- musha -- 23.05.05@15:57 (Чит.: 133)
а если бессознательно - то здорова! 5баллов (-) -- John Smith -- 23.05.05@16:01 (Чит.: 143)
можно не заметить имхо. (-) -- musha -- 23.05.05@17:05 (Чит.: 128)
предполагается что (+) -- John Smith -- 24.05.05@08:14 (Чит.: 137) ЗачОООТ! :-))) (-) -- MAX -- 23.05.05@16:36 (Чит.: 126) OFF (+) -- EugeneL -- 23.05.05@14:31 (Чит.: 169)
Нет - руками - а что? (-) -- MAX -- 23.05.05@14:38 (Чит.: 134)
Просто удивился (+) -- EugeneL -- 23.05.05@14:41 (Чит.: 186)
Низззя! Я правила только на дороге нарушаю :-))) (-) -- MAX -- 23.05.05@14:42 (Чит.: 152)
По правилам можно (+) -- EugeneL -- 23.05.05@14:51 (Чит.: 158) С Дугласом кино было , где чел. в пробке завелся (+) -- AutoLub -- 23.05.05@14:01 (Чит.: 184)
Завелся? Я понимаю - ситуации разные бывают (+) -- MAX -- 23.05.05@14:37 (Чит.: 188)