Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Т.е. получается что (+)

Автор: EugeneL
Дата: 23.05.05, @20:38

в ГАИ все мудаки много лет хуйней занимаются при помощи детских игрушек. И соответственно все нарушители аналогично идиоты (это чтобы никого, если что

) штрафы платят и все такое. Самому не смешно? Ты сам часто так делаешь, типа только судом и пошли все нах?

Сообщения в ветке

Да...Слабый пол, понимаешь : (+) -- AutoLub -- 23.05.05@13:50 (Чит.: 242)

а там не рассказывается, почему она это сделала? (+) -- fighter125 -- 23.05.05@16:54 (Чит.: 172)

А почему он тебя остановил? (+) -- MAX -- 23.05.05@17:13 (Чит.: 205)

Толя, никто её езду и не оправдывает, но (+) -- fighter125 -- 23.05.05@17:19 (Чит.: 160)

В свою очередь, нет права (+) -- MAX -- 23.05.05@19:15 (Чит.: 141)

давить надо интеллектом (+) -- John Smith -- 24.05.05@08:04 (Чит.: 127)

конечно, мадам спешила, по разделительной мчалась (+) -- Dron/9K -- 23.05.05@17:11 (Чит.: 127)

конечно не просто так (+) -- fighter125 -- 23.05.05@17:16 (Чит.: 140)

Нууу - проконсультируйся у юриста (+) -- MAX -- 23.05.05@17:18 (Чит.: 128)

ну я ребёнка не мучал, кондей всё-таки есть, но (+) -- fighter125 -- 23.05.05@17:23 (Чит.: 129)

За превышение скорости. Либо не давать (+) -- MAX -- 23.05.05@19:17 (Чит.: 110)

Да чего тут аргументировать? Виноват - плати (+) -- EugeneL -- 23.05.05@20:24 (Чит.: 134)

Фишка в том, что формально с ручным радаром (+) -- MAX -- 23.05.05@20:28 (Чит.: 149)

Толь, ты чего? (+) -- EugeneL -- 23.05.05@20:31 (Чит.: 129)

Короче, пишешь, что несогласен и разбор хочешь в суде. По "радару" в суд не тащат. Нет "фото" (-) -- AutoLub -- 23.05.05@20:33 (Чит.: 122)

а он рассматривает это дело на месте и выносит постановление, а ты уже оспариваешь это постановление в суде (-) -- fighter125 -- 24.05.05@10:28 (Чит.: 98)
Это что-то новенькое. (+) -- EugeneL -- 23.05.05@20:35 (Чит.: 115)

Подкованные юристы пользуются регулярно (+) -- MAX -- 23.05.05@20:36 (Чит.: 125)

Не спорю, есть прослойка людей, (+) -- EugeneL -- 23.05.05@20:42 (Чит.: 127)

У меня лично минимум 4. Я про ручной радарчик. (-)) -- AutoLub -- 23.05.05@20:36 (Чит.: 111)

Ты при этом нарушал или или так на 5-10 км превысил? (-) -- EugeneL -- 23.05.05@20:43 (Чит.: 97)

Когда совсем неправ, делаю виноватую морду и робко спрашиваю размер компенсаЦЦии :) (-) -- AutoLub -- 23.05.05@20:57 (Чит.: 128)

а если размер компенсации превышает размер штрафа? :) (-) -- fighter125 -- 24.05.05@10:36 (Чит.: 125)

Тогда нужно соотнести разницу к потерям времени (-) -- MAX -- 24.05.05@10:40 (Чит.: 108)

а кто мог знать, что это бывший двоешник и писать не умеет? я думал 10-ти минут должно хватить (-) -- fighter125 -- 24.05.05@11:40 (Чит.: 95)

Нет - против стационарных радаров (+) -- MAX -- 23.05.05@20:32 (Чит.: 111)

Т.е. получается что (+) -- EugeneL -- 23.05.05@20:38 (Чит.: 125)

Да, именно так - чистой воды "взять на пушку" (-) -- MAX -- 23.05.05@21:20 (Чит.: 110)
Срабатывает при наличии минимум 1 пассажира на 150%. В одиночку 50 на 50. (-) (-) -- AutoLub -- 23.05.05@20:42 (Чит.: 93)

Ну ясно, они будут свидетелями (+) -- EugeneL -- 23.05.05@20:45 (Чит.: 104)

А ты попробуй. (-) -- MAX -- 23.05.05@21:21 (Чит.: 86)

Это не повод давить (лишать жизни, калечить), имхо.(-) -- AutoLub -- 23.05.05@17:02 (Чит.: 94)

ну уж насколько я спокойный человек, дак и то у меня возникало желание (+) -- fighter125 -- 23.05.05@17:12 (Чит.: 110)

В "cпокойность" верится с трудом (-) -- EugeneL -- 23.05.05@20:25 (Чит.: 87)

Просто дура! Куда она от Триумфальной скроется? Даже на Кукурузере (-) -- MAX -- 23.05.05@13:52 (Чит.: 120)

хз -- musha -- 23.05.05@15:12 (Чит.: 142)

Если она КТО-ТО, то ваще не ясно зачем людей давить (+) -- MAX -- 23.05.05@15:14 (Чит.: 150)

я думаю -- musha -- 23.05.05@15:27 (Чит.: 138)

ИМХО это не случай чуднОй (+) -- MAX -- 23.05.05@15:29 (Чит.: 143)

боюсь что тут все проще.. -- Andis -- 23.05.05@16:15 (Чит.: 143)
ну если сознательно переехала - то да (-) -- musha -- 23.05.05@15:57 (Чит.: 112)

а если бессознательно - то здорова! 5баллов (-) -- John Smith -- 23.05.05@16:01 (Чит.: 110)

можно не заметить имхо. (-) -- musha -- 23.05.05@17:05 (Чит.: 110)

предполагается что (+) -- John Smith -- 24.05.05@08:14 (Чит.: 120)

ЗачОООТ! :-))) (-) -- MAX -- 23.05.05@16:36 (Чит.: 100)

OFF (+) -- EugeneL -- 23.05.05@14:31 (Чит.: 154)

Нет - руками - а что? (-) -- MAX -- 23.05.05@14:38 (Чит.: 110)

Просто удивился (+) -- EugeneL -- 23.05.05@14:41 (Чит.: 166)

Низззя! Я правила только на дороге нарушаю :-))) (-) -- MAX -- 23.05.05@14:42 (Чит.: 136)

По правилам можно (+) -- EugeneL -- 23.05.05@14:51 (Чит.: 129)

С Дугласом кино было , где чел. в пробке завелся (+) -- AutoLub -- 23.05.05@14:01 (Чит.: 167)

Завелся? Я понимаю - ситуации разные бывают (+) -- MAX -- 23.05.05@14:37 (Чит.: 158)