[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
"чем лучше, тем лучше". А говоришь, не согласен
Автор:
< >
Дата: 03.04.05, @21:14
ну, это так и есть - чем качественнее компоненты, тем обычно качественнее и звук в целом, даже спорить не о чем. ' Под качеством я понимаю - разрешение, прозрачность, сцену и т п. Бас, как таковой, суть фундамент звука - определяющий его масштаб. Сначала тональная сбалансированность, потом динамичность НЧ, потом разрешение и отсутствие искажений ==> прозрачность, сцена и т.п. как следствие. По басу даже спорить не о чем. Видимо, разные подходы. Мое мнение, баса количественно должно быть ровно столько, чтобы произведения звучали так, как было заложено при сведении. На новодельном Цепелине обрезали пол-баса, понятно, что если строить систему исключительно под новодельный Цеп, то басом придется озабочиваться. (а количество баса обычно идет в ущерб его качеству. иначе в ущерб деньгам). Или можно игнорировать новоделы. Бас как фундамент, определяющий масштаб, - это в отношении Цепов и Аэросмитов как нельзя верно. Опять же, если они такой при сведении заложили. В самые ранние альбомы Пэйдж таковой бас закладывал, а вот потом уровень фундаментальности стал снижаться. ' Led Zeppelin II я не любил до тех пора, пока не виниле его не послушал - обычный сидюк был ужасен и просто невозможно было понять, что тут слушать. Pump Aerosmith я не воспринимал до тех пор, пока я его не послушал на Legаcy Helix. И т. п. Про ремастеры на сидюках разговора нет. |
Сообщения в ветке
Что такое правильный бас? (+) -- Zl -- 03.04.05@17:12 (Чит.: 166)
Насчет критериев жиденько... :) (-) -- EugeneL -- 04.04.05@11:18 (Чит.: 50)
Не согласен -- BFG -- 03.04.05@20:48 (Чит.: 102)
"чем лучше, тем лучше". А говоришь, не согласен -- Zl -- 03.04.05@21:14 (Чит.: 114)
И что такое правильный источник? (+) -- Yuricon -- 03.04.05@17:23 (Чит.: 100)
Опа, не перечитал набитое из-за колобашек, сразу двусмысленность -- Zl -- 03.04.05@17:34 (Чит.: 89)
Не, я не о том немного (+) -- Yuricon -- 03.04.05@18:29 (Чит.: 107)
Понял. -- Zl -- 03.04.05@20:38 (Чит.: 91)