Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


"чем лучше, тем лучше". А говоришь, не согласен

Автор: Zl
<zl@zl.zl>

Дата: 03.04.05, @21:14

  ну, это так и есть - чем качественнее компоненты, тем обычно качественнее и звук в целом, даже спорить не о чем.

' Под качеством я понимаю - разрешение, прозрачность, сцену и т п. Бас, как таковой, суть фундамент звука - определяющий его масштаб.

Сначала тональная сбалансированность, потом динамичность НЧ, потом разрешение и отсутствие искажений ==> прозрачность, сцена и т.п. как следствие.

По басу даже спорить не о чем. Видимо, разные подходы. Мое мнение, баса количественно должно быть ровно столько, чтобы произведения звучали так, как было заложено при сведении. На новодельном Цепелине обрезали пол-баса, понятно, что если строить систему исключительно под новодельный Цеп, то басом придется озабочиваться. (а количество баса обычно идет в ущерб его качеству. иначе в ущерб деньгам). Или можно игнорировать новоделы.

Бас как фундамент, определяющий масштаб, - это в отношении Цепов и Аэросмитов как нельзя верно. Опять же, если они такой при сведении заложили. В самые ранние альбомы Пэйдж таковой бас закладывал, а вот потом уровень фундаментальности стал снижаться.

' Led Zeppelin II я не любил до тех пора, пока не виниле его не послушал - обычный сидюк был ужасен и просто невозможно было понять, что тут слушать. Pump Aerosmith я не воспринимал до тех пор, пока я его не послушал на Legаcy Helix. И т. п.

Про ремастеры на сидюках разговора нет.

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе:    

return_links(); ?>