Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

ключевые слова - угол охвата (+)

Автор: commando
<commando@mtu-net.ru>
Дата: 01.03.05, @13:26

' Применение широкого экрана в кинотеатре позволяет при просмотре задействовать перефирийное (боковое) зрение. Не важно, что мы не смогли разглядеть края. Важно, что большая часть того, что мы видим, занята киноизображением. Это погружает нас в события происходящие на экране . усиливает эффект вовлечённости. То, что показывают, становится нам интересней.
'
' http://www.audio-graffiti.ru/articles/businessclass/9/
'
' Причины перехода к широким форматам в кино и затем в телевидении связаны с психологией восприятия: чем шире угол охвата, тем зрелищнее изображение. При этом горизонтальный угол охвата более влияет на зрелищность, чем вертикальный. Простое увеличение экрана быстро теряет эффект. Потому рост угла охвата сопряжен с деформацией экрана. Вот в этом и сходятся интересы обоих экранных зрелищ!
'
' http://www.625-net.ru/archive/0295/r2.htm
'

я же про это и говорю с самого начала.
1) Широкий экран хорош на больших диагоналях, поскольку возрастает угол (!) охвата. Его для этого и придумали.
2) На небольших диагоналях этот эффект теряется пропорционально размеру.
3) Более эргономичным, особенно для небольших изображений, когда размера недостаточно для эффекта присутствия является 1.33-1.77 (я понимаю главный спор сейчас об этом?)
4) Пример с IMAXom - это эффект вовлеченности по-максимому, без ограничений классических кинотеатров. Формат фильмов - "более квадратный".
Но это больше эксперимент, конечно. Хотя показательный.

' Простое увеличение экрана быстро теряет эффект. Потому рост угла охвата сопряжен с деформацией экрана. Вот в этом и сходятся интересы обоих экранных зрелищ!

Вот тут можно спорить, но речь идет все равно о БОЛЬШИХ экранах. Рост угла связан с деформацией ! Широкий формат атрибут больших диагоналей.

5) Для просмотра дома фильмов с ДВД (большинство 2.35) - проектор-рулез!

Сообщения в ветке

Думы о будущем дисплейной техники: МАХ и про проекторы тоже... -- BFG -- 28.02.05@14:44 (Чит.: 279)

Проехтор навсегда! Лучше ваще CRT, -- Ю.G.REIT -- 28.02.05@17:52 (Чит.: 203)
после каждой почти такой ветки (+) -- John Smith -- 28.02.05@15:53 (Чит.: 191)
может вот так будет? (+) -- Soler -- 28.02.05@15:40 (Чит.: 231)

Я об этом и говорил прямым текстом, кстати -- BFG -- 28.02.05@15:50 (Чит.: 210)

А там, глядишь и китайцы обЪявятся (+) -- AutoLub -- 28.02.05@15:56 (Чит.: 187)

ага, не за 90, а за 30 штук баксов :) (-) -- Soler -- 28.02.05@16:02 (Чит.: 168)

Зато купить можно будет в спальню, на кухню и в туалет. Целых 3!!!:) (-) -- AutoLub -- 28.02.05@16:07 (Чит.: 183)

Дума такая (+) -- EugeneL -- 28.02.05@15:18 (Чит.: 229)

почему ж ламерский :) -- BFG -- 28.02.05@15:19 (Чит.: 211)

RE: почему ж ламерский :) -- EugeneL -- 28.02.05@15:29 (Чит.: 207)

у меня (+) -- commando -- 28.02.05@17:30 (Чит.: 188)

Если патефон дает более качественный результат (+) -- MAX -- 28.02.05@15:28 (Чит.: 206)

Про ДВХС не корректно ;) (-) -- EugeneL -- 28.02.05@15:30 (Чит.: 175)

Это почему же? (+) -- MAX -- 28.02.05@15:32 (Чит.: 178)

Он имел в виду что там смотреть нечего. (-) -- Epon -- 28.02.05@18:01 (Чит.: 138)

Кому? Тебе? Вроде конкретно про тебя речь не шла :-) (-) -- MAX -- 28.02.05@18:47 (Чит.: 169)

Ну из 80 существующих релизов даже самому простому зрителю штук 20 понравится максимум. А дальше что? (-) -- Epon -- 28.02.05@22:52 (Чит.: 163)
Толь, так мне тоже нечего (+) -- EugeneL -- 28.02.05@19:00 (Чит.: 174)

Так понимаешь какое дело (+) -- MAX -- 28.02.05@19:07 (Чит.: 140)

ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ релизов на виниле, хоть и старых, против 80 кассет ДВХС? Ну-ну. (-) -- Epon -- 28.02.05@22:54 (Чит.: 155)
Что до винила, так меня (+) -- EugeneL -- 28.02.05@19:13 (Чит.: 139)

Его слишком мало пока (-) -- EugeneL -- 28.02.05@15:34 (Чит.: 149)

Ты думаешь 60-х плазм больше? :-))) (-) -- MAX -- 28.02.05@15:35 (Чит.: 165)

А она нужна всего ОДНА! ;))) -- Kastor -- 28.02.05@19:31 (Чит.: 179)

Ты правда хочешь поговорить об этом??? (+) -- MAX -- 28.02.05@19:48 (Чит.: 172)

Любимый Толя! У тебя Касторофобия! ;)) (-) -- Kastor -- 28.02.05@19:52 (Чит.: 161)

Честно? Не знаю :) (-) -- EugeneL -- 28.02.05@15:37 (Чит.: 161)

До хрена -- BFG -- 28.02.05@15:53 (Чит.: 180)

Пожалуй не буду приводить список релизов DVHS :-)))))))))))))) (-) -- MAX -- 28.02.05@16:30 (Чит.: 142)

ЕНе приводи лучше. Потому как их и сотни нет. (-) -- Epon -- 28.02.05@18:04 (Чит.: 154)

Конечно нет! о плазм 60-ти дюймовых - все одно меньше (+) -- MAX -- 28.02.05@18:46 (Чит.: 214)

Да я понял. Только я уже дальше проехал. Не дураки сидят... (-) -- Epon -- 28.02.05@22:51 (Чит.: 139)

слушать патефоны - признак хорошего вкуса :)(+) -- Yuricon -- 28.02.05@15:24 (Чит.: 188)

думаю, что будующее, причем уже не слишком далекое (+) -- Michael Kulakov -- 28.02.05@15:14 (Чит.: 221)

а как проекция в глаза развивается? -- BFG -- 28.02.05@15:15 (Чит.: 191)

640x480 - уже далают (+) -- Michael Kulakov -- 28.02.05@15:30 (Чит.: 184)

А атмосфера? (+) -- Soler -- 28.02.05@15:01 (Чит.: 225)

во, это очень важно (+) -- commando -- 28.02.05@16:19 (Чит.: 202)

формат широкий обусловлен тем (+) -- John Smith -- 28.02.05@16:23 (Чит.: 197)

хехе (+) -- commando -- 28.02.05@16:28 (Чит.: 194)

как заслуженный танкист заявляю, что (+) -- John Smith -- 01.03.05@09:11 (Чит.: 182)

вот, навскидку (+) -- commando -- 01.03.05@12:15 (Чит.: 161)

RE: вот, навскидку (+) -- John Smith -- 01.03.05@12:49 (Чит.: 185)

ключевые слова - угол охвата (+) -- commando -- 01.03.05@13:26 (Чит.: 167)

RE: ключевые слова - угол охвата (+) -- John Smith -- 01.03.05@13:43 (Чит.: 160)

ну хорошо (+) -- commando -- 01.03.05@13:59 (Чит.: 167)

А ты сходи! (+) -- Kastor -- 01.03.05@18:12 (Чит.: 165)

чего смотрел? (-) -- commando -- 01.03.05@18:38 (Чит.: 153)

Давно это было...про рыб чего-то и про динозавров. ) -- Kastor -- 01.03.05@18:53 (Чит.: 153)

а в IMAXе был кто? (+) -- commando -- 28.02.05@17:00 (Чит.: 185)

вот че-то нашел (+) -- commando -- 28.02.05@17:18 (Чит.: 235)

размер это другая тема (+) -- John Smith -- 01.03.05@09:15 (Чит.: 176)

это та самая тема (+) -- commando -- 01.03.05@11:58 (Чит.: 169)

темные полосы сверху и снизу (+) -- John Smith -- 01.03.05@12:20 (Чит.: 161)

думаю тут дело в том (+) -- commando -- 01.03.05@12:38 (Чит.: 142)

Вот именно (+) -- Yuricon -- 28.02.05@15:08 (Чит.: 225)

вопрос -- BFG -- 28.02.05@15:13 (Чит.: 197)

ответ (+) -- Yuricon -- 28.02.05@15:26 (Чит.: 214)

это не хит, а правда жизни -- BFG -- 28.02.05@15:31 (Чит.: 200)

RE: это не хит, а правда жизни -- Yuricon -- 28.02.05@15:35 (Чит.: 217)

аааа!!! зачем же тогда проектор - если в кино не играют? (-) -- BFG -- 28.02.05@15:38 (Чит.: 176)

Беееееее! :) Аниме смотреть! :)))(-) -- Yuricon -- 28.02.05@15:52 (Чит.: 177)

Я вижу сэр что-то имеет против театра? :-O :-O :-O (-) -- MAX -- 28.02.05@15:16 (Чит.: 139)

абсолютно ничего -- BFG -- 28.02.05@15:18 (Чит.: 183)

[закрывает книжечку] Спасибо, что предупредил (+) -- Yuricon -- 28.02.05@15:28 (Чит.: 196)

В точку! МалаЦЦа! :-))) (-) -- MAX -- 28.02.05@15:33 (Чит.: 154)
(в панике убежал и прикинулся ветошью) (-) -- BFG -- 28.02.05@15:29 (Чит.: 197)

*Есть ли ещё желающие вести переговоры?* (c) FE :))))(-) -- Yuricon -- 28.02.05@15:32 (Чит.: 164)

Мы просто разные люди. Что спорить? (+) -- MAX -- 28.02.05@15:19 (Чит.: 203)

я кино -- musha -- 28.02.05@15:26 (Чит.: 181)
кстати хороший пример :) (+) -- Soler -- 28.02.05@15:22 (Чит.: 197)

И опять соглашусь! (-) -- MAX -- 28.02.05@15:23 (Чит.: 177)

в темноте? (-) -- BFG -- 28.02.05@15:20 (Чит.: 161)

Не листая журнал, не жуя и не разговаривая по телефону! (-) -- MAX -- 28.02.05@15:23 (Чит.: 189)

Теперь понятно почему БФГ столько смотрит и так и не наичился говно от конфетки отличать. (-) -- Epon -- 28.02.05@18:11 (Чит.: 140)

Антураж - дело хорошее -- BFG -- 28.02.05@15:04 (Чит.: 208)

ну так и есть -- musha -- 28.02.05@15:29 (Чит.: 189)
Стас! А хавать я пожалуй ничего не буду. Вот! (-) -- MAX -- 28.02.05@15:07 (Чит.: 168)

Усе будем -- BFG -- 28.02.05@15:11 (Чит.: 184)

Стас! Скажи ка мне пожалуйста (+) -- MAX -- 28.02.05@15:15 (Чит.: 210)

У тебя просто помешений много. Ты олигарх. А простому труженику как -- Kastor -- 28.02.05@19:34 (Чит.: 183)

Призываю вернуться к теме обсуждения (+) -- MAX -- 28.02.05@19:51 (Чит.: 150)

Соглашусь в одном -- Kastor -- 28.02.05@19:56 (Чит.: 177)

RE: Стас! Скажи ка мне пожалуйста (+) -- VodkaShot -- 28.02.05@15:17 (Чит.: 209)

Думаю, что когда такой экран можно будет просто включить (+) -- MAX -- 28.02.05@15:22 (Чит.: 173)

Это единственный аргумент в пользу проектора? :)) (+) -- VodkaShot -- 28.02.05@15:24 (Чит.: 198)

В марте этого года в России начинается (+) -- MAX -- 28.02.05@15:31 (Чит.: 193)

вот я и говорил о п. 3 -- BFG -- 28.02.05@15:17 (Чит.: 168)

Я ее не куплю за 4 (+) -- MAX -- 28.02.05@15:20 (Чит.: 172)

Прально. Это как в пост - надо не хавать, а о душе розмышлять (-) -- Yuricon -- 28.02.05@15:09 (Чит.: 166)

200%! Согласен! (+) -- MAX -- 28.02.05@15:03 (Чит.: 198)

Если говорить о будущем (+) -- VodkaShot -- 28.02.05@14:54 (Чит.: 194)

RE: Если говорить о будущем (+) -- MAX -- 28.02.05@15:01 (Чит.: 195)

Тема ветки - размыленя о будущем. Не отвлекайся :) (-) -- VodkaShot -- 28.02.05@15:03 (Чит.: 159)

Не вопрос! Будущее (+) -- MAX -- 28.02.05@15:05 (Чит.: 164)

Даёшь трёхмерную порнуху по 100 рублей!!!!! :))))(-) -- Yuricon -- 28.02.05@15:10 (Чит.: 189)

Я бы не отказался от девочки,как в 6-м дне!!!!!! :))))(-) -- Kastor -- 28.02.05@19:35 (Чит.: 156)

А я думаю, что (+) -- French -- 28.02.05@14:51 (Чит.: 199)

Самвсэм не зря :) -- BFG -- 28.02.05@14:52 (Чит.: 187)

"Главное, чтобы клиент был доволен" (c) Глоток Водки :-))) (-) -- MAX -- 28.02.05@14:55 (Чит.: 159)

У тебя просто очередной поворот (+) -- MAX -- 28.02.05@14:49 (Чит.: 238)

Не то, что поворот... -- BFG -- 28.02.05@14:51 (Чит.: 217)

Да, и еще (+) -- MAX -- 28.02.05@14:56 (Чит.: 206)

Об том и говорю -- BFG -- 28.02.05@15:05 (Чит.: 180)

Угу (+) -- MAX -- 28.02.05@15:08 (Чит.: 211)

Стас, мне вот кажется, что ты во многих вещах сам себя пытаешься убедить... (+) -- Клёпа -- 28.02.05@14:55 (Чит.: 184)

Уже сто раз говорил :) -- BFG -- 28.02.05@15:08 (Чит.: 224)

RE: Вот тока про Pixel Plus 2 ненада! Я ниже уже отписал!(-) -- lbamda -- 28.02.05@15:21 (Чит.: 229)

а я в восторге (-) -- BFG -- 28.02.05@15:23 (Чит.: 163)

Вот ведь... :) -- Клёпа -- 28.02.05@15:13 (Чит.: 180)

ты не граф. станции сравнивай -- BFG -- 28.02.05@15:13 (Чит.: 204)

Да за ради бога! (+) -- Клёпа -- 28.02.05@15:17 (Чит.: 188)

пожалуйста :) -- BFG -- 28.02.05@15:20 (Чит.: 184)

Правильно! И там же - ответ: в сухом остатке диагональ и габариты, что к качеству изображения... (+) -- Клёпа -- 28.02.05@15:26 (Чит.: 196)

да потому что лучше - яркче, резче и т п(-) -- BFG -- 28.02.05@15:32 (Чит.: 166)

Резче и ярче, чем CRT. Вот хоть убей не могу с тобой согласиться(-) -- Клёпа -- 28.02.05@15:39 (Чит.: 167)

Если оцифровка говно - таки да, crt Рулит (-) -- BFG -- 28.02.05@15:51 (Чит.: 168)

Если та оцифровка, что сейчас есть и та говно, то ничего не рулит. (+) -- Клёпа -- 28.02.05@16:07 (Чит.: 170)

90% -- BFG -- 28.02.05@16:12 (Чит.: 175)

А какое, кстати, разрешение у прекрасных р1 оцифровок? -- Клёпа -- 28.02.05@16:18 (Чит.: 176)

720x480 :-) (-) -- MAX -- 28.02.05@16:39 (Чит.: 151)
Больше, чем может показать ЭЛТ :)))) (+) -- VodkaShot -- 28.02.05@16:21 (Чит.: 149)

Замечу лишь (+) -- MAX -- 28.02.05@16:41 (Чит.: 158)
Дык вот и я говорю - причем тут вообще качество оцифровки и р1 (+) -- Клёпа -- 28.02.05@16:24 (Чит.: 177)

Я, честно говря, не пойму, о чем ты говоришь (+) -- VodkaShot -- 28.02.05@16:28 (Чит.: 166)

Возможно я не видел нормально отстроенных панелей. Но мне машина, чтобы ехать, а не чтобы её настраивать (-) -- Клёпа -- 28.02.05@16:50 (Чит.: 150)

Так бы сразу и сказал, а то исписали тут полстраницы :))) (-) -- VodkaShot -- 28.02.05@16:53 (Чит.: 158)

Дык никтож не спрашивал :))) (-) -- Клёпа -- 28.02.05@16:55 (Чит.: 137)

Сталкер и Ежик (+) -- VodkaShot -- 28.02.05@15:45 (Чит.: 196)

Нет. Я о другом. (+) -- Клёпа -- 28.02.05@15:57 (Чит.: 181)

Не соглашусь только в одном (+) -- MAX -- 28.02.05@16:36 (Чит.: 173)

Однако, патефонная версия Тёмной стороны Луны писана с 16-ти дорожечного магнитофона? (+) -- Клёпа -- 28.02.05@16:53 (Чит.: 170)

Она стерео естественно (+) -- MAX -- 28.02.05@16:57 (Чит.: 193)

Эта... так и до мп3 докатиться можно - там тоже музыку слышно ;-) (-) -- Клёпа -- 28.02.05@16:59 (Чит.: 136)

Ты только что приводил аргументы (+) -- MAX -- 28.02.05@17:08 (Чит.: 159)

RE: Ты только что приводил аргументы (+) -- Клёпа -- 28.02.05@17:20 (Чит.: 155)

Тебе не пофиг откуда? :) -- BFG -- 28.02.05@16:56 (Чит.: 200)

Скажу сразу, что винил я не слушал в силу отсутствия вертака, поэтому... :) (+) -- Клёпа -- 28.02.05@17:04 (Чит.: 153)

Говорили, разумеется, люди (+) -- Yuricon -- 28.02.05@17:17 (Чит.: 166)

Я, честно говоря, даже не помню, что за люди говорили (+) -- Клёпа -- 28.02.05@17:22 (Чит.: 168)

Диск DVE тебе поможет (+) -- VodkaShot -- 28.02.05@16:02 (Чит.: 190)
Клепа, какие форматы высокого разрешения?! -- BFG -- 28.02.05@15:59 (Чит.: 144)

Да о любых, которые выше CD-DA. -- Клёпа -- 28.02.05@16:08 (Чит.: 159)

а есть еще какие-то кроме этих???(-) -- BFG -- 28.02.05@16:12 (Чит.: 148)

Стас, мне абсолютно наплевать, что Сони прератила финансирование SACD (+) -- Клёпа -- 28.02.05@16:18 (Чит.: 171)

Про Сталкера ничего не могу сказать, а вот я-то причОм?;) (-) -- Yegi -- 28.02.05@15:54 (Чит.: 167)

Там плюсик наверху. (-) -- Клёпа -- 28.02.05@15:39 (Чит.: 166)

Я лично думаю, что лучше (+) -- VodkaShot -- 28.02.05@14:58 (Чит.: 213)

Давай чуть подробнее (+) -- Yuricon -- 28.02.05@15:02 (Чит.: 191)

RE: Давай (+) -- VodkaShot -- 28.02.05@15:08 (Чит.: 196)

Увы - не убедил (+) -- Yuricon -- 28.02.05@15:22 (Чит.: 168)

Ни у одной колбы не БЫВАЕТ идеальной геометрии и сведения !(+) -- Kastor -- 28.02.05@19:22 (Чит.: 167)

как лауреат премии по сведению (+) -- John Smith -- 01.03.05@09:25 (Чит.: 172)

RE: Увы - не убедил (+) -- VodkaShot -- 28.02.05@15:36 (Чит.: 195)

Я развожу руками...... (+) -- Yuricon -- 28.02.05@15:50 (Чит.: 199)

RE: Я развожу руками...... (+) -- VodkaShot -- 28.02.05@15:59 (Чит.: 187)
Анатолий не рассудит. У меня взгляд предвзятый :-))))) (-) -- MAX -- 28.02.05@15:53 (Чит.: 167)

RE: Увы - не убедил (+) -- MAX -- 28.02.05@15:26 (Чит.: 177)

[на всякий случай нашаривает рукой саблю ](+) -- Yuricon -- 28.02.05@15:30 (Чит.: 202)

Абсолютно серьезно! (+) -- MAX -- 28.02.05@15:37 (Чит.: 181)

[успокаиваецца] (+) -- Yuricon -- 28.02.05@15:55 (Чит.: 170)

Да-да! И это тоже очень важно! :-))) (-) -- MAX -- 28.02.05@16:32 (Чит.: 172)

Вот! Вот он ключевой вопрос! (+) -- Клёпа -- 28.02.05@15:00 (Чит.: 184)

чтобы сфотать чуваков,рожи которых показывал бы телефон при звонке (+) -- Kastor -- 28.02.05@19:16 (Чит.: 164)

Да мне и прочитать не в лом :-))) (-) -- MAX -- 28.02.05@19:20 (Чит.: 156)

Визуальный контакт более правилен! :-) (-) -- Kastor -- 28.02.05@19:27 (Чит.: 151)

Зачем (+) -- MAX -- 28.02.05@15:00 (Чит.: 198)

Вот и я не знаю - хотя спорить в конфе на эту тему думаю бесперспективно (-) -- MAX -- 28.02.05@14:57 (Чит.: 163)

Ты уже купил 60-ю плазму??? Поздравляю! (+) -- MAX -- 28.02.05@14:54 (Чит.: 210)

Не купил :) -- BFG -- 28.02.05@15:09 (Чит.: 204)

Так и 60-я тоже уже есть - толку то нам с этого? :-))) (-) -- MAX -- 28.02.05@15:11 (Чит.: 162)

гхм -- BFG -- 28.02.05@15:12 (Чит.: 172)

Мы ведь о ДК говорим, не так ли? (+) -- MAX -- 28.02.05@15:18 (Чит.: 174)

RE:Вообще потенциально проекторы по себестоимости намного дешевле любых панелей!(-) -- lbamda -- 28.02.05@14:57 (Чит.: 191)

Конечно! :-) (-) -- MAX -- 28.02.05@14:59 (Чит.: 159)

' Применение широкого экрана в кинотеатре позволяет при просмотре задействовать перефирийное (боковое) зрение. Не важно, что мы не смогли разглядеть края. Важно, что большая часть того, что мы видим, занята киноизображением. Это погружает нас в события происходящие на экране . усиливает эффект вовлечённости. То, что показывают, становится нам интересней.
' 
' http://www.audio-graffiti.ru/articles/businessclass/9/
' 
' Причины перехода к широким форматам в кино и затем в телевидении связаны с психологией восприятия: чем шире угол охвата, тем зрелищнее изображение. При этом горизонтальный угол охвата более влияет на зрелищность, чем вертикальный. Простое увеличение экрана быстро теряет эффект. Потому рост угла охвата сопряжен с деформацией экрана. Вот в этом и сходятся интересы обоих экранных зрелищ! 
' 
' http://www.625-net.ru/archive/0295/r2.htm
' 
' 
' я же про это и говорю с самого начала. 
' 1) Широкий экран хорош на больших диагоналях, поскольку возрастает угол (!) охвата. Его для этого и придумали.
' 2) На небольших диагоналях этот эффект теряется пропорционально размеру.
' 3) Более эргономичным, особенно для небольших изображений, когда размера недостаточно для эффекта присутствия является 1.33-1.77 (я понимаю главный спор сейчас об этом?)
' 4) Пример с IMAXom - это эффект вовлеченности по-максимому, без ограничений классических кинотеатров. Формат фильмов - "более квадратный".
' Но это больше эксперимент, конечно. Хотя показательный.
' 
' Простое увеличение экрана быстро теряет эффект. Потому рост угла охвата сопряжен с деформацией экрана. Вот в этом и сходятся интересы обоих экранных зрелищ!
' 
' Вот тут можно спорить, но речь идет все равно о БОЛЬШИХ экранах. Рост угла связан с деформацией ! Широкий формат атрибут больших диагоналей.
' 
' 
' 5) Для просмотра дома фильмов с ДВД (большинство 2.35) - проектор-рулез!
' 
' :)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]