[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Выдвини плиЗЗ свою версию! :-))) (-)
Автор:
< >
Дата: 14.02.05, @17:10
' |
Сообщения в ветке
На проекторах нет жуков.Угу.Так я и поверил :) (+) -- zippo999 -- 14.02.05@15:27 (Чит.: 180)
еще, никогда (+) -- commando -- 14.02.05@16:29 (Чит.: 145)
хехе (+) -- commando -- 14.02.05@15:54 (Чит.: 130)
а ты уверен, что диски были нормальные? (+) -- fighter125 -- 14.02.05@15:46 (Чит.: 106)
Дык бог с ним. Я просто поначитался тут наездов на плазмы и ЖК(+) -- zippo999 -- 14.02.05@15:59 (Чит.: 124)
:-))) Разные глаза, разные фонарики, разные "деноны" :-))) (+) -- MAX -- 14.02.05@15:34 (Чит.: 128)
Может то Денон -говно.Расстроили вы меня Анатолий своими наездами на жукастых матриц(+) -- zippo999 -- 14.02.05@16:06 (Чит.: 151)
Денон на видео - отличный аппарат! (+) -- MAX -- 14.02.05@16:08 (Чит.: 91)
При этом, замечу (+) -- MAX -- 14.02.05@16:10 (Чит.: 114)
Я вот не уверен что если картинку с этого замшелого проектора уменьшить(+) -- zippo999 -- 14.02.05@16:15 (Чит.: 99)
А я уверен, что их заметность на экране (+) -- MAX -- 14.02.05@16:50 (Чит.: 100)
А какой смысл на проектор с разрешением (+) -- olegm -- 14.02.05@15:31 (Чит.: 173)
А почему не может? Показывает ведь (+) -- VodkaShot -- 14.02.05@16:17 (Чит.: 104)
Почему же? ПАЛ диск - 576p (+) -- MAX -- 14.02.05@16:51 (Чит.: 108)
Да, но не 1024Х576. Это уже неПАЛ :) (-) -- VodkaShot -- 14.02.05@16:59 (Чит.: 59)
И тем не менее - 201-й с 868-го по цифре казал просто отлично! (+) -- MAX -- 14.02.05@17:02 (Чит.: 106)
Что подтверждает, что скейлер 201го тут ни при чем (+) -- VodkaShot -- 14.02.05@17:06 (Чит.: 81)
Выдвини плиЗЗ свою версию! :-))) (-) -- MAX -- 14.02.05@17:10 (Чит.: 74)
Моя версия (+) -- VodkaShot -- 14.02.05@17:14 (Чит.: 101)
Не правильно! Садись! Два! :-) (-) -- MAX -- 14.02.05@17:15 (Чит.: 53)
Толь, мне не надо два, мне хотя бы один(+) -- Yegi -- 14.02.05@17:31 (Чит.: 106)
Я уже (+) -- MAX -- 14.02.05@17:33 (Чит.: 96)
дааа...(+) -- Yegi -- 14.02.05@17:46 (Чит.: 99)
Те. жуки получаются когда с разрешением что-то не так(+) -- zippo999 -- 14.02.05@16:03 (Чит.: 121)
Если говорить о терминологии (+) -- MAX -- 14.02.05@16:07 (Чит.: 122)
Не верю в улучшение качества (+) -- VodkaShot -- 14.02.05@16:14 (Чит.: 91)
:-))))) И тем более 1080 :-))) (-) -- MAX -- 14.02.05@15:35 (Чит.: 81)