| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Что подтверждает, что скейлер 201го тут ни при чем (+)
Автор:
Дата: 14.02.05, @17:06
' HDMI был отстроен на 480p-576p и никаких 720!  Т.к. апскейл с 480 - это гораздо труднее, чем даунскейл с 720. Ломать - не строить. Или ты сомневаешься в способностях Денона сделать нормальные 720р с DVD? А двойное скалирование есть по-любому. У тебя overscan test с DVE что дает? Всегда небольшой оверскан присутствует => двойное скалирование. |
Сообщения в ветке
На проекторах нет жуков.Угу.Так я и поверил :) (+) -- zippo999 -- 14.02.05@15:27 (Чит.: 169)
еще, никогда (+) -- commando -- 14.02.05@16:29 (Чит.: 136) хехе (+) -- commando -- 14.02.05@15:54 (Чит.: 121) а ты уверен, что диски были нормальные? (+) -- fighter125 -- 14.02.05@15:46 (Чит.: 95)
Дык бог с ним. Я просто поначитался тут наездов на плазмы и ЖК(+) -- zippo999 -- 14.02.05@15:59 (Чит.: 115) :-))) Разные глаза, разные фонарики, разные "деноны" :-))) (+) -- MAX -- 14.02.05@15:34 (Чит.: 117)
Может то Денон -говно.Расстроили вы меня Анатолий своими наездами на жукастых матриц(+) -- zippo999 -- 14.02.05@16:06 (Чит.: 136)
Денон на видео - отличный аппарат! (+) -- MAX -- 14.02.05@16:08 (Чит.: 83)
При этом, замечу (+) -- MAX -- 14.02.05@16:10 (Чит.: 98)
Я вот не уверен что если картинку с этого замшелого проектора уменьшить(+) -- zippo999 -- 14.02.05@16:15 (Чит.: 91)
А я уверен, что их заметность на экране (+) -- MAX -- 14.02.05@16:50 (Чит.: 91) А какой смысл на проектор с разрешением (+) -- olegm -- 14.02.05@15:31 (Чит.: 164)
А почему не может? Показывает ведь (+) -- VodkaShot -- 14.02.05@16:17 (Чит.: 93)
Почему же? ПАЛ диск - 576p (+) -- MAX -- 14.02.05@16:51 (Чит.: 100)
Да, но не 1024Х576. Это уже неПАЛ :) (-) -- VodkaShot -- 14.02.05@16:59 (Чит.: 49)
И тем не менее - 201-й с 868-го по цифре казал просто отлично! (+) -- MAX -- 14.02.05@17:02 (Чит.: 98)
Что подтверждает, что скейлер 201го тут ни при чем (+) -- VodkaShot -- 14.02.05@17:06 (Чит.: 71)
Выдвини плиЗЗ свою версию! :-))) (-) -- MAX -- 14.02.05@17:10 (Чит.: 66)
Моя версия (+) -- VodkaShot -- 14.02.05@17:14 (Чит.: 88)
Не правильно! Садись! Два! :-) (-) -- MAX -- 14.02.05@17:15 (Чит.: 43)
Толь, мне не надо два, мне хотя бы один(+) -- Yegi -- 14.02.05@17:31 (Чит.: 94)
Я уже (+) -- MAX -- 14.02.05@17:33 (Чит.: 87)
дааа...(+) -- Yegi -- 14.02.05@17:46 (Чит.: 86) Те. жуки получаются когда с разрешением что-то не так(+) -- zippo999 -- 14.02.05@16:03 (Чит.: 109)
Если говорить о терминологии (+) -- MAX -- 14.02.05@16:07 (Чит.: 113)
Не верю в улучшение качества (+) -- VodkaShot -- 14.02.05@16:14 (Чит.: 82) :-))))) И тем более 1080 :-))) (-) -- MAX -- 14.02.05@15:35 (Чит.: 73)