покажется слишком предвзятым и субъективным, но.. преемуществ у Z2
я так и не увидел
А недостатки есть, собственно они уже здесь перечислены, в первую очередь
некорректная цветопередача ( с телесными тонами беда, не помогает
даже уменьшение красного).Цветовой шум тоже весьма заметен.
В целом картинка более плоская что-ли... Объёма нет да и контраста такого , как у инфокуса.
Разница в разрешении - ерунда, по крайней с такого источника.С 3-х метров
ни решётки, ни пиксельной структуры практически не видно ни там, ни там.
Видимо, можно условно приравнять 1280х720 у ЛСД к 856х480 у ДЛП.
Возможно, выбор дело вкуса, но я бы предпочёл 4805, хотя Z2 с "прогрессивным" источником вполне смотрибелен.
Ну если, к примеру, захочется спутник посмотреть, или футбол с обычного TV
на 3-метровом экране, что тогда? В общем, фаруджа у инфокуса - это конечно
весчь!
)))Ещё раз большое спасибо хозяину за гостеприимство и прекрасный кофе
P.S. Анатолий, у меня вопрос тут один... щас по мылу отправлю.
' Где обзоры пятничного мероприятия, я вас спрашиваю????? Это совсем не по нашему - по конфейски - потестить и с результатами в кусты!
'
' Со своей стороны скажу - ИнФокус 4805 действительно очень достойный фонарь! Я впервые лицезрел на DLP нормальный желтый цвет! УРА, ТОВАРИЩИ! Они таки сделали ЭТО! Низкое разрешение практически не напрягает (на DVD - DVHS по прежнему пылится без дела в полке
) цветопередача оченно хороша (натуральней зетки)! А вот глубиной черного ни фига не поразился - так - на уровне.'
' Беседы за полночь, кофе - все было как обычно душевно!
'
' Посидел в Пти-Крузере - прикольная машинка! На Победу дедушкину внешне очень смахивает
Динамические качества 220 сильного двигла этой бешеной табуретки оценить не было возможности - а жаль! '
