Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


видел (+)

Автор: Sergio
Дата: 16.07.04, @15:12

  ' Что каждый в единичном экземпляре?
' Где гарантии того что каждый из них АБСОЛЮТНО идентичен
' по всем параметрам.
' Там даже не гарантируется что спектр этих искажений будет не хуже чем
' у обычного шнурка.
' И судя по тому что многие что-то такое там слышат, оно ещё и ухудшает.
' ВАМ ЖЕ ЗА ВАШИ ДЕНЬГИ ЖЕ.

ты исходишь из неверной предпосылки. кабель это пассивный элемент и сам по себе не звучит. он звучит только в системе активных элементов. и в эту систему его надо подбирать. очевидно, что в другой системе он будет оказывать другое влияние на сигнал. так же очевидно, что это влияние заметно меньше влияния комнаты прослушивания и акустических систем. и еще очевидно, по крайней мере мне, что большинство слушателей не слышат (варианты: не хотят, не могут, не дано, етц) разницы в звуке между кабелями и/или девайсами. nothing personal, как говорится.



' Так их никто в тестах то не изгибает в морской узел.
' Бас там прибавляется,вроде

это был пример того, что геометрия кабеля влияет на сигнал. что уж говорить о влиянии материала, из которого этот кабель изготовлен.


' Беда в том что кабель который чего то там добавляет-по сути своей
' эквалайзер.То биш он не выполняет свою основную функцию.

любая деталь, проводник, пайка, етц на пути звука является эквалайзером. однако слушаем мы не эту деталь, а звук, обработанный этим эквалайзером. и если есть возможность снизить деградацию звука заменой кабеля - лично я ее использую, а нигилисты пущай возмущаюца

про результативность тестов кОбелей согласен, см. выше про систему.

PS: в своем люксмане заменил сетевой шнурок от магнитолы на нормальный, толстый, от компутера. больше пока _ничего_ с ним не делал. бубнение _пропало_. ы?

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: