' единиц, то просто надо такому человеку пенсию назначить персональную.
' Должен быть уникум!
Чего не знаю - того не знаю. Но если б писал болванки, то лучше б с 200-ами еррорами, чем с 400-ами, а лучше со 100, а еще лучше с 10-тью. Ибо жизнь не стоит на месте, и всяко может быть... Тем более 400 ерроров, они ведь тоже неспроста. Явно китайцы или рецептуру не соблюли, или плохо раствор в бочке перед нанесением размешали. Не тем, так другим боком вылезет.
' Или разный монашеский хай-энд, который обладает зачастую приводами
' SONY или Panasonic или Philips старого образца.
' Монаший хай-энд DVD типа всяких Калов это вообще пиздец в этом отношении.
Чего не знаю - того не знаю. Кроме названных тобой фирм, по-моему, еще две клепают приводы на массовую продажу. А все остальные за редким исключением их применяют - подороже для хаенда, подешевше для ширпотреба. Может, и наоборот, не знаю. Своим хаендом доволен. В бытность, еще на Соньке 770 (потом ее удешевили чуток и сделали 780, а потом еще чуток - и твою 790) даденые мне на слепое тестирование болванки, записанные на 1 и на 4 скорости, различил, причем выводы сделал правильно. А вообще, интересно все это.
' Чего плохого то в совместимости? Задача оптики считать.Если плохо справляется-на помойку.Либо не связываться с CD_R.
Мысль была другая: читаемость одного носителя можно повысить за счет ухудшения читаемости другого, конструктивно отлично от первого... Хотя здесь не претендую на истину.
' Просто мне смешно, как люди повелись на Verbatim MUSIC CD_R.
' Бегали всё время от "синих" по всяким другим, а тут Вербатим берет
' со склада неликвидные 4-x лепит на них винильную наклеечку
' и люди пишут что токА на НИХ разницы с оригиналом не оЧЧУчают.
' Это уже даже не смешно. Это вызывает,честно говоря,большие сомнения
' в исправности органа оЧЧучения
В данном случае - согласен.
Но жизнь такова, что не все плейеры читают болванки идеально. Вот люди и выбирают, эпмирически, что звучит лучше, а что хуже. Люди ж покупают плейера по звучанию, а не по читаемости болванок. А уж потом: будет он болванки читать на ура - тогда ура, а если не на ура? тогда лучше использовать более кач. болванки. Правильно?
Я так считаю: если у кого-то плейер читает разные полванки по-разному, это не значит, что плейер плохой (или хороший), а только и значит, что болванки он читает не самым лучшим образом. Другой вопрос, почему индустрия не уделяет пристального внимания оптимизации чтения болванок бытовыми плеерами?!! Ответ ты знаешь сам.
' Бедняга.Мои сочуйствия за по сути выкинутые на ветер деньги за этот аппарат.
Обычный DVD комбайн, Тошиба какая-то, еще не китайская.
' Можно посоветовать вообще не связываться с болванками.
Поздно советовать. Он СД больше не слушает. А ежель начнет опять - то тут встает вопрос денек.
И вообще: даже если все именно так, а совсем не иначе (пусть, пусть будет так, а не иначе, это не принципиально), то - - - психоакустика совсем даже неплохая штука, если она приносит людям удовольствие.
